מאת לורנס ויטנר, המלחמה היא פשע, אוקטובר 11, 2021
ב- 10 בספטמבר 2021, במהלך פגישה דיפלומטית חשובה שהתקיימה טלפונית, אישרו נשיא ארה"ב ג'וזף ביידן ונשיא סין שי ג'ינפינג את הצורך ביחסים טובים יותר בין שתי מדינותיהם. על פי סיכום סיני רשמי, שי אמר כי "כאשר סין וארצות הברית משתפות פעולה, שתי המדינות והעולם ירוויחו; כאשר סין וארצות הברית נמצאות בעימות, שתי המדינות והעולם יסבלו ". הוא הוסיף: "השגת מערכת היחסים נכונה היא. . . משהו שאנחנו חייבים לעשות וחייבים לעשות טוב. "
אולם כרגע נראה כי ממשלות שתי המדינות רחוקות ממערכת יחסים שיתופית. אכן, חשדנים מאוד זה כלפי זה, ה ארצות הברית ו סין מגדילים את ההוצאה הצבאית שלהם, פיתוח נשק גרעיני חדש, עוסקת בריבים סוערים על סוגיות טריטוריאליות, וחידוד שלהם תחרות כלכלית. מחלוקות על סטטוס של טייוואן ו ים סין הדרומי הם נקודות מבט סבירות במיוחד למלחמה.
אבל דמיינו את האפשרויות אם ארצות הברית וסין עשה לְשַׁתֵף פְּעוּלָה. אחרי הכל, מדינות אלה מחזיקות בשני התקציבים הצבאיים הגדולים בעולם ושתי הכלכלות הגדולות ביותר, הן שני צרכני האנרגיה המובילים, ואוכלוסייתם המונה כמעט 1.8 מיליארד בני אדם. בעבודה משותפת הם יכלו להשפיע רבות על ענייני העולם.
במקום להתכונן לעימות צבאי קטלני - כזה שהופיע קרוב באופן מסוכן בסוף 2020 ובתחילת 2021 - ארצות הברית וסין עלולות להעביר את העימותים שלהן לאו"ם או לגופים ניטרליים אחרים כמו איגוד אומות דרום מזרח אסיה לתיווך ופתרון. מלבד הימנעות ממלחמה שעלולה להרוס, אולי אפילו מלחמה גרעינית, מדיניות זו תאפשר קיצוץ ניכר בהוצאות הצבאיות, עם חיסכון שניתן להקדיש לחיזוק פעולות האו"ם ולמימון התוכניות החברתיות המקומיות שלהן.
במקום ששתי המדינות ימנעו את פעולות האו"ם להגנה על השלום והביטחון הבינלאומי, הן יכולות לתמוך בה באופן מלא - למשל על ידי אישור האו"ם. האמנה בדבר איסור נשק גרעיני.
במקום להמשיך בתור העולם הפולטות הגדולות ביותר של גזי חממה, שני הענקים הכלכליים הללו יכולים לפעול יחד כדי להילחם באסון האקלים ההולך ומחריף על ידי צמצום טביעת הרגל הפחמנית שלהם ולימוד הסכמים בינלאומיים עם מדינות אחרות לעשות את אותו הדבר.
במקום מאשימים זה את זה עבור המגיפה הנוכחית, הם יכולים לעבוד בשיתוף פעולה על אמצעי בריאות הציבור העולמיים, כולל ייצור והפצה מאסיביים של חיסונים נגד קוביד -19 ומחקר אחר מחלות שעלולות להיות איומות.
במקום לעסוק בתחרות כלכלית בזבזנית ובמלחמות סחר, הם יכולים לאחד את משאביהם הכלכליים העצומים ואת כישוריהם כדי לספק למדינות עניות תכניות פיתוח כלכלי וסיוע כלכלי ישיר.
במקום לגנות אחד את השני בגין הפרת זכויות אדם, הם יכלו להודות ששניהם דיכאו את המיעוטים הגזעיים שלהם, להודיע על תוכניות להפסקת ההתעללות הזו ולספק פיצויים לקורבנותיו.
למרות שנראה כי תפנית כזו אינה אפשרית, משהו דומה בערך קרה בשנות השמונים, כאשר המלחמה הקרה של ארה"ב-ברית המועצות, שהייתה תקופה מרכזית בעניינים בינלאומיים, הגיעה לסיומה הפתאומי והבלתי צפוי. בהקשר לגל עצום של מחאה עממית נגד המלחמה הקרה ההולכת וגוברת, ובמיוחד על הסכנה הגוברת של מלחמה גרעינית, לנשיא ברית המועצות, מיכאיל גורבצ'וב, הייתה החוכמה לראות כי לשתי המדינות אין מה להרוויח והרבה להפסיד מכך ממשיכים בדרך של עימות צבאי עולה. והוא אף הצליח לשכנע את נשיא ארה"ב רונלד רייגן, שהיה נץ נלהב אך כואב מלחץ עממי, על ערך שיתוף הפעולה בין שתי מדינותיהם. בשנת 1980, כשהעימות האמריקני-סובייטי קרס במהירות, רייגן טיילו בנעימות עם גורבצ'וב דרך הכיכר האדומה במוסקבה, וסיפרו לצופים סקרנים: "החלטנו לדבר אחד עם השני במקום אחד על השני. זה עובד מצוין. "
לרוע המזל, בעשורים הבאים, מנהיגים חדשים של שתי המדינות בזבזו את ההזדמנויות העצומות לשלום, לביטחון כלכלי ולחופש פוליטי שנפתחו עם תום המלחמה הקרה. אבל, לפחות לזמן מה, הגישה השיתופית אכן עבדה מצוין.
וזה יכול שוב.
לאור המצב הקפוא ביחסים בין ממשלות ארצות הברית וסין, נראה שלמרות הרטוריקה המבטיחה בפגישת ביידן-שי האחרונה, הם עדיין לא מוכנים לקשר שיתופי.
אבל מה שהעתיד יביא הוא עניין אחר לגמרי - במיוחד אם, כמו במקרה של המלחמה הקרה, אנשי העולם, המעזים לדמיין דרך טובה יותר, יחליטו כי יש צורך לקבוע את הממשלות של שני החזקים ביותר מדינות בקורס חדש ופרודוקטיבי יותר.
[ד"ר. לורנס ויטנר (https://www.lawrenceswittner.com/ ) הוא פרופסור להיסטוריה אמריטוס באוניברסיטת סוני / אלבני ומחבר הספר ההתמודדות עם הפצצה (הוצאת אוניברסיטת סטנפורד).]
