מלחמות אמריקה בעידן שלאחר 9 / 11 התאפיינו בנפגעים אמריקאים נמוכים יחסית, אך אין פירוש הדבר שהם פחות אלימים ממלחמות קודמות, מציין ניקולס ג'יי.אס דייוויס.
מאת ניקולס ג'יי אס דייויס, מרץ 9, 2018, קונסורציום.
ביום ראשון האחרון של אוסקר פרסים הופרעו על ידי תרגיל תעמולה לא מתואם שמציעה שחקן אמריקאי יליד ווטרינר וייטנאם, שמציעות מונטאז 'של קליפים מסרטי מלחמה הוליווד.
ארונות של חיילים אמריקאים מתים שהגיעו
בסיס חיל האוויר דובר ב דלאוור ב
2006. (צילום של ממשלת ארה"ב)
השחקן, ווס סטודי, אמר שהוא "נלחם למען החופש" בווייטנאם. אבל כל מי שיש לו אפילו הבנה בסיסית של המלחמה ההיא, כולל למשל מיליוני הצופים שצפו בסרט התיעודי של מלחמת וייטנאם של קן ברנס, יודע שהווייטנאמים הם שנלחמו למען החופש - בזמן שסטודי וחבריו נלחמו, הרגו ומתו , לרוב באומץ ומסיבות מוטעות, לשלול מתושבי וייטנאם את החופש.
סטודי הציג את הסרטים ההוליוודיים שהציג, כולל "צלף אמריקאי", "לוקר הפגוע" ו"אפס כהה שלושים ", במילים," בואו נקדיש רגע לסרטים החזקים האלה שמפנים זרקור גדול לאותם אנשים שנלחמו למען החופש ברחבי העולם. "
להעמיד פנים בפני קהל טלוויזיה עולמי בשנת 2018 כי מכונת המלחמה האמריקאית "נלחמת למען החופש" במדינות שהיא תוקפת או פולשת לה היה אבסורד שיכול רק להוסיף עלבון לפגיעה במיליוני ניצולי הפיכות, פלישות, מסעות הפצצה וארצות הברית. כיבושים צבאיים עוינים בכל רחבי העולם.
תפקידו של ווס סטודי במצגת אורווליאנית זו הפך את זה לעוד יותר לאי-הולם, מכיוון שאנשי הצ'רוקי שלו הם ניצולים בעצמם מטיהור אתני אמריקאי ועקירה כפויה בשביל הדמעות מצפון קרוליינה, שם התגוררו מאות או אולי אלפי שנים, עד אוקלהומה בה נולד סטודי.
שלא כמו הנציגים ב 2016 הדמוקרטית הלאומית האמנה שפרצו מזמורים "לא עוד מלחמה" בתצוגות של צבאיות, הגדולה והטובת של הוליווד נראתה כלא מפריעה מהפסקה המוזרה הזו. מעטים מהם מחאו כפיים, אך גם איש לא מחה.
מדנקירק לעירק וסוריה
אולי הגברים הלבנים המזדקנים שעדיין מנהלים את "האקדמיה" הונעו לתערוכת מיליטריזם זו מכיוון ששניים מהסרטים שהועמדו לאוסקר היו סרטי מלחמה. אבל שניהם היו סרטים על בריטניה בשנים הראשונות של מלחמת העולם השנייה - סיפורים של אנשים בריטים שהתנגדו לתוקפנות גרמנית, ולא של אמריקנים שביצעו אותה.
כמו רוב הפאי הקולנועי ל"שעה הטובה ביותר "בבריטניה, שני הסרטים הללו נעוצים בספרו של ווינסטון צ'רצ'יל עצמו על מלחמת העולם השנייה ותפקידו בה. צ'רצ'יל נשלח באופן סיבוב לארוז על ידי המצביעים הבריטיים בשנת 1945, עוד לפני שהמלחמה הסתיימה, מכיוון שכוחות בריטים ובני משפחותיהם הצביעו במקום זאת ל"ארץ המתאימה לגיבורים "שהבטיחה מפלגת הלייבור, ארץ בה העשירים היו חולקים את קורבנותיהם של העניים, בשלום כמו במלחמה, עם שירות בריאות לאומי וצדק חברתי לכל.
לפי הדיווחים צ'רצ'יל ניחם את הקבינט שלו בישיבתו האחרונה ואמר להם: "לעולם אל תפחד, רבותי, ההיסטוריה תהיה טובה אלינו - כי אכתוב אותה." וכך הוא עשה, ביסס את מקומו בהיסטוריה והטביע דיווחים קריטיים יותר על חלקה של בריטניה במלחמה על ידי היסטוריונים רציניים כמו AJP טיילור בבריטניה ו DF פלמינג בארצות הברית
אם המתחם התעשייתי הצבאי והאקדמיה לאמנויות ומדעים קולנועיים מנסים לחבר את האפוסים הצ'רצ'יליאניים הללו עם המלחמות הנוכחיות באמריקה, עליהם להיזהר במה שהם רוצים. אנשים רבים ברחבי העולם זקוקים להידרדרות מועטה לזיהוי סטוקאס והינקלס הגרמני שהפציצו את דנקירק ולונדון עם ארצות הברית ובנות הברית F-16 שהפציצו את אפגניסטן, עירק, סוריה ותימן, והכוחות הבריטיים הצטופפו על החוף בדונקירק עם הפליטים האזורים. מועד לחוף על לסבוס ולמפדוסה.
החצנה של אלימות המלחמה
בעבר 16 שנים, ארה"ב פלשה, נכבשה ושמטה פצצות 200,000 וטילים על שבע מדינות, אבל הוא איבד רק 6,939 חיילים אמריקאים נהרג ו -50,000 פצועים במלחמות האלה. כדי לשים זאת בהקשר להיסטוריה הצבאית של ארה"ב, 58,000 חיילים אמריקאים נהרגו בווייטנאם, 54,000 בקוריאה, 405,000 במלחמת העולם השנייה ו 116,000 במלחמת העולם הראשונה.
אך נפגעים נמוכים בארה"ב לא אומרים שהמלחמות הנוכחיות שלנו פחות אלימות ממלחמות קודמות. המלחמות שלנו אחרי 2001 כנראה הרגו בין 2 ו -5 מיליון איש. השימוש בהפצצות אוויר ארטילריות מאסיביות הפחית ערים כמו פלוג'ה, רמאדי, סירטה, קובנה, מוסול וראקה להריסות, ומלחמותינו הכניסו חברות שלמות לאלימות ולכאוס אינסופיים.
אך על ידי הפצצה וירי מרחוק עם כלי נשק חזקים מאוד, ארה"ב הפעילה את כל השחיטה וההרס הזה בשיעור נמוך במיוחד של נפגעים אמריקניים. עשיית המלחמה הטכנולוגית של ארה"ב לא הפחיתה את האלימות והאימה שבמלחמה, אך היא "החצינה" אותה, לפחות באופן זמני.
אך האם שיעורי הנפגעים הנמוכים הללו מייצגים סוג של "נורמלי חדש" שארה"ב יכולה לשכפל בכל פעם שהיא תוקפת או פולשת למדינות אחרות? האם הוא יכול להמשיך לנהל מלחמה ברחבי העולם ולהישאר כל כך חסין מפני הזוועות שהוא משחרר לאחרים?
או שמא שיעורי הנפגעים הנמוכים בארה"ב במלחמות אלה נגד כוחות צבא חלשים יחסית ולוחמי התנגדות חמושים קלים נותנים לאמריקנים תמונת שווא של מלחמה, כזו שמקושטת בהתלהבות על ידי הוליווד והתקשורת הארגונית?
אפילו כאשר ארה"ב איבדה 900-1,000 חיילים שנהרגו בפעולה בעירק ובאפגניסטן מדי שנה בין השנים 2004-2007, היה הרבה יותר דיון ציבורי והתנגדות קולנית למלחמה ממה שיש כיום, אך עדיין היו שיעורי נפגעים נמוכים מבחינה היסטורית.
מנהיגי צבא ארצות הברית מציאותיים יותר מעמיתיהם האזרחיים. הגנרל דנפורד, יו"ר הרמטכ"ל המשותף, אמר לקונגרס כי התוכנית האמריקאית למלחמה בצפון קוריאה נועדה פלישה קרקעית של קוריאה, למעשה מלחמת קוריאה השנייה. על הפנטגון להעריך את מספר כוחות ארה"ב שעלולים להיהרג וייפצעו במסגרת תוכניתו, ועל האמריקנים להתעקש שהוא יפרסם את האומדן הזה לפני שראשי ארה"ב יחליטו לפתוח במלחמה כזו.
המדינה האחרת שארה"ב, ישראל וערב הסעודית ממשיכות לאיים על תקיפה או פלישה היא איראן. הנשיא אובמה הודה מלכתחילה בכך איראן היתה היעד האסטרטגי האולטימטיבי של מלחמת הסי-איי-אי של הסי-איי-אי בסוריה.
מנהיגי ישראל וסעודיה מאיימים בגלוי במלחמה על איראן, אך מצפים שארה"ב תילחם באיראן בשמם. פוליטיקאים אמריקאים משחקים יחד עם המשחק המסוכן הזה, שעלול להרוג אלפי בוחריהם. זה יהפוך את הדוקטרינה המסורתית של ארה"ב למלחמת פרוקסי על ראשו, ובכך יהפוך את צבא ארה"ב לכוח פרוקסי הנלחם למען האינטרסים הלא מוגדרים של ישראל וערב הסעודית.
איראן כמעט פי 4 מגודלה של עירק, עם יותר מכפול מאוכלוסייתה. יש לה 500,000 צבא חזק ועשרות שנות העצמאות והבידוד שלו מהמערב אילצו אותו לפתח תעשיית נשק משלה, בתוספת כמה נשק רוסי וסיני מתקדם.
במאמר על הסיכוי למלחמה אמריקנית באיראן, רס"ן בצבא ארה"ב דני שורסן ביטל את חששות פוליטיקאים אמריקנים מאיראן כ"אלאמיזם "וכינה את הבוס שלו, שר ההגנה מאטיס," אובססיבי "לאיראן. שורסן מאמין שהאיראנים "הלאומניים העזים" יעמידו התנגדות נחושה ויעילה לכיבוש זר, ומסכם: "אל תטעו, כיבוש צבאי אמריקני של הרפובליקה האסלאמית יגרום לכיבוש עירק, בפעם אחת, להיראות ממש כמו" טיילת הקייק 'זה היה מחויב להיות'.
האם זו "המלחמה המזויפת" של אמריקה?
פלישה לקוריאה הצפונית או לאיראן עלולה לגרום למלחמות ארה"ב בעירק ובאפגניסטן להיראות במבט לאחור כאילו הפלישות הגרמניות לצ'כוסלובקיה ופולין ודאי נראו לכוחות הגרמנים בחזית המזרחית כעבור כמה שנים. רק 18,000 חיילים גרמנים נהרגו בפלישה לצ'כוסלובקיה ו -16,000 בפלישה לפולין. אבל המלחמה הגדולה יותר שהובילה הרגה 7 מיליון גרמנים ופצעה 7 מיליון נוספים.
לאחר שקיפוחי מלחמת העולם הראשונה הביא את גרמניה למצב של רעב כמעט והניע את הצי הגרמני למרד, אדולף היטלר היה נחוש בדומה למנהיגי אמריקה כיום לשמור על אשליה של שלום ושגשוג בעורף. האנשים שנכבשו זה עתה של הרייך בן אלף השנים עלולים לסבול, אך לא גרמנים במולדת.
היטלר הצליח שמירה על רמת החיים בגרמניה בערך ברמה שלפני המלחמה בשנתיים הראשונות של המלחמה, ואף החלה לקצץ בהוצאות הצבאיות בשנת 1940 כדי לחזק את הכלכלה האזרחית. גרמניה אימצה את כלכלת המלחמה הכוללת רק כאשר כוחותיה הכובשים בעבר פגעו בקיר לבנים של התנגדות בברית המועצות. האם האמריקאים עשויים לחיות ב"מלחמה מזויפת "דומה, חישוב מוטעה אחד הרחק מהלם דומה למציאות הברוטאלית של המלחמות ששחררנו בעולם?
כיצד יגיב הציבור האמריקני אם מספרים גדולים בהרבה של אמריקאים נהרגו בקוריאה או באיראן - או בוונצואלה? או אפילו בסוריה אם ארה"ב ובעלי בריתה ימלאו אחריהם מתכננים לכבוש את סוריה באופן בלתי חוקי ממזרח לפרת?
ולאן מובילים אותנו המנהיגים הפוליטיים והתקשורת הג'ינגואיסטית בתעמולה האנטי-רוסית והאנטי-סינית שלהם. כמה רחוק הם יקחו את שלהם גרעיני? האם פוליטיקאים אמריקאים היו יודעים בכלל לפני שהיה מאוחר מדי אם הם חצו נקודת אל-חזור בפירוקם של חוזי הגרעין של המלחמה הקרה והמתגברות המתיחות עם רוסיה וסין?
משנתו של אובמה למלחמה סמויה ופרוקסי הייתה תגובה לתגובה הציבורית למה שלמעשה היו נפגעים ארה"ב נמוכים מבחינה היסטורית באפגניסטן ובעירק. אבל אובמה ניהל מלחמה בשקט, לא מלחמה בזול. בחסות דימוי היונים שלו, הוא הצמצם בהצלחה את התגובה הציבורית להחמרתו במלחמה באפגניסטן, מלחמות השלטון שלו בלוב, סוריה, אוקראינה ותימן, התרחבותו העולמית של פעולות מיוחדות ושביתות מזל"ט ומסע הפצצה מסיבי בעירק. וסוריה.
כמה אמריקאים יודעים שמסע ההפצצות שאותו פתח אובמה בעירק ובסוריה בשנת 2014 היה מסע ההפצצות הכבד ביותר של ארה"ב בעולם מאז וייטנאם? מעל 105,000 פצצות וטילים, וכן ללא הבחנה רקטות וארטילריה של ארה"ב, צרפת ועיראק, פוצצו אלפי בתים במוסול, רקה, פלוג'ה, רמאדי ועשרות ערים וכפרים קטנים יותר. בנוסף להרוג אלפי לוחמי המדינה האיסלאמית, הם כנראה הרגו לפחות 100,000 אזרחים, פשע מלחמה שיטתי שעבר כמעט ללא תגובה בתקשורת המערבית.
"... וזה מאוחר"
כיצד יגיב הציבור האמריקני אם טראמפ יפתח במלחמות חדשות נגד צפון קוריאה או איראן ושיעור הנפגעים האמריקני יחזור לרמה "נורמלית" היסטורית יותר - אולי 10,000 אמריקאים נהרגים מדי שנה, כמו בשנות השיא של מלחמת אמריקה בווייטנאם. , או אפילו 100,000 בשנה, כמו בלחימה בארה"ב במלחמת העולם השנייה? או מה אם סוף סוף אחת ממלחמותינו הרבות תחלוף למלחמה גרעינית, עם שיעור נפגעים אמריקני גבוה יותר מכל מלחמה קודמת בהיסטוריה שלנו?
בספר הקלאסי של 1994, מלחמת המפרץ, הסביר גבריאל קולקו,
"מי שטוען כי מלחמה והכנה לקראתו אינו הכרחי לקיומה של הקפיטליזם או לשגשוגו, מתגעגע לנקודה כולה: הוא פשוט לא פעל בשום דרך אחרת בעבר ואין שום דבר בהווה כדי להצדיק את ההנחה כי העשורים הקרובים יהיה שונה ... "
קולקו סיכם,
"אבל אין פתרונות קלים לבעיות של מנהיגים חסרי אחריות, שולל והמעמדות שהם מייצגים, או להיסוס של אנשים להפוך את האיוולת העולמית לפני שהם נתונים לעצמם לתוצאות החמורות שלה. כל כך הרבה דברים צריכים להיעשות - וזה מאוחר. "
מנהיגי שולל אמריקה אינם יודעים דבר על דיפלומטיה מעבר לבריונות ולזריזות. כאשר הם שוטפים את עצמם ואת הציבור באשליה של מלחמה ללא נפגעים, הם ימשיכו להרוג, להרוס ולסכן את עתידנו עד שנעצור אותם - או עד שיעצרו אותנו וכל השאר.
השאלה הקריטית כיום היא האם הציבור האמריקני יכול לגייס את הרצון הפוליטי למשוך את ארצנו מסף אסון צבאי גדול עוד יותר מזה שכבר שחררנו למיליוני שכנינו.
