מאת דוד סוונסון, מרץ 28, 2019
חֶברְמַן רוצה כדי להשאיר 31% של ההוצאות שיקול דעת עבור כל הדברים הלא צבאיים, בעוד ברני רוצה המהלך כמה כסף לא מוגדר של מיליטריזם לצרכים אנושיים, ואליזבת וורן מאמין תקציב הוא הצהרת ערכים.
עם זאת, למיטב ידיעתי, לא מועמד לנשיאות יש כעת או בתוך זיכרון חי אי פעם הפיק תקציב פדרלי המוצע, או אי פעם היה שאל בכל דיון או ראיון, אפילו בקירוב - לתת או לקחת $ 100 מיליארד דולר - מה הם היו כמו בילה, או אפילו רק אם מיליטריזם יהיה טוב יותר ב- 70%, 60%, 50%, 40%, או 30% מההוצאות לפי שיקול דעת פדרלי.
A תקציר של מה שאנחנו יודעים על המועמדים לנשיאות ארה"ב הנוכחי לגבי שלום ומלחמה הוא כל דבר מעורפל למדי. אף אחד מהם לא התבקש או ענה מרצון על כל מה שאני רואה את 20 הבסיסית ביותר שאלות. היוצא מן הכלל היחיד הוא, שכמה מהם הציעו שיש לסיים מלחמות מסוימות, מיד או בעתיד מעורפל. אבל אף אחד מהם לא הוציא רשימה מלאה של מלחמות אשר צריך להסתיים ואשר לא צריך.
אם מועמד רצה להתבלט מהקהל, אם הוא או היא רוצה לקחת את ההובלה ולהכריח התנהגות דומה מכל האחרים, צעד אחד קל יהיה לתת תשובה לשאלה הבסיסית ביותר שאף אחד לא שואל. תרשים עוגה בעט על המפית יהיה מספיק. או ארבעה או שמונה מהם אם רוצים להראות התקדמות לאורך השנים הבאות. דו"ח 10-page יהיה הרבה יותר ממספיק כדי לקבל חדשות גדולות. כולל דו"ח על הכנסות, כמו גם על ההוצאות יהיה בסדר, במיוחד אם המועמד הוא שוקל האוליגרכים מיסוי. אבל אם אתה רוצה להיות נשיא, להראות לנו את התקציב שלך!
זה לא יכול להיות "תקציב של אנשים" מתוך חשיבה כי חצאיות סביב פיל מוכן הקרב בחדר. מועמד שניסה לייצר תקציב בלי לענות אם ההוצאה הגדולה ביותר היתה גדולה מדי, קטנה מדי, או צודקת, היתה מתבלטת רק במידה של חוסר יושר. אני לא אומר שזה לא תואר מרשים לחמוד; אני רק אומר שלא הייתי מצביע לאדם כזה.
זהו מבחן להפריד את החיטה מן המוץ. דונלד טראמפ וקפטן קופי לא יבדקו, במבחן הזה, כפאשיסט ומרכז. יהיה להם אותו תרשים עוגה ארור. זה ייראה בלתי-מובן מאלה של ביידן ושל בטו. השאלה היא מי ייראה אחרת?
"תקציב הוא מסמך מוסרי". איזה פוליטיקאי לא אמר את זה? איזה אדם לא מבין את זה?
מירוץ חימוש גלובלי הפוך, המקל על הישרדות האנושות, הוא יעד מוסרי שלא צוין בשום מסע נשיאותי בארה"ב.
המכללה והבריאות ובית הספר, הקדם-בית הספר וקיימות סביבתית הם פרויקטים מוסריים המייצרים רק את הדברים הבאים מהטלוויזיה בכבלים: "אבל איך היית משלם על זה?"
"לראות את התקציב שלי", היא תשובה טובה יותר מאשר "היינו מוצאים דרך בגלל הגדולה שלנו."
"זה שני אחוזים מההוצאות הצבאיות" היא תשובה טובה יותר מכל מה שמעורב במילה "מסים".
זה יעלה $ 30 מיליארד דולר עד סוף הרעב והרעב ברחבי העולם. זה יעלה $ 11 מיליארד דולר בשנה כדי לספק את העולם עם מים נקיים.
עושה את הדברים האלה יעשה יותר כדי להפוך את ארצות הברית בטוח יותר מכל מספר של מפעלי טנקים אחד יכול לסייר במסע הקמפיין. אי-ביצועם יובן כמטורף יותר מאשר מתן הבטחת הכנסה בסיסית, אם ורק אם מועמד ימציא תקציב בסיסי שניתן להשוותו עם התקציב הנוכחי.
הנה התקציב של טראמפ. יש לו $ 718 מיליארד דולר הפנטגון (אשר מעולם לא הרוויח את השם "הביטחון"), בתוספת $ XNXX מיליארד בשם הלאום מחלקת ביטחון, בתוספת $ XNXX מיליארד בענייני ותיקי. לא לגמרי ברור היכן נמצא תקציב הנשק הגרעיני על המפה, או על ההוצאות הצבאיות מחלקות רבות אחרות, או את תשלומי החוב על מלחמות העבר, אבל אנחנו יודעים שהם דוחפים את סך הכל מעל $ 1 טריליון.
מה זה צריך להיות? מה היה כל מועמד מנסה לעשות את זה אם ייבחר? מי יודע!
