ICBM: דגירת קטסטרופה מעבר למידה

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, דצמבר 29, 2022

יש רעיון פשוט, מתקדם בצורה היעילה ביותר על ידי דניאל אלסברג. בין אם אתה אוהב נשק גרעיני, מאמין שהם נחוצים למרבה הצער, או חושב שהם הדבר הכי מטופש שאפשר להוציא עליו סנט - הרבה פחות טריליוני דולרים - לעולם לא צריך לדמיין צורך ביותר מאשר הגרעין על צוללות מטוסים. זה שיש להם גם על היבשה, בין אם אתה קורא לזה שלישייה קדושה של סוגי נשק גרעיני או לא, צריך להיות מובן כממש ממש מטומטם, לא משנה מה אתה חושב על העמסת צוללים ומטוסים עם מספיק נשק כדי לסיים את כל החיים בהם. כדור הארץ פעמים רבות. אתה יכול, כמוני, להאמין שכמעט שום דבר לא יכול להיות מטורף יותר מגרעין בצוללות ומטוסים; או שאתה עלול להישבע שהפריסה כזו מסתכמת בפעולה הנבונה ביותר שנקטה אי פעם על ידי המין האנושי, או על ידי 4% מהאנושות שאתה חושק עליהן, או כל דבר שביניהם. אבל יש משהו מטורף יותר, שכולנו צריכים להיות מסוגלים להתכנס ולזהות כדבר המטורף ביותר אי פעם: גרעינים ביבשה, ICBMs, טילים בליסטיים בין-יבשתיים.

ICBMs מטורפים כי רוסיה יודעת היכן נמצאים כל ארה"ב, ולהיפך, וכי יש רק שתי תוכניות מתי להשתמש בהן: (1) ליזום את קץ החיים על הפלנטה, (2) לעשות משוגע החלטה ממהרת תוך דקות ספורות שיש הוכחה מוחלטת שמישהו אחר יזם את קץ החיים על הפלנטה וירה במהירות את ה-ICBMs כדי שיהיה בטוח שיש לו חלק בהרס כדור הארץ. כמובן שישנם סוגים שונים של תאונות אפשריות, אבל סוג אחד הוא של קביעה שגויה של העובדות, להאמין באופן שגוי שמישהו אחר שיגר גרעינים מכוונים ישירות לגרעין שלך, ולא לגלות בזמן (כפי שקרה). ) שבעצם הבעיה היא להקת אווזים או שגיאת מחשב. עם הגרעינים במטוסים ובצוללות, תרחיש מספר שני לא קיים מכיוון שהמטוסים והצוללים אינם ברווזים יושבים, הבחור השני לא יודע היכן הם נמצאים, אז הם יכולים להרהר בתפקידם בשיגעון שעלול להתפתח עם יותר פנאי.

גם אם כולנו מסכימים על הצורך להיות מסוגל להפוך את כדור הארץ חסר חיים פעמים רבות - ובוודאי שהסכמה לכך מהווה מחווה משמעותית של רצון טוב להכיל את כל מה שאתה חושב שאתה מבין - אנחנו צריכים להיות מסוגלים להסכים על כך. היתרון שיש לעוד כמה דקות שבמהלכן לאמת אם ההרס כבר נוצר או לא, כדי להיות מסוגל להימנע מלהתחיל אותו אם לא, ועם זאת להיות מסוגל לבצע את המעשה החשוב, אם כי המחליא, של לוקחים בו חלק באופן פעיל אם כן.

כמובן, אתה יכול לתכנן פשוט לאפשר ל-ICBMs (ולמערב תיכון העליון של ארצות הברית) להיות מושמדים על ידי הטילים שאתה חושד שהם נכנסים, שכן, אם אתה צודק, המערב התיכון העליון של ארצות הברית יושמד בין אם תשגר את טילים או תשאיר אותם באדמה, וכל העולם הולך להיהרג בחורף גרעיני אם אתה צודק או אם אתה טועה אבל שיגר את הטילים. אתה יכול להשאיר את מכונות האפוקליפסה המעופפות באדמה ולקבל ברוגע את ההחלטות שלך לגבי שיגור מצוללות ומטוסים.

אבל זה לא יעבוד. ולסיבה שזה לא יעבוד אין שום קשר להרתעה. אתה יכול להאמין לכל מיני דברים על הרתעה, אבל אתה לא יכול להיות מודע לכמה נשק גרעיני יש לארצות הברית ולרוסיה, וליכולת לשים אותם על מטוסים וצוללות, ומה זה חורף גרעיני, ולטעון או שמכשירי ICBM מוסיפים להרתעה או שהכריח את רוסיה (או סין, או רוסיה וסין שאתה מכניס לשותפות נגדך) לירות הרבה טילים לתוך המערב התיכון העליון של ארצות הברית גורע איכשהו מהיכולת של רוסיה להשמיד את שאר כדור הארץ. זיהוי אזור אחד עם פיצוצים גרעיניים, כל אחד מאות פעמים ממה שנעשה להירושימה או נגסאקי, יהרוס את כל החיים על פני כדור הארץ גם אם הצוללות והמטוסים לא היו קיימים.

לא, הסיבה שזה לא יעבוד לשמור את כל ה-ICBMs האלה אבל מתכננים לא להשתמש בהם, היא שבקושי אפשר לגרום לאנשים לקחת ברצינות את העבודה לתחזק אותם כרגע. אם אנשי הצבא שהוטלו לתחזק, לשמור ולתרגל את השימוש בדברים היו צריכים להבין שלעולם לא ייעשה בהם שימוש - לא רק שתיאוריית ההרתעה מצהירה שהם לעולם לא ישמשו, אלא למעשה לעולם לא ישמשו אותם - הסיכון לאפוקליפסה מקרית היה לרכוב על ארבעה סוסים. כבר, כפי שהוא, מספר החמצות כמעט מציע שעצם השמירה על נשק גרעיני קיים נותן לנו פרק זמן מוגבל למזלנו להחזיק מעמד. כבר אנשים בטעות (או גרוע מכך) להדביק גרעינים לא מזוהים על מטוסים ולהטיס אותם ברחבי ארה"ב בלי לספר לאף אחד. כבר עכשיו, שמירה על כלי הנשק החזקים ביותר אי פעם נחשבת למסלול הקריירה הפחות רצוי בצבא האמריקאי, והאנשים שעושים זאת הם מעוצבן, מתי לא מסומם ו בוגדים במבחנים שלהם, או מקבל שיכור ונוהג בגרעין ברחבי הארץ, עם א שיכור אחראי של התוכנית כולה, שלא לדבר על ארה"ב נשיאים יצאו ממוחם הסדיסטי. כבר עכשיו, ה-ICBMs מתמודדים שִׁיטָפוֹן סכנות. כבר, האנשים אשר לגור ליד הדברים בקושי נותנים להם מחשבה חולפת.

אתה יכול לעשות כמו סין ולשמור על הגרעינים ולשמור על הטילים, אבל לשמור אותם בנפרד, לא מוכן לעוף בהתראה של רגע, אבל תהיה לך אותה בעיה: אף אחד אפילו לא היה מתיימר לקחת אותם ברצינות. אם הגרעינים לא יופיעו למכירה באיביי, כרטיסים לסיור בהם היו מגיעים. אז הבחירות הן להיפטר מהם, בלי שום חיסרון מנקודת מבטו של אף אחד מלבד אלה שמרוויחים כלכלית, או להשאיר אותם וכולם אומרים אחד לשני שהם סופר חשובים, בין אם נאמין בכך ובין אם לא, כדי לדחות את היום באיזו תאונה מטופשת מסתיים הכל. זו אחת הבחירות החשובות ביותר שעומדות בפנינו. זה לא אחד קשה. זה אחד שמתמודד עם שחיתות פיננסית, אבל הבעיה העיקרית היא שלא רק אנשים שגרים ליד הדברים נמנעים מלחשוב עליהם. לעזאזל כמעט כולם נמנעים מלחשוב עליהם. וכשמדברים עליהם, זה עם מידע והנחות לא מדויקות, או העצה המגוחכת של עיריית ניו יורק, שכדאי לך לטפל בבעיית המלחמה הגרעינית על ידי תכנון להיכנס לבית.

אז מה אנחנו עושים? כותב דן אלסברג ספרים ועושה קטעי וידאו. כולנו do אינספור webinars. בכל סמינר מקוון אנחנו אומרים אחד לשני בלי סוף איזה רעיון נהדר זה יהיה שטלוויזיה ברשת תשודר מחדש היום שאחרי. אנחנו דוא"ל וטלפון לקונגרס. אנחנו כותבים ומתקשרים לתקשורת, להפגין, מחאה, לעשות אמנות ו חולצות, השכרה שלטי חוצות, ואי פעם לאחוז קצת פחות זעיר של אנשים יש מושג מה קורה. שניים או שלושה אנשים נוספים, בדרך כלל אנשים שכבר נמצאים במועדון הקטן שלא רוצים שהחיים יסתיימו בהרס סביבתי, מגיעים גם לא רוצים שהם יסתיימו מהר יותר באמצעות הרס סביבתי גרעיני. ובכן, הנה משהו חדש עבורי שעשוי להגביר מעט את המספרים שלנו. הנה מה שהניע אותי לכתוב את זה. פיטר ג'יי מנוס פרסם רומן, תיאור בדיוני של מה שעלול לקרות הוא אדם בודד במינוט, צפון דקוטה, שהקדישה את עצמה ל-ICBM מתנגדים.

הספר נקרא צללים. זה סיפור נהדר, מלא באהבה וידידות ותככים. זה סיפור של אי שפיות שערורייתית, אך גם בתוך המציאות, אם לא הרחק ממנה. אשמח לדעת מה חושבים על זה אנשים במינוט, צפון דקוטה, או בכל מקום אחר על פני כדור הארץ. הסיפור הוא בחלקו עצמו הרהור על מה שנדרש כדי שהמדיה הארגונית תשרת פונקציה שימושית. אבל במידה שספרי עיון יכולים להגיע לאנשים שספרי עיון לא יכולים, ולרגש את כולנו בדרכים שספרי עיון לא יכולים, יצירת הספר הזה עשויה להיות תשובה לשאלה שהוא מעלה ועונה אחרת במהלך הנרטיב המשעשע ביותר שלו.