מאת דוד סוונסון, מאי 9, 2019
לפני חודשיים שמעתי סיפור. גם אתה שמעת את זה, אם היית הולך לשום מקום ליד טלוויזיה או עיתון בארצות הברית. ממשלת ונצואלה צריכה להידחף משום שהיא לא תאפשר סיוע הומניטארי.
הסיפור היה שקר, כמובן. ארצות הברית הטילה סנקציות אכזריות על ונצואלה במשך שנים, וכתוצאה מכך 40,000 מקרי מוות (עם הוספת יותר מדי יום) וביקש לחתוך חשמל, ולא היה לו עניין נוסף בסיוע לאנושות מאשר לאקסון מוביל יש ל בזריחות, ילדים וקשתות. במקומות רבים בעולם יש צורך נואש בסיוע הומניטארי, כך שמישהו באמת מודאג מהאנושות לא היה מתקשה למצוא מקום אחר כדי לספק את עזרתם.
לא זו בלבד, אלא שוונצואלה היתה עסוקה מאפשר בטונות של סיוע הומניטארי (שנזקקו בעיקר בגלל סנקציות אמריקניות) מכל מדינה או סוכנות שלא ניסו להפיל את ממשלת ונצואלה. ארצות-הברית ניסתה כנראה לשגר נשקאשר עם להשתלט על ונצואלה - הפלה כי היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב אמר יהיה מטעם חברות הנפט של ארה"ב.
הזעם והזוועות של ממשלת ונצואלה מתואמים, כמובן, על ידי עשרות ממשלות אחרות, כולל ממשלת ארצות הברית, ומלחמה אמריקנית על ונצואלה תרחיק לכת. יתר על כן, המלחמות וההפיכות של ארה"ב משווקות כהומניטאריות,מזעזע בכל פעם) כמו פשעים הרסנית נגד האנושות כללו לוב, תימן, עיראק, סוריה, אפגניסטן, ו עשרות ועשרות יותר. המלחמות ההומניטריות היחידות שאי פעם ניצלו את האנושות היו הדמיוניות שאנשים במכוני חשיבה הממומנים על ידי יצרני נשק ממשיכים לומר לנו שהיה צריך לקרות אבל לא - כפי שמזכיר הארגון של ארצות הברית (OAS) עשה ביום רביעי מצטט את רואנדה כרגיל שקר דֶרֶך.
אבל בואו נניח לרגע את כל ההקשר ואת העובדות הממשיות כדי לשחק יחד עם התעמולה. נניח כי כלי התקשורת שנראים לא מודעים לסנקציות האמריקאיות או להוטים תמיכה אותם, בצורה מזויפת לדווח כי חואן Guaidó נבחר לנשיא, כי דיווח כוזב כי כוחות הממשלה לחסום סיוע הומניטארי לשרוף משאיות סיוע (למעשה שנשרף על ידי חסידי ההפיכה), זה מזויף לדווח כי Guaidó השתלט על שדה התעופה, וכי אינם מכירים את אי חוקיות של הפלת ממשלות או אפילו להזכיר את ההכרה של דונלד טראמפ כי פעולות כאלה הן הרסניות לפני הכניסה לבית הלבן (טראמפ הרחיק לכת עד כדי להעמיד פנים כי התנגדו למלחמה 2003- החלה על עיראק) - נניח כי אלה כלי התקשורת כולם מתכוונים היטב .
הפועלים תחת אותה העמדת פנים, מטרתם אינה להניע עוד מלחמה קטלנית מדממת, שתביא למיליוני פליטים שיטילו עליהם את הדין. להיפך! האינטרס שלהם הוא לעזור לאנושות. אם ממשלת ונצואלה היתה מתירה בסיוע שאנחנו מעמידים פנים שזה לא מאפשר, אז הכל יהיה בסדר עם העולם, ולא יהיה צורך להפיל ממשלה של אומה אחרת ולהתקין משרתים של חברות נפט אמריקאיות. הבה נניח שאנחנו נותנים לתקשורת את היתרון של הספק, ו - יותר מזה - את הצופים את היתרון של ספק. אין ספק שצופים רבים בתקשורת האמריקנית דווקא מאמינים בדברים האלה לפחות לרגע. ובכן, הנה, הנה השאלה שלי:
למה זה בלתי מתקבל על הדעת לשמור על הסיוע ההומניטרי מוונצואלה, אבל מקובל לשמור אותו מחוץ לשגרירות בוונצואלה בוושינגטון? שוב, העובדות הם לא מה הנפוץ ביותר דיווח. ממשלת ארה"ב הורתה לצוות השגרירות לצאת אך לא איבדה את חובתה להגן על השגרירות מפני השתלטות. אנשי השגרירות ביקשו מפעילי שלום להגן על השגרירות, והם מנסים לעשות זאת. אבל השירות החשאי, משטרת ד.כ., וכנופיה של בריונים תומכי-פינוי המאיימים ומעורבים באלימות ובוונדליזם יצרו מצור. המגנים הלא-אלימים בתוך השגרירות מנותקים כעת ממזון, מים, רפואה, חשמל ותקשורת. אלה שניסו לספק סיוע הומניטארי עדיין לא שרפו את כלי הרכב שלהם, אך הותקפו ונזרקו לאדמה ונעצרו על ידי שוטרי "אכיפת החוק".
אם אנחנו בעד מתן סיוע הומניטארי לנזקקים, למה אנחנו בעד זה בוונצואלה, צפון קוריאה ואיראן (תוך ניסיון לרעוב את התושבים באמצעות סנקציות), אלא נגד זה ברוב העולם, רחובות וושינגטון, את עצמה, ובשגרירות בוונצואלה בג'ורג'טאון? אם מגיני השגרירות יעזבו אותה, היא תשתלט על ידי כנופיה חמושה בתקווה לעורר את השתלטותה של מדינת ונצואלה על אינטרסים של נפט שרבים מאתנו טוענים שהם מודעים להשמדת העולם לאט, לא עושה לנו יותר מדי לא נוח על ידי מנסה להרוס את העולם במהירות.
ביום רביעי בוושינגטון, על טנק מסריח ממומן על ידי סוחרי הנשק הגדולים בעולם, קם מזכ"ל OAS לואיס אלמגרו ו מוצהר כי הרעיון "הארכאי" של אי התערבות מעולם לא היה קיים בחוק. לכן, הוא הציע, ארצות הברית חייבת לתקוף את ונצואלה כדי להגן עליה תחת הכותרת של "האחריות להגן". שוב, הנפגע הראשון הוא האמת. האחריות כביכול להגן (על ידי הפצצה) למעשה אינו קיים בשום חוק בשום מקום ומעולם לא. בינתיים, מגילת האומות המאוחדות אוסרת לא רק מלחמה אלא גם את איום המלחמה, כלומר גם מחרחרי המלחמה המתעלמים ממנה, וכי "כל האופציות על השולחן" צרות ורחבות יותר מאלה המכוונים אותה: צרים יותר, כי מה שהם מאיימים הוא פלילי; רחב יותר, כי קיימת אפשרות לעצור אותם על פשעם.
לואיס אלמגרו מצהיר שאנחנו חייבים "לפעול" או לא. "מעשה" - כמו "לעשות משהו" - מוגדר כ"תחל מלחמה נוספת ", ואילו" לא לפעול "מוגדר: לעסוק בדיפלומטיה או לשלוח סיוע ממשי עם כוונות טובות או להצטרף לאמנות ולבתי משפט בעולם ולהתחיל לשתף פעולה עם שלטון החוק או לבטל את הדוקטרינה מונרו לפני יום ההולדת 200th שלה או פשוטו כמשמעו כל דבר אחר מאשר "להתחיל עוד מלחמה." כתבתי המלחמה היא שקר בדיוק כך שאף אחד לא יצטרך לתהות אם להאמין למילה שאומרים אנשים כאלה.
הטרגדיה האמיתית, כמובן, היא שוונצואלה, בדיוק כמו שאר העולם, זקוקה למעשה להתערבות של קבוצה שפוייה ונדיבה באמת, המסוגלת לפתח חלופות לקידוח, מכירה או שריפה של הנפט שימית את כולנו . אבל התוקפנות האמריקנית יוצרת דרישות צפויות לריבונות ולזכויות נפט ורווחי נפט ולהאדרה של ממשלה פגומה המאוימת על ידי מדינה גרועה יותר. אנחנו שלושה צעדים אחורה מהקו ההתחלתי בניסיון להציל את העולם הקטן והיפה הזה. ואי-נכונותן של הקבוצות הסביבתיות להבחין בקיומן של מלחמות נפט, מלחמות כמבערות נפט או מלחמות כבורות כסף הדרושות להפיכת הנפט לנפט, מחריפה את הבעיה.
אז, אני לא הולך להגיד לך לבחור בין פעולה איומה או כלום. יש מיליון ואחד דרכים לעזור. אבל אחד מהם הוא זה: לכו לשלוח אחרים ולשלוח מזון לשגרירות בוונצואלה בוושינגטון עכשיו. לך לשם. אל תחכה. ו - בזמן שאתה בדרך שלך - לספר לקונגרס האמריקני כדי למנוע את המלחמה ולהגן על ההגנה השגרירות קולקטיבית.
