איך להתנגד לשני הצדדים של מלחמה

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ספטמבר 4, 2022

זה מסובך להתנגד לשני הצדדים של מלחמה, ונדיר יותר אפילו מאשר לתמוך בשני הצדדים. סוחרי הנשק תומכים בשני הצדדים.

בצייתנות לטלוויזיות שלהם, אנשים בכל רחבי העולם מבלים זמן רב בהבעת הדעות שהשמיעו אותן טלוויזיות בנוגע למלחמה מסוימת שרחוקה מהמלחמה הגרועה ביותר כרגע. המלחמה היא שיוצרת את הסיכון הגדול ביותר לאפוקליפסה גרעינית, אבל היא בדרך כלל לא נכנסת לדעות.

אתה לא יכול פשוט להצהיר שאתה מתנגד לשני הצדדים, כי זה ממש יובן על ידי כמעט כולם כטענה הטענה הלא קשורה והמגוחכת ששני הצדדים זהים, וזה תובן כתעמולה שערורייתית מטעם כל צד שהמאזין יתנגד לו. .

אז, אתה צריך להוקיע את הזעם הספציפי של רוסיה תוך כדי אותה נשימה להוקיע את הזעם הספציפי של ארצות הברית/אוקראינה/נאט"ו, ובאותה נשימה להסביר במפורש את הנקודה הברורה שהזעם הללו שונים זה מזה ולהציב אותם ב הקשר היסטורי.

אתה לא יכול רק לספק וידאו מוקיע באופן בלעדי את הזעם של ארה"ב/נאט"ו/אוקראינה או וידאו מוקיע באופן בלעדי את הזעם הרוסי, גם אם אתה אוהב את שני הסרטונים, כי אחד משני קטעי העידוד יכבו עד שהרמקולים יכחכחו בגרונם.

אתה אפילו לא יכול רק בעד שלום, כי זה ייחשב כעלבון נורא לכל צד של מלחמה שמישהו מעדיף - ולא רק כעלבון אלא כתעמולה חשודה בתשלום עבור הצד השני.

דבר אחד שאתה יכול לעשות הוא להגדיר דף אינטרנט לשלוח אליו אנשים עם אוסף של משאבים, אבל הרבה מאוד אנשים לעולם לא ילכו אליו או יגללו למטה רחוק יותר ממה שנדרש להם כדי לנחש בטעות באיזה משני הצדדים אתה נמצא.

אתה יכול אפילו להגדיר אתר שלם הטענה שכל המלחמות הן מזימות מכל הצדדים ומפריכה כל מיתוס נפוץ להיפך ומסבירה את החלופות הזמינות, אבל זה בדרך כלל יובן (אפילו מוסכם ומקבל אהדה) כחל על כל מלחמה אחרת בהיסטוריה, אבל לא לזה שעומד בראש כרגע.

אז אתה בעצם צריך לקחת נשימה עמוקה ולומר לאנשים:

אני מתנגד לכל ההרג וההרס הנוראים באוקראינה, מודע לחלוטין להיסטוריה האימפריאליסטית של רוסיה ולעובדה שהתרחבות נאט"ו הובילה באופן צפוי ומכוון למלחמה הזו, נגעל מכך שפעילי שלום ברוסיה כלואים, וחולי מכך שהם התעלמה כה יעילה בארה"ב שאין בה צורך פרט לחושפי שחיתויות בעלי פרופיל גבוה - ואני מחזיק בעמדות המוזרות הללו, כשלמעשה אינני סובל מבורות קיצונית במיוחד לגבי ההיסטוריה של המלחמה הקרה או התרחבות נאט"ו או אחיזת המוות של הנשק האמריקאי. סוחרים בממשלת ארה"ב או מעמדה של ממשלת ארה"ב כסוחר נשק מוביל, מקדם מוביל של מיליטריזם לממשלות אחרות, בונה בסיסים זרים מובילים, מסית מלחמה עליון, מקדם הפיכה עליון, וכן, תודה, שמעתי על הימין מטורפים בממשלות ובצבאות אוקראינה כמו גם ברוסיה, פשוט לא בחרתי באחד מהשניים לרצות להרוג אנשים או לפקח על נשק גרעיני או תחנות כוח קורע קרבות, ואני באמת חולה על כל הטבח של אנשים שהצבא הרוסי עוסק בהם, אפילו שאני לא יכול להבין למה ארגוני זכויות אדם צריכים להתבייש על הדיווח על הזוועות שמבצע הצבא האוקראיני, ואני כן. יודע כמה ארה"ב ובריטניה עשו כדי למנוע פתרון בדרכי שלום, כמו גם כמה יש לרוסיה, ואני מודע לכך שחלק מהרוסים מרגישים מפוחדים ומאוימים ושאוקראינים דוברי רוסית הרגישו מפוחדים ומאוימים, בדיוק כפי שאני מודע לכך אוקראינים אחרים - שלא לדבר על צופי טלוויזיה מערביים - מרגישים מפוחדים ומאוימים; למעשה אני עצמי מרגיש די מפחד ומאוים שהסיכון לאפוקליפסה גרעינית ימשיך לטפס בזמן שהמלחמה נמשכת, ואני חושב ששני הצדדים, למרות שהם שונים בתכלית, וראויים להאשים בדברים שונים מאוד, צריכים להיות מסוגלים לזהות ב לכל הפחות שקיפאון שנמשך ונמשך, הורג והורס, תוך בניית הסיכון למלחמה גרעינית, אינו משרת אף אחד מלבד סוחרי הנשק, אפילו לא הפוליטיקאים, כך שעדיף לנהל משא ומתן לשלום עכשיו מאשר לעשות אז מאוחר יותר או למצוא שזה מאוחר מדי, שלעולם יש משברים סביבתיים ומחלות לא אופציונליים שאפשר יהיה להתמודד איתם טוב יותר בהיעדר הקצב המטורף הזה; וניתן לזהות זאת עם או בלי הכרה ששני הצדדים הצליחו לנהל משא ומתן, בעזרת קצת עזרה מבחוץ, בשאלות של יצוא תבואה וחילופי שבויים, מה שהופך את הטענות העייפות של שני הצדדים למגוחכות שהצד השני הוא מפלצת שאיתה אדם לא צריך ולא יכול לנהל משא ומתן; ועם או בלי להכיר בכך ששני הצדדים עסקו בזוועות בלתי ניתנות לתיאור ובאיפוק מסוגים שונים, כשהם מכוונים לאנשים חסרי ישע למוות ולסבל, הן יותר מהמקובל והן פחות ממה שאפשר; ועם או בלי להתחיל לפתוח מחשבות כלשהן חלופות שהיו קיימות עבור שני הצדדים אפילו בנקודת ההסלמה הגדולה ביותר, וחלופות ההגנה הלא-חמושות הבלתי-אלימות הקיימות עבור ממשלות ומדינות ברחבי העולם, אם יבחרו לרדוף אחריהן בקנה מידה שיהפוך אותן ליעילות ביותר.

ואז קח נשימה והתכופף מתחת לשולחן, ליתר בטחון.