איך להוציא את המלחמה מאמריקה

מאת בראד וולף, חלומות נפוצים, יולי 17, 2022

מדיניות של ריפוי ולא לחימה מעולם לא נשקלה ברצינות, ניסחה או נפרסה בשום אופן על ידי המדינה הזו.

היום דיברתי עם העוזר למדיניות החוץ של סנטור של ארצות הברית בשיחת לובינג מתוכננת לארגון האנטי-מלחמתי שלנו. במקום להשתמש בנקודות הלובינג הסטנדרטיות לגבי הוצאות בזבזניות של הפנטגון, ביקשתי דיון כנה בנוגע לדרכים שבהן הארגון שלנו עשוי למצוא אסטרטגיה מוצלחת לקצץ בתקציב הפנטגון. רציתי את נקודת המבט של מישהו שעובד על הגבעה עבור סנטור שמרן.

עוזרו של הסנאטור חייב אותי. הסיכוי לכל הצעת חוק שתעבור בשתי הלשכות בקונגרס שתגזור את תקציב הפנטגון ב-10%, לפי העוזר, היה אפסי. כששאלתי אם זה בגלל שהתפיסה הציבורית היא שאנחנו צריכים את הסכום הזה כדי להגן על המדינה, העוזר ענה שזה לא רק התפיסה הציבורית אלא המציאות. הסנאטור היה משוכנע, כמו רובם בקונגרס, שהערכות האיום של הפנטגון היו מדויקות ומהימנות (זאת למרות ההיסטוריה של הפנטגון של חיזוי כושלת).

כפי שתואר לי, הצבא מעריך איומים על פני הגלובוס כולל מדינות כמו סין ורוסיה, ואז מעצב אסטרטגיה צבאית להתמודדות עם האיומים האלה, עובד עם יצרני נשק כדי לתכנן כלי נשק כדי להשתלב באסטרטגיה הזו, ואז מייצר תקציב המבוסס על זה אִסטרָטֶגִיָה. הקונגרס, הדמוקרטים והרפובליקנים כאחד, מאשרים ברובם המוחלט את התקציב. אחרי הכל, זה הצבא. ברור שהם יודעים את עסקי המלחמה.

כאשר צבא מתחיל עם הרעיון שעליו להתמודד עם כל הבעיות הנובעות מכל המקומות ברחבי העולם, אז הוא מפתח אסטרטגיה צבאית עולמית. זו לא אסטרטגיה הגנתית, אלא אסטרטגיית שיטור גלובלית לכל עבירה אפשרית. כאשר כל קונפליקט או אזור של חוסר יציבות נתפס כאיום, העולם הופך לאויב.

מה אם קונפליקטים או חוסר יציבות כאלה נתפסו כהזדמנויות ולא כאיומים? מה אם נפרס רופאים, אחיות, מורים ומהנדסים באותה מהירות שבה היינו פורסים מל"טים, כדורים ופצצות? רופאים בבתי חולים ניידים הם הרבה פחות יקרים ממטוס הקרב הנוכחי F-35 שסוגר על תג מחיר של 1.6 טריליון דולר. ורופאים לא הורגים בטעות לא-לוחמים במסיבות חתונה או הלוויות ובכך מלבים אנטי-אמריקניות. למעשה, הם לא רואים לוחמים או לא לוחמים, הם רואים אנשים. הם מטפלים בחולים.

המקהלה המגילה רעיון כמו "נאיבי" נשמעת מיד, תופי מלחמה מספקים את הקצב המטען. ולכן, יש מקום להערכה. לפי Merriam-Webster, נאיבי יכול להיות "מסומן על ידי פשטות בלתי מושפעת", או "חסר בחוכמה עולמית או שיקול דעת מושכל", או "לא היה נתון קודם לכן לניסויים או למצב ניסיוני מסוים".

ההצעה לעיל של רופאים על רחפנים אכן נשמעת פשוטה ולא מושפעת. להאכיל אנשים רעבים, לטפל בהם כשהם חולים, לשכן אותם כשאין להם מחסה, זו גישה פשוטה יחסית. לעתים קרובות הדרך הפשוטה והבלתי מושפעת היא הטובה ביותר. אשם כפי שהואשם כאן.

באשר ל"מחסור בחוכמה עולמית או בשיפוט מושכל", ראינו את אמריקה במלחמה תמידית, ראינו את החכם, הארצי והמיודע שהוכח בצורה אסון שוב ושוב במחיר של מאות אלפי חיים. הם לא הביאו שלום, לא ביטחון. אנחנו בשמחה אשמים בחסר במותג המסוים שלהם של חוכמה עולמית ושיפוט מושכל. אנחנו, הנאיביים, אספנו את החוכמה והשיפוט שלנו מלעמוד בטעויות הקטסטרופליות שלהם, ההיבריס שלהם, השקרים שלהם.

באשר להגדרה האחרונה של נאיבי, "שלא היה נתון בעבר לניסויים", ברור לחלוטין שמדיניות של ריפוי ולא לחימה מעולם לא נשקללה ברצינות, ניסחה או נפרסה בשום אופן על ידי המדינה הזו. שוב נאיבי, כפי שנטען.

אם היינו בונים 2,977 בתי חולים באפגניסטן לכבוד כל אמריקאי שמת ב-9 בספטמבר, היינו מצילים הרבה יותר חיים, יוצרים הרבה פחות אנטי-אמריקניות וטרור, ומוציאים הרבה פחות מתג המחיר של 11 טריליון דולר של הלא מוצלחים. מלחמה בטרור. בנוסף, מעשה הרחמנות והחמלה שלנו היה מעורר את מצפונו של העולם. אבל רצינו לשפוך דם, לא לשבור לחם. השתוקקנו למלחמה, לא לשלום. ומלחמה קיבלנו. עשרים שנה מזה.

מלחמה היא תמיד עימות על משאבים. מישהו רוצה את מה שיש למישהו אחר. למדינה שאין לה בעיה להוציא 6 טריליון דולר על מלחמה כושלת בטרור, אנחנו בהחלט יכולים לספק את המשאבים הדרושים של מזון, מחסה ותרופות כדי למנוע מאנשים לקרוע זה את זה, ותוך כדי כך, להציל את עצמנו מלהיפתח עדיין עוד פצע מדמם. אנחנו חייבים לעשות את מה שמטיף כל כך הרבה בכנסיות שלנו אבל רק לעתים רחוקות חוקק. עלינו לבצע את מעשי הרחמים.

זה מסתכם בזה: האם אנו גאים יותר בהבסת מדינה בפצצות, או בהצלתה בלחם? מה מאלה מאפשר לנו להחזיק את הראש גבוה יותר כאמריקאים? מה מאלה מוליד תקווה וידידות עם "אויבינו"? אני יודע את התשובה עבור עצמי ורבים מחבריי, אבל מה עם כולנו? איך נוציא את המלחמה מאמריקה? אני לא מכיר דרך אחרת מלבד להיות נאיבי ולאמץ את יצירות הרחמים הפשוטות והבלתי מושפעות.

בראד וולף, עורך דין, פרופסור ודיקן בקולג 'בקהילה, הוא מייסד שותף של רשת Peace Action Network של לנקסטר וכותב עבור World BEYOND War.