מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, מרץ 24, 2023
אני לא יכול להמליץ מספיק על ספר חדש מאת א.ב אברמס בשם יצירת זוועה והשלכותיה: כיצד חדשות מזויפות מעצבות סדר עולמי. למרות השימוש במונח "חדשות מזויפות" אין שמץ של שמץ של טראמפיזם. למרות הדיווח על המצאת זוועה, אין שמץ של התייחסות לטענות שטויות לפיהן ירי בבית ספר מבוים, או כל אזכור של משהו שאינו מתועד היטב. רוב הזוועות המפוברקות המסופרות כאן הודו בהן על ידי מפדיהן וחזרו בהן על ידי כלי התקשורת שקדמו אותן.
אני מדבר על זוועות מפוברקות כמו אונס המוני של גרמנים והרג ילדים בבלגיה במלחמת העולם הראשונה כפי שנרקחו על ידי תעמולה בריטים, זוועות ספרדיות בקובה שהומצאו על ידי עיתונאים צהובים כדי להתחיל את מלחמת אמריקה הספרדית, הטבח הבדיוני בכיכר טיאננמן, התינוקות הדמיוניים שהוצאו מחממות בכווית, אונס המוני בסרביה ובלוב, מחנות המוות דמויי נאצים בסרביה ובסין, או סיפורי עריקים מצפון קוריאה שלומדים בהדרגה לשנות לחלוטין את סיפוריהם.
מדע התעמולה הוא מדע זהיר. הלקח הראשון שאני לומד מהאוסף הזה הוא שההמצאה של זוועה טובה צריכה להיות בעקבות מחקר זהיר מאוד. לפני שהמציאה תינוקות מתוך חממות, חברת יחסי הציבור היל וקנולטון הוציאה מיליון דולר כדי ללמוד מה יעבוד הכי טוב. חברת רודר ופין הפנתה את דעת הקהל נגד סרביה לאחר אסטרטגיה ובדיקות קפדניות.
השיעור הבא הוא חשיבות הפרובוקציה. אם אתם רוצים להאשים את סין בתגובת יתר לטרור, או שפשוט פועלת מתוך רוע בלתי מוסבר, כדאי קודם כל לעודד אלימות, כך שכל תגובה שתקבלו יכולה להיות מוגזמת בטירוף. זה היה לקח שנלמד בטיאננמן, כמו במקומות אחרים ברחבי העולם.
אם אתה רוצה להאשים מישהו בזוועות איומות, הדרך הקלה ביותר יכולה להיות לבצע את הזוועות האלה ואז להתייחס לא נכון. במהלך מלחמתה בפיליפינים, ארה"ב ביצעה זוועות כדי להאשים אחרים. זה היה כל הרעיון מאחורי התוכניות של מבצע נורת'וודס. במהלך מלחמת קוריאה, מעשי טבח שונים שהאשימו את הצפון בוצעו על ידי הדרום (אלה היו שימושיים ביצירת מלחמה וגם במניעת סיום המלחמה - שיעור מועיל למלחמה הנוכחית באוקראינה שבה השלום מאיים כל הזמן לפרוץ). ייחוס שגוי של זוועות בפועל היה טריק רב ערך גם עם שימוש בנשק כימי בסוריה.
כמובן, הלקח המרכזי צפוי כמו זה של הנדל"ן (מיקום, מיקום, מיקום) והוא: נאצים, נאצים, נאצים. אם הזוועה שלך לא גורמת לצופי הטלוויזיה בארה"ב לחשוב על נאצים, זה באמת לא שווה אפילו לראות בזה זוועה.
סקס לא כואב. זה לא לגמרי נדרש. זה לא הדחה או העמדה לדין של נשיא לשעבר פלילי. אבל אם הדיקטטור שלך קיים יחסי מין עם מישהו או שאפשר להאשים אותו בחלוקת ויאגרה או בתכנון אונס המוני או כל דבר אחר, יש לך שלב עם כל כלי התקשורת הגרועים ביותר.
כמות, לא איכות: קשרו את עיראק ל-9 בספטמבר, גם אם זה מגוחך, קשרו את עיראק לדיוור אנתרקס גם אם זה מגוחך, קשרו את עיראק למאגרי נשק גם אם הופרכו; פשוט תמשיך להעלות את זה עד שרוב האנשים מאמינים שלא הכל יכול להיות שקר.
לאחר שביצעתם את כל הצעדים הנכונים והמצאתם זוועה יפה או אוסף של זוועות, תגלו שרק אותם כלי תקשורת ואוכלוסיות שרוצות להאמין לסיפורים המגוחכים שלכם יעשו זאת. רוב העולם עלול לצחוק ולהניד בראשם. אבל אם אתה יכול לזכות אפילו ב-30% מ-4% מהאנושות, תעשה את חלקך למען הרצח ההמוני.
זה משחק רקוב מסיבות רבות. האחת היא שאף אחת מהזוועות המפוברקות הללו לא תסתכם בשום סוג של תירוץ למלחמה (שזה יותר גרוע מכל הזוועות) גם אם היא נכונה לחלוטין. גם כאשר מלחמות אינן נוצרות, זוועות אחרות נוצרות, כגון אלימות בקנה מידה קטן המכוון כלפי אנשים הקשורים לאלו שהואשמו כוזב. יש הסבורים שהמכשול הגדול ביותר לפעולה אנושית נבונה בנושא האקלים הוא הכישלון של ארה"ב וסין לשתף פעולה, ושהמכשול הגדול ביותר לכך הוא שקרים פרועים לגבי מחנות ריכוז סיניים לקבוצת מיעוט אתנית - למרות שרוב האנושות עושה זאת. לא להאמין לשקרים.
מלחמה היא שם המשחק, עם זאת. תעמולת המלחמה התפתחה, והשימוש בשקרי מלחמה "הומניטריים" או פילנתרופיים גדל. מספרם של התומכים במלחמות מסיבות כאלה עדיין גדול בהרבה מאלו התומכים במלחמות מסיבות של קנאות סדיסטית מיושנת. אבל זוועות הן סוג של תעמולה מוצלבת, הפונה לכל תומכי המלחמה הפוטנציאליים מהומניטריות ועד לרצח עם, חסרים רק לאלה שמבקשים ראיות עובדתיות או רואים שזה אידיוטי להשתמש בזוועה אפשרית כסיבה ליצור בוודאות זוועה גדולה יותר.
תעמולת זוועה ודמוניזציה היא כנראה תחום ההתקדמות הגדולה ביותר בתעמולת מלחמה בעשורים האחרונים. הכישלון של תנועת השלום שהתעוררה סביב המלחמה בעיראק לפני 20 שנה לקיים השלכות על האחראים או עם חינוך יעיל לגבי עובדות המלחמה חייב לקחת חלק מהאשמה.
ספרו של א.ב. אברמס עלול לאבד כמה קוראים לאומניים בכך שהוא כולל רק את המצאות הזוועות של ארה"ב (ובעלות בריתה), אבל אפילו אם עושים זאת, הספר הוא רק דגימה של דוגמאות. הרבה יותר עלולים לעלות על דעתך בעת קריאתו. אבל יש יותר דוגמאות כלולות ממה שרוב האנשים מודעים להן, ורוב הדוגמאות הן קבוצות, לא תקריות בודדות. לדוגמה, יש רשימה ארוכה של זוועות שהעיראקים הואשמו בה כוזב כדי להתחיל את מלחמת המפרץ. תינוקות האינקובטור הם בדיוק מה שאנחנו זוכרים - מאותה סיבה שהיא הומצאה; זו זוועה שנבחרה היטב.
הספר ארוך מכפי שניתן לצפות, מכיוון שהוא כולל הרבה שקרי מלחמה שאינם רק בדיית זוועה. זה כולל גם הרבה או דיווח על זוועות ממשיות שבוצעו על ידי ארצות הברית או בעלות בריתה. רוב זה די רלוונטי, עם זאת, ולא רק בשביל להצביע על צביעות, אלא גם בשביל לציין את היחס השונה בטירוף שאפשר לתת לזוועות שונות וזוועות לכאורה בתקשורת, כמו גם בשביל לשקול השלכה או שיקוף. כלומר, נראה שממשלת ארה"ב לעתים קרובות משליכה על אחרים בדיוק את סוג הזוועות שהיא עסוקה בביצוע, או רודפת במהירות בדיוק את מה שהיא זה עתה האשימה בטעות מישהו אחר בעשייתו. זו הסיבה שהתגובה שלי לדיווחים האחרונים על תסמונת הוואנה היא מעט שונה מזו של אנשים מסוימים. זה טוב שחלק גדול מממשלת ארה"ב עזבה את הסיפור הזה. אבל כשנודע לנו שהפנטגון עדיין רודף אחריו, ועושה ניסויים בבעלי חיים כדי לנסות לפתח את סוג הנשק שבו הוא האשים את קובה או את רוסיה, הדאגה שלי לא מוגבלת לאכזריות לבעלי חיים. אני גם מודאג מכך שארה"ב עשויה ליצור ולהשתמש ולהפיץ את הנשק, ומתישהו תוכל להאשים במדויק כל מיני אנשים ביצירת תסמונת שהחלה את החיים כפיקציה.
הספר מספק הרבה הקשר, אבל רובו בעל ערך, כולל במתן מניעים ממשיים למלחמות שעבורן מעשי זוועות מפוברקים שימשו כמניעים לכאורה. הספר מסתיים בטענה שאנו עשויים להיות בנקודת מפנה בסירוב עולמי להאמין להייפ אמריקאי. אני בהחלט מקווה שזה נכון, ושהנטייה להאמין לסדר המבוסס על השוטים לא תוחלף בנטייה להאמין ללשלשת מלחמה של מישהו אחר.
