כיצד עזרו המדיה השמאלית של הצפון הגלובלי לסלול את הדרך להפיכה הימנית של בוליביה

קַנָאוּת, תרבות של שלום, מדיה חברתית, דרום אמריקה

מאת לוקאס קרנר, 10 בדצמבר, 2019

בעידן החדש והאמיץ שלנו לוחמה היברידית, התקשורת הארגונית ממלאת את התפקיד של תותחנים אידיאולוגיים כבדים בתוך ארסנל הכוחות האימפריאליסטיים המערביים. יום אחר יום, חנויות מפורסמות "בעלות מוניטין" מפציצות ממשלות מתקדמות ו / או אנטי-אימפריאליסטיות בדרום הגלובלי, עם אינסוף מלוחים של מריחות והצגות שגויות עלילות (למשל, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

ההשפעה המצטברת היא דה-לגיטימציה לכל ממשלה שאינה עומדת בתכתיבים מערביים, המצדיקה הפיכה, סנקציות כלכליות רצחניות, מלחמות פרוקסי ואף פלישות בקנה מידה מלא. ההפיכה האחרונה בחסות ארה"ב בבוליביה היא מקרה מקרה מאלף. במהלך המעבר להדחתו הצבאית של אוו מוראלס, תקשורת מערבית שידרה באופן שגרתי את האישורים הדמוקרטיים של הנשיא הילידי, למרות שהוא זכה בבחירות חוזרות בשולי ניכר (FAIR.org, 11/5/19).

אולם חנויות התאגידים לא היו לבדן בתקיפת מוראלס. אמצעי תקשורת פרוגרסיביים ואלטרנטיביים בצפון הגלובלי הציגו זה מכבר את התנועה המודחת של בוליביה לקראת סוציאליזם (MAS) כמדיכאון, פרו-קפיטליסטי ואנטי-סביבה - והכל בשם ביקורת "שמאל". בלי קשר לכוונה המוצהרת, התוצאה נטו הייתה להחליש את האופוזיציה האנמית שכבר הייתה במדינות הקיסרות המערביות להרס שהם גורמים בחו"ל.

משתלב סביב ההפיכה

בעקבות ההפיכה ב -10 בנובמבר, עיתונאים של תאגידים עשויים למלא את תפקידם בהארת הציבור, והציגו את הפוטש הפשיסטי כ"מעבר דמוקרטי "(FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

אולם מדהים באמת היה תגובתה של התקשורת הפרוגרסיבית המערבית, שאפשר היה לצפות להוקיע באופן חד משמעי את ההפיכה ולדרוש את השבתו המיידית של אוו מוראלס.

מספר מרתיע לא עשה זאת.

בעקבות ההדחה של מוראלס, לקראת חופש (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) פירסמו את השקפותיהם של כמה אינטלקטואלים בוליביאן ולטינו-אמריקאיים, המחקרים את מציאות הפיכה ואת ציוני שוויון שווא בין ממשלת מוראלס לבין הימין הפשיסטי. מאמרים אחרים שפורסמו בימים לפני כן האשימו את הממשלה בהונאה והצדיקו את ההפיכה שתגיע (לקראת חופש, 11/8/19, 11/10/19). השקע מבוסס ורמונט, עם קשרים היסטוריים לתנועה הלא-מיושמת, סירבו לפרסם כל עמדות בוליביות חלופיות המתנגדות באופן חד משמעי להפיכה.

חנויות מתקדמות אחרות זיהו נכון את הפלתו של מוראלס כהפיכה, אך הרגישו נאלצות לפקפק בלגיטימיות הדמוקרטית של המנהיג הילידי לצורך "ניואנס".

תוך שהוא מגנה את ההפיכה וביטול בצדק את טענות ההונאה הבסיסיות חסרות היסוד, מערכת המערכת של דוח NACLA על אמריקה (11/13/19) בכל זאת נמנעו מלשמוע הזדהות עם מוראלס ומפלגת ה- MAS. במקום זאת, הפרסום קיבל את MAS למטרה "שחיקה איטית של שאיפות מתקדמות" וכישלונה להפוך את "המערכת הפוליטית הפטריארכלית והפרבנדלית." NACLAהוקעת ההפיכה הייתה במקרה הטוב פושרת, תוך שהיא מציינת את "תפקידה של MAS והיסטוריה של חישובים שגויים מדיניים", לפני שציין כי "התבנית התגלגלה של השינוי הימני של הימין, תפקידם של הכוחות האוליגרכים והשחקנים החיצוניים והתפקיד הבוררות הסופי שמילא על ידי הצבא מציע לנו לחזות בהפיכה. "

מאמר שלאחר מכן פורסם על ידי NACLA (10/15/19) העדיפו לדון בשאלה אם ההדחה הצבאית של מוראלס מהווה הפיכה, ואי מציינת את אופיו המופרך של טענות ההונאה של ה- OAS וייחסה את "האלימות הגזענית" של הימין הפשיסטי ל"קיטוב ". הכותבים, לינדה פארדינג ואוליביה אריגו-סטיילס, למעשה העלתה את הטענה החיצונית כי ההערכה אם ההדחה של מוראלס גרועה לדמוקרטיה הייתה "מורכבת".

בינתיים, בלוג ורסו ראיון (11/15/19) עם פורסט הילטון וג'פרי וובר לא קראו לכבד את המנדט הדמוקרטי של מוראלס, אלא דחפו אנשי שמאל בינלאומיים "להתעקש על זכותם של בוליביה להגדרה עצמית" מבלי "להימנע מביקורת על מוראלס."

הרחק מהמחשבים, עמדות העריכה הללו עומדות בקנה אחד עם הקורס בסיקור תקשורתי פרוגרסיבי של בוליביה בחודשים ובשנים האחרונות.

עשיית רוצח אקוצידאלי

במהלך הלימודים לבחירות ב- 20 באוקטובר, שקעו חנויות רבות או הציגו באופן אחר שיוויון שווא בין מוראלס לבין נשיא הימין האולטרה בברזיל, יאיר בולסונארו, בתגובה לשריפות היער הטרופיות בשתי המדינות.

למרות דחיית שוויון כזה, NACLA (8/30/19עם זאת, האשימו את המדיניות של שתי "ממשלות חילוץ" בכדי "לעקור הרס באמזונס ומחוצה לה", תוך שהטילו על מדינות צפון גלובליה אחריות להפעיל "לחץ" יעיל במקום לשלם את חוב האקלים הצבור שלהן.

אחרים היו פחות עדינים. כותב לבריטניה נוברה מדיה (8/26/19), קלייר וורדלי השוותה במפורש את ממשלת מוראלס לבולסונארו בברזיל, וכינתה את מדיניות MAS "כל כך אקסטרביוניסטית ופוגעת כמו זו של בעלי ההון שמוראלס טוענת שהיא שונאת." יותר ממה שהיא מציינת את ג'ניס ואסה-דזה, המשטר המגובה המערבי משנה את פעולתו, לזלזל בטיפול ממשלת מוראל בשריפות.

חתיכה פנימה אמת (9/26/19) העלה את ההשמצות ההיפרבוליות לגבהים חדשים, והשווה את מוראלס לבולסונארו והאשים את המנהיג הבוליביאני ב"רצח עם "." אוו מוראלס שיחק ירוק זמן רב, אבל ממשלתו קולוניאלית עמוקה ... כמו בולסונארו בברזיל ", כתבה מנואלה פיק, המשיך לצטט את "בוליביאנים" ללא שם שמותגים את הנשיא הילידי כ"רוצח הטבע ". פיק לא הציג שום ניתוח באשר לאופן בו כישלונם של אנשי שמאל מערביים להחליף יחסים פוליטיים-כלכליים אימפריאליסטים תרמו לתלות מתמשכת של מדינות דרום הגלובליות בתעשיות חילוץ.

הביקורות ה"מוחצנות "על מוראלס אינן חדשות כמעט, וחוזרות לתוכנית השנויה במחלוקת של ממשלת 2011 לבניית כביש דרך השטח הטבעי הילידי ובטחון איזיבורו (TIPNIS). כפי שציין פדריקו פואנטס ב השבועון השמאלי הירוק (פורסם מחדש ב NACLA, 5/21/14), המסגרת העוצמתית / אנטי-אקסטרה-מיצוי של הסכסוך שימשה לטשטוש המימדים הפוליטיים והכלכליים של האימפריאליזם.

בעוד הכביש המהיר אכן עורר התנגדות אנדוגנית חשובה - שהייתה ברובה מרוכזת על התוואי ולא על הפרויקט כשלעצמו - היה הארגון המרכזי שעומד מאחורי ההפגנות, הקונפדרציון דה פואבלוס אינדיאנס דה בוליביה. במימון וושינגטון ובגיבוי האוליגרכיה הימנית סנטה קרוז.

למרות שמימון ה- USAID של הקונפדרציון ידוע לשמצה בפומבי, חנויות מתקדמות רבות מעדיפות להשמיט זאת מהדיווח שלהם (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; שְׁאָגָה, 11/3/14, 3/11/14; בזמנים אלה, 11/16/12; מגזין Viewpoint, 11/18/19). כאשר מוזכרים התערבות זרה, היא בדרך כלל מוצגת כטענה בלתי נתפסת של ממשלת מורלס.

במקרה חושפני במיוחד, שְׁאָגָה (11/3/14) פירטה, בין רשימת הכביסה שלה בנושא פגיעות של מח"ש "סמכותי", "שיבוש את תפקודם החופשי של ... כמה ארגונים לא ממשלתיים אשר התייצבו בהפגנות TIPNIS", אך נמנעו מכל אזכור של קשרי ימין זרים ומקומיים לאותם ארגונים לא ממשלתיים.

שטיפה זו של המבנה והסוכנות האימפריאליסטית מאפשרת בסופו של דבר להיות מוריקליים להיות קריקטוריים באופן וולגרי כ"סטורמן "שני פנים, אשר" נותן לעניים אך לוקח מהסביבה "(בזמנים אלה, 8/27/15).

סולידריות פסיבית?

ביקורת "החילוץ", שהופצה על ידי שקעים מתקדמים רבים מקדימה תוכחה כללית יותר של ה- MAS בגין אי קיום השיח הסוציאליסטי שלה.

כותב ב Jacobin (1/12/14; ראה גם 10/29/15) ג'פרי וובר האשים את ה- MAS בניהול "מדינה מפצה", שלגיטימיותה "המוענקת על ידי חלוקות קטנוניות יחסית פועלת על דם המיצוי." תחת "מהפכה פסיבית" מלמעלה למטה, "הקואופרטיבים" המדיניים המדכאים ". וכופה… אופוזיציה… ובונה מכשיר אידיאולוגי נלווה להגנה על רב לאומיות. "

הטענה ארוכת השנים של וובר כי מורשת ממשלת ה- MAS של בוליביה היא "ניאו-ליברליזם משוחזר"מאתגרו המבקרים, מי נקודה לתוואי השטח המשתנה של כוחות המעמד תחת מוראלס.

תוך שהוא מגביל את האמיתות האמפירית של טענותיו של וובר, הוא בולט שהוא מקדיש כמעט מקום לחקור את התפקיד שממלאות מדינות הקיסרות המערביות בהעתקת המודל החילוץ של בוליביה והגבלת אפשרויות להתעלות שלו.

במקום זאת, ההתמקדות היא תמיד בסוכנות המגונה לכאורה של MAS "מטעם הון", וכמעט ולא פעם באימפוטנציה האנטי-אימפריאליסטית של אנשי השמאל המערבי, שלעולם אינה מופיעה כמשתנה עצמאי בהסבר הכישלונות המהפכניים של הדרום הגלובלי.

ההשפעה הפוליטית של ניתוח חד-צדדי שכזה היא להשוות ביעילות את ה- MAS "הניאו-ליברלי" עם מתנגדיו הימניים, בהתחשב בכך, כדבריו של וובר, "מוראלס היה שומר לילה טוב יותר בנושאי רכוש פרטי וכלכלי פיננסי מאשר הימין יכול היה לקוות. "

קווים כאלה עשויים להפתיע את הקוראים הנוכחיים של Jacobin, שהתנגדה נחרצות להפיכה (למשל, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), שברוטליותו הפשיסטית העיפה לרוח כל רעיון של שוויון בין שמאל / ימין. אולם כעת, הנזק כבר נגרם.

חשבון אנטי-אימפריאליסטי

לכל הדיבורים הנוכחיים של א תחיית השמאל בצפון הגלובלי, זהו פרדוקס שתנועות אנטי-אימפריאליסטיות חלשות יותר מכפי שהיו בעיצומה של מלחמת עירק לפני 15 שנה.

לא ניתן להכחיש כי היעדר האופוזיציה העממית להתערבויות אימפריאליות מערביות, מלוב וסוריה להאיטי והונדורס, סלל את הדרך להפיכה בבוליביה וההתקפה המתמשכת נגד ונצואלה.

כמו כן, אין עוררין כי הסיקור התקשורתי המתקדם המערבי על ממשלת מוראלס ועמיתיה השמאלניים באזור לא עזר לתקן את החלל הזה של סולידריות. עמדת העריכה הזו מטרידה במיוחד, בהתחשב בסנגוריו הבינלאומיים הגלויים של מוראלס נגד שינוי האקלים ועבור השחרור הפלסטיני.

כל זה לא אמור להעלות ביקורת על מוראלס ועל ה- MAS. אכן, בהקשר של מקומות כמו בוליביה וונצואלה, תפקידה של אמצעי תקשורת שמאליים הוא לבצע ניתוח ביקורתי ועקרוני של מדינות ותנועות עממיות שהוא אנטי-אימפריאליסטי הן בתוכן והן בצורה. כלומר, יש להקשר את הסתירות האנדמיות לתהליך הפוליטי (למשל, סכסוך TIPNIS) במסגרת הפרמטרים הקיסריים של מערכת העולם הקפיטליסטית. יתרה מזו, חנויות הפרוגרסיביות הצפוניות - לא משנה מה עוצמת ביקורתם על המדינה והתהליך הפוליטי - חייבות למלא עמדת מערכת ברורה המגנה על ממשלות דרום-גלובליות מפני התערבות מערבית.

עמדות המשרד שנקטו ג'רמי Corbyn ו ברני סנדרס נגד ההפיכה בבוליביה הם סימן מלא תקווה בחזית הפוליטית. תפקידם של התקשורת הפרוגרסיבית הוא לייצר עיתונאות אלטרנטיבית באמת המוקדשת להתנגדות יעילה באימפריה.