למרות מחלוקת על כמה תיקונים בסנאט, הקונגרס של ארצות הברית מוכן להעביר הצעת חוק של 778 מיליארד דולר לתקציב צבאי לשנת 2022. כפי שהם עושים שנה אחר שנה, נבחרי הציבור שלנו מתכוננים למסור את חלק הארי - מעל% 65 - של הוצאות שיקול דעת פדרליות למכונת המלחמה של ארה"ב, אפילו כשהן עוטות את ידיהן על הוצאת רק רבע מהסכום הזה על חוק Build Back Better.
הרקורד המדהים של צבא ארה"ב של כישלון שיטתי - לאחרונה הפריצה האחרונה שלו על ידי הטליבאן לאחר עשרים שנה של מות, הרס ו שקרים באפגניסטן - זועק לסקירה מלמעלה למטה של תפקידה הדומיננטי במדיניות החוץ של ארה"ב ולהערכה מחדש רדיקלית של מקומה הראוי בסדרי העדיפויות התקציביים של הקונגרס.
במקום זאת, שנה אחר שנה, חברי קונגרס מוסרים את הנתח הגדול ביותר ממשאבי האומה שלנו למוסד המושחת הזה, תוך בדיקה מינימלית וללא חשש ניכר מאחריות בכל הנוגע לבחירה מחדש שלהם. חברי הקונגרס עדיין רואים זאת כקריאה פוליטית "בטוחה" להוציא ברשלנות את חותמות הגומי שלהם ולהצביע עבור מאות מיליארדים רבים של הלוביסטים של הפנטגון ותעשיית הנשק שכנעו את ועדות השירותים המזוינים שהם צריכים להשתעל.
אל לנו לטעות בעניין זה: הבחירה של הקונגרס להמשיך ולהשקיע במכונת מלחמה מאסיבית, לא יעילה ויקרה בצורה אבסורדית אינה קשורה כלל ל"ביטחון לאומי" כפי שרוב האנשים מבינים זאת, או ל"הגנה" כפי שהמילון מגדיר זאת.
החברה האמריקנית אכן מתמודדת עם איומים קריטיים על ביטחוננו, כולל משבר האקלים, גזענות מערכתית, שחיקת זכויות ההצבעה, אלימות בנשק, אי שוויון חמור וחטיפת כוח פוליטי של החברה. אבל בעיה אחת שלמרבה המזל אין לנו היא האיום של התקפה או פלישה על ידי תוקפן עולמי משתולל או, למעשה, על ידי כל מדינה אחרת בכלל.
אחזקת מכונת מלחמה שמוציאה את 12 או 13 הצבאות הבאים מהגדולים בעולם יחדיו למעשה יוצרים אותנו פחות בטוח, שכן כל ממשל חדש יורש את האשליה שכוחה הצבאי ההרסני ביותר של ארצות הברית יכול, ולכן צריך, לשמש כדי להתמודד עם כל אתגר הנתפס לאינטרסים של ארה"ב בכל מקום בעולם - גם כאשר ברור שאין פתרון צבאי וכאשר רבים מהבעיות הבסיסיות נגרמו מלכתחילה משימוש שגוי בעבר של הכוח הצבאי של ארה"ב.
בעוד שהאתגרים הבינלאומיים העומדים בפנינו במאה זו דורשים מחויבות אמיתית לשיתוף פעולה ודיפלומטיה בינלאומית, הקונגרס מקצה רק 58 מיליארד דולר, פחות מ-10% מתקציב הפנטגון, לחיל הדיפלומטי של ממשלתנו: מחלקת המדינה. גרוע מכך, הן הממשל הדמוקרטי והן הרפובליקני ממשיכים למלא תפקידים דיפלומטיים בכירים עם פקידים ספוג מדיניות של מלחמה וכפייה, עם ניסיון מועט וכישורים דלים בדיפלומטיה השלווה שאנו כה זקוקים לה.
זה רק מנציח מדיניות חוץ כושלת המבוססת על בחירות שווא בין סנקציות כלכליות שיש לפקידי האו"ם לעומת מצור מימי הביניים, הפיכות את זה לערער את היציבות מדינות ואזורים במשך עשרות שנים, ומלחמות ומסעות הפצצה שהורגים מיליונים של אנשים ולהשאיר ערים בהריסות, כמו מוסול בעירק ו רקקה בסוריה.
סופה של המלחמה הקרה היה הזדמנות פז עבור ארצות הברית לצמצם את כוחותיה ותקציבה הצבאי כדי להתאים לצרכי ההגנה הלגיטימיים שלה. הציבור האמריקאי כמובן ציפה וקיווה ל"דיבידנד שלום" ואפילו בכירים ותיקים בפנטגון אמרו לוועדת התקציב של הסנאט ב-1991 שהוצאות צבאיות יכולות לחתוך בבטחה ב-50% בעשר השנים הבאות.
אבל חתך כזה לא קרה. פקידים אמריקאים במקום זאת יצאו לנצל את המלחמה שלאחר המלחמה הקרה "דיבידנד כוח"חוסר איזון צבאי עצום לטובת ארה"ב, על ידי פיתוח נימוקים לשימוש בכוח צבאי בצורה חופשית ורחב יותר ברחבי העולם. במהלך המעבר לממשל קלינטון החדש, מדלן אולברייט מפורסמת שאל יו"ר ראשי המטות המשולבים, גנרל קולין פאוול, "מה הטעם להחזיק בצבא המעולה הזה שאתה תמיד מדבר עליו אם אנחנו לא יכולים להשתמש בו?"
בשנת 1999, כמזכירת המדינה תחת הנשיא קלינטון, אולברייט קיבלה את רצונה, כשהיא דרסה את אמנת האו"ם במלחמה בלתי חוקית כדי לגרש קוסובו עצמאית מהריסות יוגוסלביה.
אמנת האו"ם אוסרת בבירור על איום או שימוש של כוח צבאי למעט מקרים של הגנה עצמית או כאשר מועצת הביטחון של האו"ם נוקטת בפעולה צבאית "לשמור או להחזיר שלום וביטחון בינלאומיים". זה לא היה אף אחד מהם. כששר החוץ של בריטניה רובין קוק אמר לאלברייט שממשלתו "מתקשה עם עורכי הדין שלנו" בגלל תוכנית המלחמה הלא חוקית של נאט"ו, אולברייט אמרתי לו כדי "להשיג עורכי דין חדשים".
עשרים ושתיים שנים מאוחר יותר, קוסובו היא השלישי הכי עני מדינה באירופה (אחרי מולדובה ואחרי ההפיכה אוקראינה) ועצמאותה עדיין אינה מוכרת על ידי 96 מדינות. האשים תאצ'י, נבחרו של אולברייט ביד בעל ברית עיקרי בקוסובו ולאחר מכן נשיאה, ממתין למשפט בבית משפט בינלאומי בהאג, שהואשם ברצח של לפחות 300 אזרחים בחסות הפצצות נאט"ו ב-1999 כדי לחלץ ולמכור את איבריהם הפנימיים בשוק ההשתלות הבינלאומי.
המלחמה הנוראית והבלתי חוקית של קלינטון ואולברייט יצרה את התקדים למלחמות לא חוקיות נוספות בארה"ב באפגניסטן, עיראק, לוב, סוריה ובמקומות אחרים, עם תוצאות הרסניות ומחרידות לא פחות. אבל המלחמות הכושלות של ארה"ב לא הובילו את הקונגרס או ממשלים עוקבים לחשוב מחדש ברצינות על החלטת ארה"ב להסתמך על איומים בלתי חוקיים ושימוש בכוח צבאי כדי להקרין את הכוח של ארה"ב בכל רחבי העולם, וגם לא רסנו את טריליוני הדולרים שהושקעו בשאיפות האימפריאליות הללו. .
במקום זאת, בעולם ההפוך של מושחת מוסדית לפוליטיקה של ארה"ב, דור של מלחמות כושלות והרסניות חסרות טעם, הייתה השפעה מעוותת של נורמליזציה אפילו יקר יותר תקציבים צבאיים מאשר במהלך המלחמה הקרה, וצמצום הוויכוח בקונגרס לשאלות של כמה יותר מכל אחד חסר תועלת מערכת נשק הם צריכים להכריח את משלמי המסים בארה"ב לשלם את החשבון.
נראה ששום כמות של הרג, עינויים, הרס המונית או חיים שנהרסים בעולם האמיתי לא יכולה לזעזע את האשליות המיליטריסטיות של המעמד הפוליטי של אמריקה, כל עוד "המתחם הצבאי-תעשייתי-הקונגרס" (הנוסח המקורי של הנשיא אייזנהאואר) קוצר את יתרונות.
כיום, רוב ההתייחסויות הפוליטיות והתקשורתיות למתחם הצבאי-תעשייתי מתייחסות רק לתעשיית הנשק כקבוצת אינטרסים תאגידית המשרתת את עצמה בשורה אחת עם וול סטריט, ביג פארמה או תעשיית הדלק המאובנים. אבל בשלו כתובת פרידהאייזנהאואר הצביע במפורש על, לא רק על תעשיית הנשק, אלא על "השילוב של מערכת צבאית עצומה ותעשיית נשק גדולה".
אייזנהאואר היה מודאג מההשפעה האנטי-דמוקרטית של הצבא בדיוק כמו תעשיית הנשק. שבועות לפני נאום הפרידה שלו, הוא אמר יועציו הבכירים, "אלוהים יעזור למדינה הזו כשמישהו יושב על הכיסא הזה שלא מכיר את הצבא כמוני". חששותיו התממשו בכל נשיאות לאחר מכן.
לדברי מילטון אייזנהאואר, אחיו של הנשיא, שעזר לו לנסח את נאום הפרידה שלו, אייק רצה לדבר גם על "הדלת המסתובבת". טיוטות מוקדמות של נאומו מכונה "תעשייה קבועה, מבוססת מלחמה", עם "קציני דגל וקצינים כלליים שפורשים בגיל צעיר כדי לתפוס עמדות במתחם התעשייתי המלחמתי, מעצבים את החלטותיו ומנחים את כיוון הדחף האדיר שלו". הוא רצה להזהיר שיש לנקוט בצעדים כדי "להבטיח ש'סוחרי המוות' לא יבואו להכתיב מדיניות לאומית".
כפי שחשש אייזנהאואר, הקריירה של דמויות כמו גנרלים אוסטין ו מאטיס משתרע כעת על כל הענפים של קונגלומרט MIC המושחת: פיקוד על כוחות הפלישה והכיבוש באפגניסטן ובעיראק; אחר כך עוטה חליפות וקשרים כדי למכור נשק לגנרלים חדשים ששירתו תחתיהם כמייג'ורים וכקולונלים; ולבסוף יוצאים מחדש מאותה דלת מסתובבת כחברי קבינט בפסגת הפוליטיקה והממשלה האמריקאית.
אז למה הפנטגון מקבל כרטיס חופשי, אפילו כשהאמריקאים מרגישים יותר ויותר מסוכסכים לגבי תעשיית הנשק? אחרי הכל, הצבא הוא זה שבעצם משתמש בכל הנשקים האלה כדי להרוג אנשים ולזרוע הרס במדינות אחרות.
גם כשהיא מפסידה מלחמה אחרי מלחמה מעבר לים, צבא ארה"ב ניהל הצלחה הרבה יותר כדי ללחוץ את תדמיתו בלבם ובמוחם של האמריקאים ולנצח בכל קרב תקציב בוושינגטון.
שותפותו של הקונגרס, הרגל השלישית של השרפרף בניסוח המקורי של אייזנהאואר, הופכת את הקרב השנתי על התקציב ל "הליכת עוגה" שהמלחמה בעיראק הייתה אמורה להיות, ללא דין וחשבון על מלחמות אבודות, פשעי מלחמה, מעשי טבח אזרחיים, חריגות עלויות או ההנהגה הצבאית הלא מתפקדת השולטת על הכל.
אין ויכוח בקונגרס על ההשפעה הכלכלית על אמריקה או ההשלכות הגיאו-פוליטיות על העולם של השקעות ענק עם חותמות גומי ללא ביקורת בכלי נשק חזקים שישמשו במוקדם או במאוחר להרוג את שכנינו ולרסק את מדינותיהם, כפי שעשו בעבר. 22 שנים ולעתים קרובות מדי לאורך ההיסטוריה שלנו.
אם לציבור אי פעם תהיה השפעה כלשהי על סיבוב הכסף הבלתי מתפקד והקטלני הזה, עלינו ללמוד לראות מבעד לערפל התעמולה המסווה שחיתות בשירות עצמי מאחורי גמלון אדום, לבן וכחול, ומאפשרת לצבא הצבאי לנצל בציניות את הכבוד הטבעי של הציבור לצעירים וצעירות אמיצים שמוכנים לסכן את חייהם כדי להגן על ארצנו. במלחמת קרים, הרוסים כינו את החיילים הבריטים "אריות בראשות חמורים". זה תיאור מדויק של הצבא האמריקאי של היום.
XNUMX שנה לאחר נאום הפרידה של אייזנהאואר, בדיוק כפי שהוא חזה, "משקל השילוב הזה" של גנרלים ואדמירלים מושחתים, "סוחרי המוות" הרווחיים שאת סחורתם הם רוכלים, והסנטורים והנציגים שמפקידים בידיהם טריליוני דולרים. מכספי הציבור, מהווים את הפריחה המלאה של הפחדים הגדולים ביותר של הנשיא אייזנהאואר למען ארצנו.
אייזנהאואר סיכם: "רק אזרח ערני ובעל ידע יכול לאלץ את השילוב הנכון של מנגנון ההגנה התעשייתי והצבאי העצום עם השיטות והמטרות השלוות שלנו". קריאת ההצהרה הזו מהדהדת לאורך עשרות השנים וצריכה לאחד את האמריקנים בכל צורה של התארגנות דמוקרטית ובניית תנועה, מבחירות דרך חינוך והסברה ועד להפגנות המוניות, כדי לדחות ולהפיג את "ההשפעה הבלתי מוצדקת" של המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס.
Medea בנימין הוא cofounder של CODEPINK לשלום, ומחברם של מספר ספרים, כולל בתוך איראן: ההיסטוריה האמיתית והפוליטיקה של הרפובליקה האסלאמית של איראן.
ניקולה ג'יי דייויס הוא עיתונאי עצמאי, חוקר ב- CODEPINK ומחבר הספר דם על ידינו: הפלישה האמריקאית והשמדת עירק.
