מאת פט אלדר, אוקטובר 10, 2020
תוצאות הבדיקה שפורסמו השבוע על ידי עמותת מי נהר סנט מרי ומחלקת הסביבה במרילנד (MDE) מצביעות על רמות גבוהות של רעילות PFAS בצדפות ובמי נהר הקשורים לשימוש בכימיקלים בשדה וובסטר המרוחק בנהר פאטסנט. תחנת אוויר צי (שדה וובסטר) בסנט איניגוס, מרילנד. הבסיס ממוקם בסמוך לקצה הדרומי של מחוז סנט מרי, MD.
התוצאות מראות כי צדפות בנהר ליד צ'רץ 'פוינט ובנחל סנט איניגוס הכילו יותר מ -1,000 חלקים לטריליון (ppt) של הכימיקלים הרעילים ביותר. צדפות נותחו על ידי יורופינס, מובילה עולמית בבדיקות PFAS. הניתוח בוצע מטעם עמותת המים של נהר סנט מרי ונתמך כלכלית על ידי עובדי ציבור לאחריות סביבתית, עמית.
בינתיים, נתונים שפורסמו על ידי ה- MDE הראה רמות של PFAS ב 13.45 ננוגרם / ליטר (ננוגרם לליטר, או חלקים לטריליון) נמצאו במי הנהר כ -2,300 מטר מערבית לשדה וובסטר. בהתבסס על ממצאים אלה, מדווח ה- MDE כי "תוצאות הערכת הסיכון לבריאות הציבור של PFAS לחשיפה למים עיליים ופנאי לצריכת צדפות היו נמוכות מאוד." בדיקה של מים מזוהמים על ידי PFAS ברמות דומות במדינות אחרות, לעומת זאת, מראה כי החיים במים הכילו רמות גבוהות של הרעלים, בשל האופי המצטבר של הכימיקלים.
צדפה שנאספה בכנסיית פוינט בקולג 'סנט מרי של מרילנד הכילה 1,100 ppt של 6: 2 חומצה פלואורוטלומית, (FTSA) בעוד שהביוולים בנחל סנט איניגוס היו מזוהמים ב -800 ppt חומצה פרפלורובוטנואית, (PFBA) ו- 220 ppt של חומצה פרפלואורופנטנואית, (PFPeA).
פקידי הבריאות הציבוריים המובילים במדינה מזהירים אותנו לא לצרוך יותר מ- 1 ppt של הרעלים ליום במי שתייה. כימיקלים של PFAS קשורים לשלל סוגי סרטן, הפרעות בעובר ומחלות ילדים, כולל אוטיזם, אסטמה והפרעת קשב. אנשים לא צריכים לאכול את הצדפות האלה, במיוחד נשים שעשויות להיות בהריון.
במרילנד האחריות לשליטה על התברואה בצדפות מתחלקת בין שלוש סוכנויות ממלכתיות: מחלקת הסביבה של מרילנד (MDE), המחלקה למשאבי טבע (DNR) ומחלקת הבריאות וההיגיינה הנפשית (DHMH). סוכנויות אלה לא הצליחו להגן על בריאות הציבור בזמן של ממשל טראמפ ל- EPA יש סטנדרטים רגועים לגבי זיהום PFAS. כאשר מדינות תבעו את משרד ההגנה על הרעלת מזון ומים, ה- DOD הגיב בטענה "חסינות ריבונית" כלומר הם שומרים לעצמם את הזכות לזהם דרכי מים בגלל שיקולי ביטחון לאומי.
מבט מקרוב על המדע: צדפות מזוהמות
למרות ש- MDE אומר שאין מה לחשוש פקידי חיל הים אומרים כי אין שום הוכחה לכך שזיהום PFAS התפשט מעבר לבסיסיו, ד"ר מנהלת מדיניות המדע של קילה בנט PEER אומרת כי בדיקות המדינה היו מוגבלות מכדי לטעון שיש בריאות מינימלית הקשורה לצריכת צדפות.
"אנחנו צריכים לדעת יותר," אמרה.
על פי מפרץ ג'ורנל בנט אמר כי היו חסרונות בבדיקות המדינה שפגעו ביכולתה להעריך היטב את הסיכונים הבריאותיים. לדוגמא, לדבריה, בדיקות MDE "לא היו מסוגלות להרים מתחם אחד בעייתי במיוחד אפילו ברמות של כמה אלפי חלקים לטריליון. יתר על כן, לדבריה, המדינה בדקה רק את כל הדגימות שלה לאיתור 14 מתוך למעלה מ -8,000 תרכובות PFAS הידועות. "
"בהתחשב בכך שהם לא הצליחו לבדוק את כל 36 [תרכובות ה- PFAS] בכל האתרים שלהם, בהתחשב בכך שמגבלות הזיהוי מטבעם הן כה גבוהות, עד 10,000 חלקים לטריליון, כדי להסיק שיש סיכון נמוך, אני חושב שזה לא אחראי, ”אמרה.
עשרה צדפות מנהר סנט מרי שנמצאו על מגש צדפות מטוגן במסעדת פירות ים באזור עשויות להכיל 500 גרם צדפות. אם לכל צדפה יש 1,000 ppt כימיקלים של PFAS, זה זהה לחלק אחד למיליארד, זהה לננוגרם אחד לגרם, (ng / g).
אז, 1 ng / gx 500 גרם (10 צדפות) שווה 500 ng של PFAS.
בהיעדר פתטי של רגולציה פדרלית וממלכתית, אנו יכולים לפנות לרשות האירופית לבטיחות מזון (EFSA) לקבלת הנחיות, אם כי גורמים רבים בבריאות הציבור טוענים שרמות ה- PFAS שלהם גבוהות באופן מסוכן. למרות זאת האירופאים מקדימים את ארה"ב בהגנה על בריאות הציבור מפני פגעי הכימיקלים הללו.
ה- EFSA קבע צריכת שבועית נסבלת (TWI) על 4.4 ננוגרם לק"ג משקל גוף. (4.4 ng / kg / wk) עבור כימיקלים PFAS במזון.
אז מישהו במשקל של 150 ק"ג (68 ק"ג) יכול "בבטחה" צורכים 300 ננוגרם בשבוע. (ng / wk) [בערך 68 x 4.4] מכימיקלי PFAS.
נניח שמישהו צורך ארוחה של 10 צדפות מטוגנות במשקל 500 גרם (5 ק"ג) המכילה 500 ננוגרם לק"ג כימיקלים של PFAS.
[.5 ק"ג צדפות x 1,000 ng PFAS / ק"ג = 500 ngs PFAS בארוחה זו.]
האירופאים אומרים שאסור לנו לבלוע יותר מ -300 ננוגרמים בשבוע של כימיקלים של PFAS, ולכן מגש צדפות מטוגן אחד עולה על הרמה הזו. אם נציית למגבלה היומית האחראית יותר של 1 ppt היוצאת על ידי בית הספר לבריאות הציבור של הרווארד או קבוצת העבודה הסביבתית, היינו מוגבלים לבלוע צדפה אחת של נהר סנט מרי אחת לחודשיים. בינתיים, מרילנד אומרת שהסיכונים הבריאותיים מצד צדפות אלה הם "נמוכים מאוד".
משבר בריאות הציבור הזה מונצח על ידי כלי תקשורת המשדרים בצייתנות את הודעות העיתונות הממלכתית והצבאית שמנתחים ניתוח קריטי נעדר. מה הציבור חושב אחרת? וחשוב יותר, על מי על הציבור לסמוך? בית הספר לבריאות הציבור של הרווארד? הרשות האירופית לבטיחות מזון? או מחלקת הסביבה מרילנד המנוהלת על ידי הרפובליקנים עם רקע פתטי של תמיכה בסביבה הפועלת במסגרת EPA שהושבת?
אל תאכלו את הצדפות.
אומר EFSA ש"דגים ופירות ים אחרים "מהווים עד 86% מחשיפת PFAS תזונתית אצל מבוגרים. חלק ניכר מחשיפה זו נגרמת כתוצאה משימוש פזיז בקצף כיבוי אש בבסיסים צבאיים מאז תחילת שנות השבעים. מזון שגדל משדות מכוסים בבוצה עמוסת PFAS מאתרי צבא ותעשייה, מי שתייה מזוהמים מאותם מקורות, ומוצרי צריכה מהווים חלק ניכר משאר המקורות התורמים לצריכת הציבור של PFAS.
לשימוש בלוגו של תחנת האוויר הימית Patuxent River.
מבט מקרוב על המדע: מים מזוהמים
הנתונים שפורסמו על ידי ה- MDE המראים רמות של 13.45 ננוגרם / ליטר בנהר סנט מרי ליד שדה וובסטר הם המטרידים ביותר מכיוון שהם מעידים על זיהום מאסיבי של כל חיי המים בקו פרשת המים. ה הרמה המקסימלית המותרת עבור PFAS באיחוד האירופי is .13 ng / l במי ים. המפלסים בנהר סנט מרי הם פי 103 מהרמה הזו.
In אגם מונומה, ויסקונסין, בסמוך לבסיס המשמר הלאומי של Truax Field Air, המים מזוהמים ב- 15 ng / l PFAS. הרשויות מגבילות אכילת קרפיון, פייק, בס, ומוטה לארוחה אחת בחודש, אם כי גורמי בריאות רבים טוענים כי התרת צריכה אינה אחראית.
באזור המפרץ הדרומי של מפרץ סן פרנסיסקו, מי ים הכילו סך של 10.87 ננוגרם / ליטר כימיקלים של PFAS. (נמוך יותר מסנט מרי) ראה טבלה 2 א. דו-צדדי נמצא ב 5.25 ננוגרם / גרם, או 5,250 נק '. Staghorn Sculpin פסיפי נמצא באותה הסביבה עם 241,000 ppt. של PFAS. באופן דומה, ב Eden Eden Landing במפרץ סן פרנסיסקו נמצאו מים המכילים 25.99 ng / l, ואילו ביווה אחת הייתה 76,300 ppt מהרעלים.
בניו ג'רזי, במאגר אגם ההדים היו 24.3 ננוגרם / ליטר ונמצא כי נהר הקוהנסי היה 17.9 ננוגרם / ליטר מכלל ה- PFAS. בס Largemouth נמצאו במאגר אקו אקו המכילים 5,120 ppt של PFAS הכולל, בעוד שבנהר Cohansey היה perch לבן המכיל 3,040 ppt של PFAS. יש הרבה נתונים זמינים ממדינות שהגנו הרבה יותר על בריאות הציבור מאשר מרילנד. הנקודה כאן היא שרבים מכימיקלי PFAS אלה מצטברים ביולוגיים בחיים במים ובבני אדם.
בשנת 2002 דיווח על מחקר שהופיע בכתב העת, זיהום סביבתי וטוקסיקולוגיה מדגם צדפות שהכילו 1,100 ng / g או 1,100,000 ppt של PFOS, הידוע לשמצה ביותר ב- PFAS "כימיקלים לנצח". הצדפה נאספה בהוג פוינט שבמפרץ צ'ספיק, כ -3,000 מטרים מהמסלול בתחנת האוויר הימית של נהר פטוקסנט. היום, הדו"ח החדש של ה- MDE כי מי שטח פנים וצדפות שנדגמו באותו אזור עבור PFAS לא מצאו "שום רמות של דאגה."
