מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 28, 2020
האקטיביזם של החודש האחרון השתנה מאוד. דבר אחד שעוזרים לו הוא לזרוק את הוויכוח הישן והעייף בשאלה האם הממשלה צריכה להיות גדולה או קטנה. במקומו יש לנו הטענה הרבה יותר מועילה בשאלה האם הממשלה צריכה לתעדף כוח ועונש, או להתמקד בשירותים וסיוע.
אם אנו רוצים שממשלות מקומיות ומדינות שיספקו מומחים בהסלמת הסכסוך, אנשי מקצוע שיסייעו לאנשים הסובלים מהתמכרויות לסמים או מחלות נפש, ומומחים מיומנים בטיפול בתעבורה או בתגובה לסוגי חירום שונים, המימון נעשה בקלות והגיונית. מצא. זה יושב בגדול תקציבים לשיטור חמוש וכליאה.
ברמת הממשל הפדרלי קיימת הזדמנות גדולה עוד יותר להעביר כסף מכוח קטלני ממוסד לכל מגוון הצרכים האנושיים והסביבתיים. ואילו המשטרה והבתי כלא הם קטנים אחוזים מההוצאות המקומיות והמדיניות צפויה ממשלת ארה"ב לעשות זאת לבלות, ב תקציב שיקול דעת בשנת 2021, 740 מיליארד דולר לצבא ו -660 מיליארד דולר על כל דבר אחר: הגנות על הסביבה, אנרגיה, חינוך, תחבורה, דיפלומטיה, דיור, חקלאות, מדע, מגיפות מחלות, פארקים, עזרה זרה (לא נשק) וכו '.
אין אף מדינה אחרת מבלה אפילו חצי ממה שארצות הברית עושה במיליטריזם. רוסיה מוציאה פחות מ -9% ואיראן קצת מעל 1% (בהשוואה לתקציבי 2019). התקציב הצבאי של סין הוא בערך בסדר גודל של הוצאות המשטרה האמריקאית והכלא - שום דבר כמו הוצאות צבאיות אמריקאיות.
צבא ארה"ב הוצאות זינק בעשרים השנים האחרונות, והמלחמות שניהלו הוכיחו משיגות את התוצאה ההפוכה וקשה מאוד לסיים. נראה כי מיקוד זה עשה מעט מאוד כדי להגן על מישהו מפני COVID-19, מפני אסון סביבתי, מפני הסיכון מאסון גרעיני, ממקומות עבודה לא בטוחים, מכל הסבל שנגרם בעוני או מחוסר בריאות מקיפה.
בשני בתי הקונגרס כרגע תיקונים לחוק הרשאת ההגנה הלאומית אוספים תמיכה שתצמצם את התקציב לשנה הבאה של 740 מיליארד דולר למיליטריזם בעשרה אחוזים לצורך הפניית הכספים למטרות נבונות יותר. העברת 10 מיליארד דולר תביא לתקציב של 74 מיליארד דולר למיליטריזם ו- 666 מיליארד דולר לכל דבר אחר.
מאיפה הכסף יכול להגיע, במיוחד? ובכן, הפנטגון הוא המחלקה שיש לו מעולם לא עבר ביקורת, אבל יש לנו מושג כלשהו איפה חלק מהכסף הולך. לדוגמא, פשוט סיום המלחמה באפגניסטן שהמועמד דונלד טראמפ הבטיח להסתיים לפני ארבע שנים להציל אחוז גדול מאותם 74 מיליארד דולר. או שאתה יכול להציל כמעט 69 מיליארד דולר על ידי ביטול קרן הרפש הלא-ספרית המכונה חשבון פעולות מגירה בחו"ל (מכיוון שהמילה "מלחמות" לא בדקה היטב בקבוצות מיקוד).
יש 150 $ מיליארד בשנה בבסיסים מעבר לים, רבים מהם התמרמרו במרירות, וחלקם מציגים דיקטטורות אכזריות. לצורך העניין יש את אימונים צבאיים ומימון של צבאיות זרות מדכאות מצד ממשלת ארה"ב. יש גם קניית אמצעי לחימה כאלה שלא בשליטה שהם כלי נשק לא רצויים פרקו למחלקות המשטרה המקומיות.
לאן הכסף יכול ללכת? זה יכול להשפיע באופן משמעותי על ארצות הברית או על העולם. על פי נתוני לשכת המפקד האמריקאית, נכון לשנת 2016 היא תידרש 69.4 מיליארד דולר בשנה להרים כל המשפחות בארה"ב עם ילדים עד קו העוני. לפי האו"ם, 30 מיליארד דולר בשנה יכולים לעשות זאת סוף רעב עלי אדמות, וכ 11 מיליארד דולר יכולים לספק העולם, כולל ארצות הברית, עם מי שתייה נקיים.
האם היכרות עם הנתונים האלה, אפילו אם הם במצב קל או פרוע, מעלה ספק ברעיון שהוצאות של 740 מיליארד דולר על נשק וחיילים הם אמצעי ביטחון? כ -95% מהתקפות טרור התאבדות הן מְכוּוָן כנגד עיסוקים צבאיים זרים, בעוד 0% מונעים מכעס על אספקת מזון או מים נקיים. האם יש דברים שמדינה יכולה לעשות כדי להגן על עצמה שאינם כרוכים בנשק?
העברת כסף ממיליטריזם להשקעות אחרות יכולה להיות כלכלית מועילוודאי שכל הצעדים הנדרשים כדי לסייע לאנשים במעבר היו עלות חלק קטן מהכסף הכרוך בכך.
##
דייויד סוונסון הוא סופר, נואם, מנכ"ל World BEYOND War, ומתאם קמפיין של RootsAction.org.
