להחזיק אויבים זו בחירה

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, אפריל 23, 2023

מה זה משהו שאף אחד לא יכול לתת לך אלא אם כן אתה רוצה אותו?

אויב.

זה צריך להיות נכון כמובן הן במובן האישי והן במובן הבינלאומי.

בחייך האישיים, אתה רוכש אויבים על ידי חיפוש אחריהם ובחירה להחזיק אותם. ואם, שלא באשמתך, מישהו מתאכזר אליך, נותרת האפשרות לא להתנהג בתמורה באכזריות. נותרה האפשרות אפילו לא לחשוב משהו באכזריות בתמורה. אפשרות זו עשויה להיות קשה ביותר. אפשרות זו עשויה להיות אחת שלדעתך אינה רצויה - מכל סיבה שהיא. אולי צרכתם 85,000 סרטים הוליוודיים שבהם הטוב הגדול ביותר הוא נקמה, או מה שלא יהיה. הנקודה היא אך ורק שזו אופציה. זה לא בלתי אפשרי.

סירוב לחשוב על מישהו כעל אויב יוביל לעתים קרובות לכך שמישהו לא יחשוב עליך כעל אויב. אבל אולי זה לא יהיה. שוב, הנקודה היא אך ורק שיש לך אפשרות לא לראות באף אחד בעולם אויב.

כשפעיל השלום דיוויד הרטסו סכין לגרונו, ואמר לתוקף שלו שהוא ינסה לאהוב אותו ויהי מה, והסכין נפלה על הקרקע, יכול להיות שהתוקף הפסיק לחשוב על דיוויד אויב. יכול להיות שדיוויד הצליח לאהוב אותו ואולי לא. דיוויד יכול היה להיהרג בקלות. הנקודה היא, שוב, רק ש - אפילו עם סכין על הגרון - המחשבות והמעשים שלך הם שלך לשליטה, לא של מישהו אחר. אם אתה לא מקבל שיש לך אויב, אין לך אויב.

מנהיג סנדיניסטים בשם תומאס בורחס נאלץ על ידי ממשלת סומוזה בניקרגואה לסבול את האונס והרצח של אשתו, ואת אונס בתו בת ה-16 שתתאבד מאוחר יותר. הוא נכלא ועונה במשך שנים, עם ברדס על ראשו למשך תשעה חודשים, אזוק במשך שבעה חודשים. כאשר תפס מאוחר יותר את מעינויו, הוא אמר להם "הגיעה שעת נקמתי: אנחנו לא נגרום לכם אפילו נזק קל. לא האמנת לנו מראש; עכשיו אתה תאמין לנו. זו הפילוסופיה שלנו, הדרך שלנו להיות". אתה יכול לגנות את הבחירה הזו. או אולי אתה חושב שזה קשה מדי. או שאתה עשוי לדמיין שהפרכת משהו בהצבעה על השימוש של הסנדיניסטים באלימות. הנקודה היא רק שלא משנה מה מישהו עשה לך, אתה יכול - אם תרצה - לבחור להתגאות בכך שלא לשקף את ההתנהגות הדוחה שלו, אלא להביע את צורת ההוויה הטובה יותר שלך.

כאשר משפחות של קורבנות רצח בארצות הברית דוגלות בהצטרפות לרוב שאר העולם בביטול עונש המוות, הן בוחרות שלא יהיו להם אויבים שהתרבות שלהם מצפה שיהיו להם. זו בחירה שלהם. וזה אחד שהם מיישמים כעקרון פוליטי, לא רק כיחס אישי.

כשאנחנו עוברים ליחסים בינלאומיים, כמובן, קל יותר באופן דרמטי שאין להם אויבים. לאומה אין רגשות. זה אפילו לא קיים אלא כמושג מופשט. אז היומרה של חוסר אפשרות אנושי כלשהו להתנהג או לחשוב טוב יותר לא יכולה אפילו להשיג אחיזה. בנוסף, הכלל הכללי לפיו יש לחפש אויבים, וכי התנהגות בכבוד לאחרים מובילה לכך שהם עושים את אותו הדבר, עקבי הרבה יותר. שוב, יש חריגים וחריגות ואין ערבויות. שוב, הנקודה היא אך ורק שעם יכול לבחור שלא להתייחס לאומות אחרות כאל אויבים - ולא למה שאומות אחרות עלולות לעשות. אבל אפשר להיות די בטוח מה הם יעשו.

ממשלת ארה"ב תמיד להוטה להעמיד פנים שיש לה אויבים, להאמין שיש לה אויבים, וליצור מדינות הרואות בה למעשה אויב. המועמדות האהובות עליה הן סין, רוסיה, איראן וצפון קוריאה.

גם כשלא סופרים את הנשק החינמי לאוקראינה והוצאות שונות אחרות, ההוצאה הצבאית של ארה"ב היא כה עצומה (כמוצדק על ידי אויבים אלה) ששל סין היא 37%, רוסיה של 9%, 3% של איראן וצפון קוריאה נשמרת בסוד אך זעיר יחסית, בהשוואה לרמת ההוצאות בארה"ב. בהסתכלות על לנפש, רוסיה היא 20%, סין 9%, איראן 5%, מרמת ארה"ב.

עבור ארה"ב לפחד מצבאות התקציב האלה כאויבים זה כמו שאתה חי במבצר פלדה ומפחד מילד בחוץ עם אקדח שפריץ - אלא שאלו הפשטות בינלאומיות שבאמת אין לך תירוץ קטן לאפשר לפחדים לעוות גם אם הפחדים לא היו מגוחכים.

אבל המספרים שלמעלה ממעיטים באופן קיצוני על הפער. ארצות הברית היא לא מדינה. זה לא לבד. זו אימפריה צבאית. רק 29 מדינות, מתוך כ-200 על פני כדור הארץ, מוציאות אפילו אחוז אחד ממה שארצות הברית עושה על מלחמות. מתוך 1 אלה, 29 מלאים הם לקוחות נשק אמריקאיים. רבים מאלה, ורבים עם תקציבים קטנים יותר, מקבלים בחינם נשק ו/או אימונים אמריקאים ו/או יש להם בסיסים אמריקאים במדינותיהם. רבים מהם חברים בנאט"ו ו/או ב-AUKUS ו/או נשבעים בדרך אחרת לקפוץ למלחמות בעצמם לפי בקשת ארצות הברית. שלוש האחרות - רוסיה, סין ואיראן, (בנוסף צפון קוריאה החשאית) - אינן נגד תקציב הצבא האמריקני, אלא התקציב הצבאי המשולב של ארה"ב ושל לקוחותיה ובעלות בריתה הנשק (בניכוי כל עריקה או התקף עצמאות ). בהסתכלות זו, בהשוואה למכונת המלחמה האמריקאית, סין מוציאה 26%, רוסיה 18% ואיראן 4%. אם אתה מעמיד פנים שהמדינות האלה הן "ציר של רשע", או שאתה דוחף אותן, בניגוד לרצונן, לברית צבאית, הן עדיין עומדות על 1% מכלל ההוצאות הצבאיות של ארה"ב ושל חבריה, או 23% של ארה"ב בלבד.

המספרים האלה מרמזים על חוסר יכולת להיות אויב, אבל יש גם היעדר התנהגות נוגדת. בעוד ארה"ב הניחה בסיסים צבאיים, חיילים ונשק סביב האויבים המיועדים הללו ואיימה עליהם, לאף אחד מהם אין בסיס צבאי בשום מקום ליד ארה"ב, ואף אחד לא איים על ארה"ב. ארה"ב חיפשה בהצלחה מלחמה עם רוסיה באוקראינה, ורוסיה לקחה את הפיתיון בצורה מחפירה. ארה"ב מכוונת למלחמה עם סין בטייוואן. אבל גם אוקראינה וגם טייוואן היו הרבה יותר טובות אם עזבו לעזאזל לבד, וגם אוקראינה וגם טייוואן אינן ארצות הברית.

כמובן שבעניינים בינלאומיים, אפילו יותר מאשר בעניינים אישיים, אדם אמור לדמיין שכל אלימות שנעשה בה על ידי הצד הנבחר היא הגנתית. אבל יש כלי חזק יותר מאלימות עבור הגנה על מדינה מותקפת, וכלים רבים עבור הפחתת הסבירות להתקפות כלשהן.

אז הכנה להופעתם האפשרית של אויבים יכולה להיות הגיונית רק עבור ממשלה המאורגנת סביב העיקרון של רצון לאויבים.