המלחמה הקשה ביותר להימנע: מלחמת האזרחים של ארה"ב

מאת אד או'רורק

ארצות הברית בחרה להילחם במלחמות רבות. היה איזה סנטימנט פופולרי למלחמת המהפכה (1775-1783). ארה"ב נאלצה להילחם במעצמות הציר או לראות אותם כובשים את אירופה ואסיה. מלחמות אחרות היו מבחירה: בשנת 1812 עם בריטניה, 1848 עם מקסיקו, 1898 עם ספרד, 1917 עם גרמניה, 1965 עם וייטנאם, 1991 עם עירק ו 2003 עם עירק שוב.

קשה היה להימנע ממלחמת האזרחים בארה"ב. היו נושאים צולבים רבים: מהגרים, התעריפים, עדיפות על תעלות, כבישים ומסילות ברזל. הנושא העיקרי, כמובן, היה העבדות. כמו הפלה בימינו, לא היה מקום להתפשר. ברוב הנושאים האחרים חברי הקונגרס יכולים לפצל את ההבדל ולסגור את העסקה. לא כאן.

הטעות הגדולה ביותר באמנה החוקתית (1787) לא הייתה בהתחשב בכך שמדינה או מדינות בקבוצה יעזבו את האיחוד לאחר הצטרפותן. במקומות אחרים בחיים, קיימים הליכי פרידה חוקיים, כמו אנשים נשואים שיכולים להיפרד או להתגרש. הסדר כזה היה יכול למנוע שפיכות דמים והרס. החוקה שתקה עם עזיבתה. הם כנראה מעולם לא חשבו שזה יקרה.

מכיוון שארצות-הברית התחילה להתנתק מבריטניה הגדולה, היו לדרוםים תיאוריה משפטית תקפה שעזבה את האיחוד.

של ג'יימס מ. מקפרסון תמונה 2 מתוך: קרב בכי של חירות: מלחמת האזרחים / מתאר את הרגשות המורגשים עמוק משני הצדדים. כלכלת הכותנה והעבדות היו דוגמה למחלה ההולנדית, שמרכזת כלכלה לאומית או אזורית סביב מוצר יחיד. הכותנה הייתה בדרום מה זה נפט לסעודיה כיום, הכוח המניע. כותנה ספגה את רוב הון ההשקעה הזמין. היה קל יותר לייבא מוצרים מיוצרים מאשר לייצר אותם במקום. מכיוון שהעבודה לגידול וקצירת כותנה הייתה פשוטה, לא היה צורך במערכת בתי ספר ציבורית.

כרגיל בניצול, המנצלים חושבים בכנות שהם עושים טובה למדוכאים שאנשים מחוץ לתרבות שלהם לא יכולים להבין. סנטור דרום קרוליינה, ג'יימס המונד, נשא את נאומו המפורסם "כותנה הוא המלך" ב -4 במרץ 1858. ראה קטעים אלה מעמוד 196 בספרו של מקפרסון:

"בכל המערכות החברתיות חייב להיות מעמד לעשות את החובות הבניאליות, לבצע את עבודת הפרך של החיים ... זה מהווה את ההרגעה של החברה ... כיתה שכזאת אתה חייב להיות, או שלא תהיה לך המעמד האחר שמוביל התקדמות, ציוויליזציה, ועידון ... כל המעמד השכור שלך של פועלים ידניים ו 'פעילים' כפי שאתה קורא להם הם עבדים בעיקר. ההבדל בינינו הוא, כי עבדים שלנו הם שכרו לכל החיים הם פיצוי טוב ... שלך נשכרים על ידי היום, לא אכפת, פיצוי בקושי. "

התיאוריה שלי היא שמלחמת האזרחים והשחרור לא עזרו לאנשים השחורים כמו מלחמה שנמנעה. הכלכלן המנוח, ג'ון קנת גלבראיית 'חשב כי בשנות השמונים של המאה העשרים היו בעלי העבדים צריכים להתחיל לשלם לעבדיהם כדי להישאר בעבודה. מפעלים בצפון פרחו ונדרשו לעבודה זולה. העבדות הייתה נחלשת עקב הצורך בעבודת מפעל. מאוחר יותר הייתה ביטול חוקי רשמי.

האמנציפציה הייתה דחיפה פסיכולוגית אדירה שרק אנשים לבנים שהיו במחנות ריכוז יכלו להבין. מבחינה כלכלית, אנשים שחורים היו במצב גרוע יותר מאשר לפני מלחמת האזרחים מכיוון שהם חיו באזור הרוס, בדומה לאירופה לאחר מלחמת העולם השנייה. לבנים דרומיים שסבלו רבות במלחמה היו פחות סובלניים ממה שהיו אילו לא הייתה מלחמה.

אילו היה הדרום מנצח במלחמה, בית דין מסוג נירנברג היה גוזר מאסר עולם או תליה בגין פשעי מלחמה, על הנשיא לינקולן, על קבינטו, על הגנרלים הפדרליים ועל חברי הקונגרס. המלחמה הייתה מכונה "מלחמת התוקפנות הצפונית". אסטרטגיית האיחוד מההתחלה הייתה לבצע את "תוכנית אנקונדה", שחסמה את נמלי הדרום כדי לשבש את כלכלת הדרום. אפילו סמים ותרופות היו רשומים כפריטים מחוללים.

לפחות מאה שנה לפני אמנת ג'נבה הראשונה, היה קונסנזוס לשמור על חייהם של אזרחים ועל רכושם. התנאי נמנע מלהשתתף בלחימה. המומחה העולמי להתנהלות המלחמה הנכונה במאה השמונה-עשרה היה המשפטן השוויצרי אמריך דה ואטל. מחשבה מרכזית בספרו היתה: "העם, האיכרים, האזרחים, אינם נוטלים חלק בו, ובדרך כלל אין להם מה לחשוש מחרב האויב".

בשנת 1861, המומחה האמריקני המוביל בתחום המשפט הבינלאומי להתנהלות מלחמה היה עורך הדין של סן פרנסיסקו, הנרי האלק, קצין ווסט פוינט לשעבר ומדריך ווסט פוינט. הספר שלו משפט בינלאומי שיקף את כתיבתו של דה ואטל והיה טקסט בווסט פוינט. ביולי 1862 הוא הפך לגנרל הראשי של צבא האיחוד.

ב- 24 באפריל 1863 הוציא הנשיא לינקולן את הצו הכללי מס '100 שנראה כי הוא משלב את האידיאלים שקידמו ואטל, האלק וכנס ג'נבה הראשון. הצו היה ידוע כ"קוד ליבר ", על שמו של חוקר המשפט הגרמני פרנסיס לייבר, יועצו של אוטו פון ביסמרק.

לפקודה הכללית מספר 100 הייתה פרצה ברוחב קילומטר, שמפקדי הצבא יוכלו להתעלם מקוד ליבר אם הנסיבות מחייבות זאת. התעלם מכך שהם עשו. קוד ליבר היה מסדר מוחלט. מכיוון שלמדתי על הקוד רק באוקטובר 2011, לאחר שגדלתי ביוסטון, קראתי כמה ספרים על מלחמת האזרחים, לימדתי היסטוריה אמריקאית בבית הספר קולומבוס וראיתי את הסרט התיעודי המפורסם של קן ברנס, אני יכול רק להסיק שאף אחד אחר לא שם לב. גם את הקוד.

מכיוון שכמעט כל הקרבות התנהלו בדרום, אנשים שחורים ולבנים עמדו בפני כלכלה ענייה. מה שהיה גרוע יותר היה הרס מכוון של צבא האיחוד שלא שירת שום מטרה צבאית. צעדתו של שרמן דרך ג'ורג'יה הייתה הכרחית אך מדיניות האדמה החרוכה שלו נועדה לנקמה בלבד. בדומה להערות רצח עם של האדמירל האלסי על היפנים במהלך מלחמת העולם השנייה, שרמן הודיע ​​בשנת 1864 על "לבעלי המפלגה המפטרים והמתמידים, מוות הוא רחמים." גיבור מלחמה מהולל אחר גנרל פיליפ שרידן היה למעשה פושע מלחמה. בסתיו 1864 שרפו 35,000 חיילי חי"ר שלו את עמק שננדואה עד היסוד. במכתב לגנרל גרנט, הוא תיאר בימיו הראשונים את עבודתו, חייליו "השמידו מעל 2200 אסמים ... למעלה מ -70 טחנות ... נהגו לעבר האויב מעל 4000 ראשי בקר, והרגו ... לא פחות מ -3000 כבשים ... מחר אמשיך בהרס. "

צעד מרכזי לסיום האלימות בקרב מדינות הוא הכרה בפושעי מלחמה על פשעיהם הנוראים במקום לכבד אותם במתכות ולקרוא לבתי ספר, פארקים ומבני ציבור על שמם. תתבייש למי שכותב את ספרי הלימוד שלנו בהיסטוריה. להעמיד אותם באשמת פשע מלחמה כאביזרים לאחר מעשה.

בכל הפשרות הגדולות, 1820, 1833 ו- 1850, מעולם לא היה שום שיקול רציני באשר לתנאי ההפרדה היו מקובלים. האומה חלקה את אותה השפה, המבנה המשפטי, הדת הפרוטסטנטית וההיסטוריה. במקביל, הצפון והדרום הלכו בדרכם, בתרבות, בכלכלה ובכנסיות. בתחילת 1861, הכנסייה הפרסביטריאנית נפרדה לשתי כנסיות, האחת בצפון והשנייה בדרום. שלוש הכנסיות הפרוטסטנטיות הגדולות האחרות נפרדו לפני כן. העבדות הייתה הפיל בחדר שהצטופף בכל השאר.

מה שמעולם לא ראיתי בספרי ההיסטוריה היה שיקול רציני או אפילו אזכור הרעיון של ועדה, צפוניים, דרומיים, כלכלנים, סוציולוגים ופוליטיקאים להמליץ ​​על תנאי הפרדה. עם ההפרדה מדינות האיחוד היו מבטלות את חוקי העבדים הנמלטים. תושבי הדרום היו רוצים להוסיף שטח נוסף במדינות המערב, מקסיקו, קובה והקריביים. הצי האמריקני יפסיק יבוא עבדים נוסף מאפריקה. אני מתאר לעצמי שהיו התכתשויות עקובות מדם אבל לא משהו כמו 600,000 הרוגים במלחמת האזרחים.

היו צריכים להיות אמנויות סחר ונסיעות. תצטרך להיות חלוקה מוסכמת של החוב הציבורי בארה"ב. מקרה אחד בו ההפרדה הייתה עקובה מדם כמו ארה"ב הייתה פקיסטן והודו עם עזיבת הבריטים. הבריטים היו טובים בניצול אך לא עשו מעט כדי להתכונן למעבר שליו. כיום יש רק נמל כניסה אחד לאורך גבול 1,500 מייל. צפוניים ודרומיים יכלו לעשות עבודה טובה יותר.

כמובן, מכיוון שרגשות היו מודלקים, ייתכן שהוועדה ההיפותטית לא הצליחה. המדינה הייתה מפולגת עמוקות. עם בחירתו של אברהם לינקולן בשנת 1860, היה מאוחר מדי לנהל משא ומתן לכל דבר. הוועדה הייתה צריכה להיות מוקמת מספר שנים לפני 1860.

כשהמדינה הייתה זקוקה למנהיגות מצד נשיאים בעלי תושייה מתחשבים בתקופה 1853-1861, לא היה לנו אותם. היסטוריונים מעריכים את פרנקלין פירס וג'יימס ביוקנן כנשיאים הגרועים ביותר. פרנקלין פירס היה אלכוהוליסט מדוכא. מבקר אחד אמר כי לג'יימס ביוקנן לא היה רעיון אחד במהלך שנותיו הרבות בשירות הציבורי.

התחושה שלי היא, שגם אם ארה"ב תתפצל למספר גופים, התקדמות ושגשוג תעשייתיים היו נמשכים. אם הקונפדרציות היו משאירות את פורט סומר לבד, היו התכתשויות אך לא הייתה מלחמה גדולה. התלהבות המלחמה הייתה מתפוגגת. פורט סאמר יכול היה להפוך למובלעת זעירה כמו שגיברלטר הפכה לספרד ולבריטניה. אירוע פורט סאמטר היה דומה למתקפת פרל הארבור, הניצוץ לחבית האבקה.

מקורות עיקריים:

דילורנצו, תומס ג '"מיקוד אזרחים" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

מקפרסון ג'יימס מ. קרב זעקת החופש: תקופת מלחמת האזרחים, ספרים בלנטינים, 1989, 905 עמודים.

אד O'Rourke הוא רואה חשבון מוסמך בדימוס המתגוררים Medellin, קולומביה. בימים אלה הוא כותב ספר, שלום עולם, תכנית אב: אתה יכול להגיע לשם מכאן.

eorourke@pdq.net