מאת ויקטור גרוסמן, ברלין, Berlin Bulletin 143,
מרץ 25 2018.
גיסו ורנר היה צייד נלהב. עד מותו המוקדם הוא התגורר במזרח גרמניה, המכונה "דויטשה דמוקרטיות", או "DDR" (באנגלית GDR), שנעלמה לפני 28 שנים. גם אני גרתי שם שנים רבות, ושם היה גיסתי לוקח אותי למסעות ציד ספורים. הבהרתי שאני בכלל לא אוהב את הרעיון של לירות צבי, חיה יפה חינניות. אשר לחזירי הבר, כמעט לא היו יצורים נאים לכל עיניהם, אלא לאלה של בני זוגם וצאצאיהם - גם לא אהבתי את הרעיון לירות בהם. הסתובבתי בחלקו מתוך סקרנות, בחלקו על ההזדמנות לעשות כמה צפרות בזמן שהוא מחפש טרף.
ורנר היה בעל עין חדה להפליא למרחקים רחוקים, הוא היה מיומן עם האקדח שלו, אבל גם עם המילים שהוא ניסה לשכנע אותי כי ציד, למרות מותו ודם, הוא הכרחי. ללא אויבים טבעיים (עד בשנים האחרונות, כאשר כמה זאבים היו מחדש הציג) אוכל צבי צומח היה לנשוך ולהרוס דונמים של יערות צעירים, ואת החזירי פראי מאוד פורה יכול להרוס שדות תפוחי אדמה רבים. מספרם של בני-האדם היה חייב להישמר על ידי בני-אדם, התעקש. זה לא להצדיק ציידים תחביב נרגש דופקים משם כל שזז אבל, הוא טען, הצדיק שיפור מתוכנן בהחלט של השורות שלהם.
אני חושד שגם הרציונל הזה יכעיס צמחונים וטבעונים, ולא אתווכח. אך ההיבט המעניין מבחינתי היה מערכת שרבים יראו בה כמגבלת חופש ואופיינית למדינה כה-קומוניסטית. נשק ותחמושת היו בשליטה קפדנית. אקדחים, אם כי בבעלות פרטית, אוחסנו במועדוני הציד, בדרך כלל קשורים לביתו ולתחנתו של השומר היער. כדי לקבל רישיונות כחברי מועדון, הציידים נאלצו להשתתף בשיעורים ולעמוד בבחינות בנושא זיהוי חיי פרא, תוך הימנעות מאכזריות או הזנחה מיותרים, יכולת ירי - וכמה כללים מסורתיים ישנים לציידים, שהוגבלו פעם לאצולה או לאנשי עושר. היה צריך להרים את האקדחים ולהחזירם במערכת מוסכמת, שקבעה אילו עונות השנה ואילו בעלי חיים היו בסדר לציד ואילו לא: חיות חולות, כן, למשל, אבל לא עושה עם פולים או זריעות בר עם צאצאים. . הכללים היו קפדניים; כל כדור היה צריך להתחשב, בין אם מכה או החמצה!
כללים תואמים היו תקפים עבור מועדוני ירי. נדרשו לימודים ורישיונות, אמצעי לחימה לא הוחזקו בבית אלא במועדונים, תחמושת חולקה וחייבת לתת דין וחשבון.
כן, אכן היו אלה הגבלות על החופש, וסביר להניח שהיה להם הסבר לא רק במונחים של ייעור או ספורט, אלא גם מבחינה פוליטית, ללא נשק בלתי מורשה בידיים מרדניות. ואלה שהוסמכו לאנשים במדים היו מוגבלים גם למועדים הרשמיים שלהם בתפקיד.
זה מזכיר, בצד ההפוך, את הסיבות מדוע כמה אמריקאים מתנגדים שולטת או מגבלות אפילו על כלי נשק תקיפה, אשר בהחלט לא קנה לציד או ספורט או כדי להגן מפני שודדים. כאשר כמה אוהדי NRA להעלות כרזות המכריז כי "AR-15 של EMPOWER העם" אנחנו יכולים בקלות לנחש איזה סוג של אנשים נועדו ואיזה סוג של כוח. לא, אוספי הנשק שלהם מתרבים לא נועדו רק עבור stags, פסיונים או טווח היעד עומד.
חוקי הנשק המחמירים על ציד וורנר, ללא ספק הגבלת חירויותיו - כמובן שחסר תיקון שני - גרמו גם לכך שלמעשה לא היו ירי למוות ולא ירי המוני אחד, בבתי ספר או בכל מקום אחר - אפילו לא, כמו התברר, במהלך שינוי המשטר, שהתרחש בשנים 1989-1990 ללא שפיכת דמים.
האם החוקים היו מחמירים מדי? גיסתי הנלהבת של הציד מעולם לא התלוננה בפני על מגבלות על זכויות הציד שלו (שחוקיהן כבר אינם חלים עוד). הוא היה, אגב, מורה, שמעולם לא חלם שיהיה לו אקדח בכיתה. מותו, לפני שהוא היה 65, לא היה בגלל כל ציד או תקלה של נשק, אבל כמעט באופן מוחלט, את ההתמכרות שלו סיגריות, שהשימוש בהם היה בלתי נשלט לחלוטין. להיות צייד, היורה ספורט או מעשן, אני חייב לשפוט.
