By דוד סוונסון
אם לא התחבאת מתחת לסלע פרטיזני במשך השנים האחרונות, אתה מודע לכך שהנשיא ברק אובמה נתן לעצמו סוג של זכות חוקית לרצוח כל אדם בכל מקום עם טילים מרחפנים.
הוא לא היחיד שרוצה את הכוח הזה.
כן, הנשיא אובמה טען שהטיל הגבלות על מי הוא ירצח, אבל בשום מקרה לא פעל על פי כל ההגבלות הלא חוקיות שלו. בשום מקום לא נעצר מישהו במקום נהרג, בעוד שבמקרים ידועים רבים נהרגו אנשים שהיו יכולים להיעצר בקלות. בשום מקרה ידוע לא נהרג מישהו שהיה "איום קרוב ומתמשך על ארצות הברית", או לצורך העניין פשוט קרוב או סתם ממשיך. אפילו לא ברור איך מישהו יכול להיות גם איום קרוב וגם איום מתמשך עד שתלמד איך ממשל אובמה הגדיר מחדש את הממשמש כמתכוון שאפשר להעלות על הדעת תיאורטית מתישהו. וכמובן, במקרים רבים נהרגו אזרחים במספרים גדולים ואנשים היו ממוקדים מבלי לזהות מי הם. גברים, נשים, ילדים, לא אמריקאים ואמריקאים הרוגים מפגיעות רחפנים אמריקאים, אף אחד מהם אינו מואשם בפשע או בהסגרתם.
מי עוד היה רוצה להיות מסוגל לעשות זאת?
תשובה אחת היא רוב העמים עלי אדמות. אנו קוראים כעת סיפורי חדשות מסוריה של אנשים שמתים מכיתת מל"ט, כאשר הכתב אינו מסוגל לקבוע אם הטיל הגיע ממל"ט אמריקאי, בריטניה, רוסיה או איראן. רק חכה. השמיים יתמלאו אם המגמה לא תתהפך.
תשובה נוספת היא דונלד טראמפ, הילרי קלינטון וברני סנדרס, אך לא ג'יל שטיין. כן, שלושת המועמדים הראשונים אמרו שהם רוצים את הכוח הזה.
עם זאת, תשובה נוספת צריכה להיות מטרידה בדיוק כמו אלה שכבר צוינו. מפקדים צבאיים ברחבי העולם רוצים את הרשות לרצוח אנשים עם מזל"טים מבלי לטרוח לקבל אישור מגורמים אזרחיים בבית. הנה חידון מהנה:
כמה אזורים חילקה ארצות הברית את העולם למטרות שליטה צבאית מוחלטת, ומה שמם?
תשובה: שש. הם נורת'קום, סאות'קום, אקום, פקום, סנטקום ואפריקום. (ג'ק, מאק, נאק, אואק, פאק וקוואק כבר נלקחו.) באנגלית רגילה הם: צפון אמריקה, דרום אמריקה, אירופה, אסיה, מערב אסיה ואפריקה.
עכשיו הנה השאלה הקשה. באיזה אזורים יש מפקד חדש שיהיה מעודד על ידי סנטור בולט בשימוע פתוח בקונגרס לרכוש את הסמכות לרצוח אנשים באזורו מבלי לקבל אישור מנשיא ארצות הברית?
רמז מס' 1. זה אזור שבו מפקדת האימפריה אפילו לא נמצאת באזור, כך שהמפקד החדש הזה מדבר על הרג אנשים שם כמשחק "משחק חוץ".
רמז מס' 2. זה אזור עני שלא מייצר נשק אבל הוא רווי בנשק מתוצרת ארצות הברית בתוספת צרפת, גרמניה, בריטניה, רוסיה וסין.
רמז #3. לרבים מהאנשים באזור זה יש עור הדומה לאנשים שהם יעדים בלתי מידתיים להרג של משטרת ארה"ב.
קיבלת את זה תקין? זה נכון: את אפריקום מעודדת הסנאטורית לינדזי גרהאם, שרצתה לפני זמן קצר להיות נשיאה, לפוצץ אנשים בטילים מרובוטים מעופפים ללא אישור נשיאותי.
עכשיו כאן מוסר המלחמה יכול לזרוע הרס עם האימפריאליזם ההומניטרי. אם הרג של מזל"ט אינו חלק ממלחמה, אז זה נראה כמו רצח. וחלוקת רישיונות רצח לאנשים נוספים נראית כמו החמרה במצב העניינים שבו רק אדם אחד טוען שהוא מחזיק ברישיון כזה. אבל אם הרג מל"טים הוא חלק ממלחמה, וקפטן אפריקום טוען שהוא במלחמה עם סומליה, או עם קבוצה בסומליה, למשל, ובכן, אז הוא לא יצטרך אישור מיוחד כדי לפוצץ חבורה של אנשים עם מאוישים. כְּלִי טַיִס; אז למה הוא צריך את זה כשמשתמש במפציצים בלתי מאוישים רובוטיים?
הצרה היא שלאמירת המילה "מלחמה" אין את הסמכויות המוסריות או המשפטיות שמדמיינים לעתים קרובות. שום מלחמה נוכחית בארה"ב אינה חוקית לא לפי אמנת האו"ם ולא לפי הסכם קלוג-בריאנד. והאינטואיציה שרצח אנשים עם מזל"ט היא שגויה לא יכולה להיות שימושית אם רצח אנשים עם מטוס מנוסה היא נכונה, ולהיפך. אנחנו בעצם צריכים לבחור. אנחנו למעשה צריכים לשים בצד את היקף ההרג, סוג הטכנולוגיה, תפקיד הרובוטים וכל שאר הגורמים הזרים, ולבחור אם זה מקובל, מוסרי, חוקי, חכם או אסטרטגי לרצוח אנשים או לא.
אם זה נראה מאמץ נפשי גדול מדי, הנה מדריך קל יותר. רק תארו לעצמכם מה תהיה תגובתכם אם שליט פיקוד אירופה יבקש את הסמכות לרצוח אנשים לפי בחירתו יחד עם כל מי שקרוב אליהם באותה עת.
