מאת ויקטור גרוסמן, World BEYOND War, פברואר 5, 2023
"היי", חרק למינג פרוותי אחד למשנהו (בלמינג-למינג, כמובן). "ראיתי אותך מנסה לחמוק מהקהל! האם אתה רוצה לבגוד בנו בלמינגים טובים. אולי אתה חובב שועלים, אפילו חובב זאבים. מוטב שתעמוד בתור עד שנגיע ליעד הראוי שלנו". כפי שאוהבי הלמינג יודעים למרבה הצער, המטרה הזו יכולה להיות מעל הצוק אל הים. ואני לא חושב שלמינגים יכולים לשחות!
האם צוק כזה הוא אולי ליד הים השחור? או לאורך הדנייפר? והאם יש היום כאלה - כמו למינגים - נשארים בקהל?
לא, שרת החוץ של גרמניה, אנלינה בארבוק, אינה למינג! היא חייבת לראות את עצמה יותר כמו מנהיגה של אותם תאואים אפריקאים שמצטרפים בקרניים ובפרסות כדי להדוף התקפת טורף. "אנחנו לא נלחמים אחד נגד השני", היא אמרה לסגני אירופה, ואז הכריזה בגלוי על מה שהתקשורת, פחות ישירה, תקעה במשך שנים: "אנחנו נלחמים מלחמה נגד רוסיה!" אבל את שובר הטאבו האמיתי מדי הזה היה צריך לדלל; סגניתה תיקנה במהירות: "אנחנו תומכים באוקראינה, אבל לפי החוק הבינלאומי. גרמניה אינה צד במלחמה".
אף שר חוץ גרמני מאז 1945 לא היה כל כך בליני גלוי כמו מנהיג המפלגה הירוקה הזה. והיא הייתה אחת הקולניות ביותר בדחיפה להחמרת הסנקציות של האיחוד האירופי: "אנחנו פוגעים במערכת פוטין היכן שהיא צריכה להיפגע, לא רק כלכלית ופיננסית אלא במרכז הכוח שלה." - "זה יהרוס את רוסיה. ”
ארבע מגמות עיקריות בגרמניה משפיעות על המדיניות כלפי רוסיה ואוקראינה. נדמה שאנשי הברבוק להוטים לחייב את הבואינג-נורת'רופ-לוקהיד-
מגמה שנייה בגרמניה מברכת במלואה את כל המדיניות והפעולות של ארה"ב-נאט"ו להמשך המלחמה הזו עד שרוסיה תובס, אך היא שונה בכך שהיא מתנגדת לתפקיד כשותף זוטר כפוף לוושינגטון או לוול סטריט. היא רוצה שיותר כוח גרמני יורגש, לפחות באירופה אבל בתקווה עוד יותר! הטון של תומכיו (אפילו, אני מרגיש לפעמים, עיני הפלדה שלהם) מעלה זיכרונות ישנים ומפחידים שאני עדיין זוכר ברעד. באותם ימים לא היו אלה נמרים, אלא טנקי פנתר וטייגר שצצו להביס את הרוסים, כמו במצור בן 900 הימים על לנינגרד, עם הערכה של מיליון וחצי הרוגים, בעיקר אזרחים, בעיקר מרעב וקור קיצוני - יותר מקרי מוות בעיר אחת מאשר בהפצצת דרזדן, המבורג, הירושימה ונגסאקי גם יחד. איכשהו יצרני הטנקים אוהבים להשתמש לרעה בשמותיהם של טורפים, גם פומה, גפרד (צ'יטה), לוקס (לינקס). שמות היצרנים הטורפים שלהם נשארים זהים; קרופ, ריינמטאל, מאפי-קראוס צוברים כעת לא רייך-מארקים אלא יורו. כמובן, המניעים והאסטרטגיות השתנו מאוד, אך עבור רבים מהתומכים במגמה זו, אני חושש, ייתכן שהכוונות הבסיסיות הרחבות אינן שונות כל כך. כוחות אלה חזקים הן ב"מפלגות הנוצריות", כעת באופוזיציה, אך גם במפלגה הדמוקרטית החופשית, חברה בקואליציה הממשלתית.
מגמה שלישית, מסובכת יותר, מבוססת על המפלגה הסוציאל-דמוקרטית (SPD) של הקנצלר אולף שולץ. רבים ממנהיגיה לוחמניים בדיוק כמו שותפיהם בקואליציה. יו"ר המפלגה לארס קלינגבייל, לאחר שיבח את ההצלחות הצבאיות הגדולות של האוקראינים, התגאה בכך שהן נובעות בין השאר מציוד צבאי שסיפקה אירופה, גם גרמניה, אשר "שברה את הטאבו של עשרות שנים נגד שליחת נשק כלשהו לאזורי סכסוך". הסיוע יימשך, הוא הדגיש, תוך שהוא משבח את הוביצר 2000, שסופקה על ידי גרמניה, כ"אחת ממערכות הנשק המוצלחות ביותר שנפרסו עד כה באוקראינה." היא תספק גם משגרי טילים וטנק התותחים נגד מטוסים גפארד. . "צריך להמשיך את זה. זה יימשך", התחייב קלינגבייל. "נמשיך לתמוך באופן עקבי באוקראינה".
אבל בעודו כולל את הנוסחה המקובלת, "פוטין הוא פושע מלחמה, הוא פתח במלחמת תוקפנות אכזרית", הוא גם קבע, "יש למנוע מלחמת עולם שלישית". המילים השקטיות הללו יכולות להיות חזרה נוספת על הנוסחה, "אוקראינה יכולה ואסור להאלץ לוותר על אף אחד מהשטח הריבוני שלה, כך שהמסקנה האפשרית היחידה של מלחמה זו היא תבוסת רוסיה, לא משנה כמה מאוקראינה תהרס. וכמה אוקראינים - ורוסים - נהרגים או נכים. עמדה זו מלאה בסתירות, אבל בעצם מסתיימת בתקשורת ההמונים.
אבל בעוד שדבריו של קלינגבייל נועדו בבירור להסיט האשמות לפיהן גרמניה גררה רגליים על שליחת טנקי נמר ולתת לזלנסקי את הנשק הגדול והמהיר יותר שהוא רוצה, כמו מטוסי סילון או אולי צוללות, הם גם משקפים חלוקה מסוימת בתוך המפלגה. לכמה ממנהיגיה (ורבים מחבריה) אין התלהבות לגבי יותר ויותר מיליארדים בתקציב המלחמה ושליחת נשק גדול יותר וחזק יותר לזלנסקי. גם שולץ נדמה היה לפעמים ששמע קלוש את קולם של אלה, רבים יותר באזורי מזרח גרמניה לשעבר, שאינם מוכנים לתמוך במלחמה שפוגעת קשה בעובדים הגרמנים ועלולה להתפוצץ בכל אירופה או בעולם.
עמדה שלישית מתנודדת זו נמנעת מניתוח לגבי כל חלק של וושינגטון ושל מריונטות נאט"ו שלה באחריות למלחמה. היא מפחיתה או מתעלמת מכל אזכור של הדחיפה שוברת ההבטחות של נאט"ו (או "האגף המזרחי") עד לגבולות רוסיה, מרעישה את נשק ההשמדה שלה עד למרחק ירי קרוב יותר מסנט פטרסבורג ומוסקבה, מהדקת את חבל הארץ. נתיבי סחר רוסים בים הבלטי ועם גאורגיה ואוקראינה בים השחור, בעוד קייב, בפגיעה בכל כוחות הנגד בדונבאס מאז 2014, סייעה ליצור מלכודת לרוסיה. מטרתה, שלעתים באה לידי ביטוי במפורש, הייתה לחזור על הפוטש הפרו-מערבי, פרו-נאט"ו, בהנהגת וושינגטון בכיכר מידאן ב-2014 - אבל בפעם הבאה בכיכר האדומה במוסקבה - ולבסוף הסתיים בכיכר טיאננמן בבייג'ינג. אפילו העלאת שאלות קשות שכונתה כנוסטלגיה "רוסופיל שמאל ישן" או "פוטין-אהבה". אבל, בשמחה או לא, נראה ששולץ, עם או בלי הסתייגויות פנימיות מהרחבת המלחמה, נכנע ללחץ הענק לאחידות.
המגמה הרביעית במחשבה או בפעולה הגרמנית בנוגע לאוקראינה מתנגדת למשלוחי נשק וקוראת לכל מאמץ אפשרי להשיג הפסקת אש ולאחר מכן, לבסוף, הסכם שלום כלשהו. לא כל הקולות בקבוצה הזו מגיעים משמאל. הגנרל בדימוס Harald Kujat, בין השנים 2000 ל-2002 איש בכיר בכוחות המזוינים הגרמניים, הבונדסווהר, ולאחר מכן יו"ר הוועדה הצבאית של נאט"ו, הציע כמה מסקנות מפתיעות בראיון לפרסום השוויצרי המעט ידוע, Zeitgeschehen im Fokus (ינואר. 18, 2023). הנה כמה מהם:
"ככל שהמלחמה נמשכת זמן רב יותר, כך קשה יותר להשיג שלום במשא ומתן. …. זו הסיבה שמצאתי שזה כל כך מצער שהמשא ומתן באיסטנבול במרץ הופסק למרות התקדמות גדולה ותוצאה חיובית לחלוטין עבור אוקראינה. במשא ומתן באיסטנבול, רוסיה כנראה הסכימה להסיג את כוחותיה לרמה של 23 בפברואר, כלומר לפני תחילת המתקפה על אוקראינה. כעת הנסיגה המלאה נדרשת שוב ושוב כתנאי מוקדם למשא ומתן... אוקראינה התחייבה לוותר על החברות בנאט"ו ולא לאפשר הצבת חיילים זרים או מתקנים צבאיים. בתמורה היא תקבל ערבויות ביטחוניות מכל מדינה שתבחר. עתיד השטחים הכבושים היה אמור להיפתר באופן דיפלומטי תוך 15 שנים, תוך ויתור מפורש על כוח צבאי. …
"לפי מידע מהימן, ראש ממשלת בריטניה דאז, בוריס ג'ונסון, התערב בקייב ב-9 באפריל ומנע חתימה. הנימוק שלו היה שהמערב לא מוכן לסיום המלחמה...
"זה שערורייתי שלאזרח הפתי אין מושג על מה ששיחקו כאן. המשא ומתן באיסטנבול היה ידוע בציבור, גם שהסכם עומד על סף חתימה; אבל מיום אחד למחר לא נשמעה על כך מילה נוספת...
"אוקראינה נלחמת על חירותה, על ריבונותה ועל שלמותה הטריטוריאלית של המדינה. אבל שני השחקנים העיקריים במלחמה הזו הם רוסיה וארה"ב. אוקראינה נלחמת גם למען האינטרסים הגיאופוליטיים של ארה"ב, שמטרתם המוצהרת היא להחליש את רוסיה מבחינה פוליטית, כלכלית וצבאית עד כדי כך שהם יוכלו לפנות לאחר מכן ליריבתה הגיאופוליטית, היחידה שמסוגלת לסכן את עליונותם כמעצמה עולמית: סין. ….
"לא, המלחמה הזו לא עוסקת בחופש שלנו. בעיות הליבה שגורמות למלחמה להתחיל ועדיין להימשך היום, למרות שהיא הייתה יכולה להסתיים מזמן, שונות לגמרי... רוסיה רוצה למנוע מיריבתה הגיאופוליטית ארה"ב להשיג עליונות אסטרטגית המאיימת על ביטחונה של רוסיה. בין אם זה באמצעות חברותה של אוקראינה בנאט"ו בראשות ארה"ב, בין אם זה באמצעות הצבת חיילים אמריקאים, העברת תשתיות צבאיות או תמרונים משותפים של נאט"ו. הפריסה של מערכות אמריקאיות של מערכת ההגנה מפני טילים בליסטיים של נאט"ו בפולין ורומניה היא גם קוץ בעין של רוסיה, מכיוון שרוסיה משוכנעת שארה"ב תוכל לחסל גם מערכות אסטרטגיות בין-יבשתיות רוסיות ממתקני השיגור הללו ובכך לסכן את המאזן האסטרטגי הגרעיני.
"ככל שהמלחמה נמשכת זמן רב יותר, כך גדל הסיכון להתרחבות או הסלמה... שני הצדדים הלוחמים נמצאים כעת שוב בקיפאון... אז עכשיו יהיה הזמן הנכון לחדש את המשא ומתן השבור. אבל פירוש משלוחי הנשק הוא ההיפך, כלומר שהמלחמה מתארכת ללא היגיון, עם עוד יותר מקרי מוות משני הצדדים והמשך הרס המדינה. אבל גם עם התוצאה שאנחנו נמשכים אפילו יותר עמוק לתוך המלחמה הזו. אפילו מזכ"ל נאט"ו הזהיר לאחרונה מפני הסלמה של הלחימה למלחמה בין נאט"ו לרוסיה. ולפי הרמטכ"ל המשותף של ארה"ב, גנרל מארק מיילי, אוקראינה השיגה את מה שהיא יכולה להשיג מבחינה צבאית. יותר אי אפשר. לכן יש לעשות מאמצים דיפלומטיים כעת כדי להשיג שלום במשא ומתן. אני שותף לדעה הזו….
"מה שגברת מרקל אמרה בראיון ברור. הסכם מינסק השני נוהל רק כדי לקנות זמן לאוקראינה. ואוקראינה גם ניצלה את הזמן להתחמש מחדש צבאית. ... ברוסיה קוראים לזה הונאה. ומרקל מאשרת שרוסיה הונה בכוונה. אתה יכול לשפוט את זה איך שאתה רוצה, אבל זו הפרת אמונים בוטה ושאלה של חיזוי פוליטי.
"לא ניתן לחלוק על כך שסירובה של ממשלת אוקראינה - המודעת להונאה המיועדת הזו - ליישם את ההסכם, ימים ספורים בלבד לפני תחילת המלחמה, היה אחד הטריגרים למלחמה.
"זו הייתה... הפרה של החוק הבינלאומי, זה ברור. הנזק הוא עצום. אתה צריך לדמיין את המצב היום. האנשים שרצו לנהל מלחמה מההתחלה ועדיין רוצים לעשות זאת, תפסו את הדעה שאינך יכול לנהל משא ומתן עם פוטין. לא משנה מה, הוא לא עומד בהסכמים. אבל עכשיו מתברר שאנחנו אלה שלא עומדים בהסכמים בינלאומיים...
"למיטב ידיעתי, הרוסים עומדים בהסכמים שלהם... היו לי משא ומתן רבים עם רוסיה... הם שותפים קשים למשא ומתן, אבל אם מגיעים לתוצאה משותפת, אז זה עומד ותקף. "
דעותיו של קוג'אט, למרות הרזומה הגבוה שלו, התעלמו על ידי תקשורת ההמונים או נקברו בכמה מילים מעורפלות.
בגרמניה, כמו במקומות אחרים, השמאלנים היו מפולגים, אפילו מפוצלים, לגבי מלחמת אוקראינה, וזה כולל את מפלגת LINKE. האגף ה"רפורמי" שלה, עם רוב של כ-60-40 בקונגרס ביוני, מצטרף לזרם המרכזי הרשמי בהוקעת בזעם של פוטין, מאשים את רוסיה באימפריאליזם ואם בכלל, רק מבקר בצורה חלשה את מדיניות ארה"ב, נאט"ו או האיחוד האירופי. למלחמה. חלקם ב-LINKE תומכים במכירת נשק לזלנסקי ומשתמשים במונחים כמו "אוהבי פוטין" כדי לגנות את יריביהם. האם הם משתלבים באנלוגיה המשווה את מדיניותו של שר החוץ בארבוק לתאואים מתגוננים נגד אריה שורף? או שהם הצטרפו למעין קהל הלמינג?
אחרים ב-LINKE יעדיפו תמונה של דוב גדול שמגן על עצמו מפני להקת זאבים תוקפים - ופוגע בחוזקה בכל הזאב שמתקרב. דובים יכולים גם להיות מאוד אכזריים, ורבים באגף המפלגה הזה נמנעים מלהביע כל אהבה כלפיו. אבל הם רואים את זה, בכל זאת, כמגננה - גם אם זה הראשון להכות ולמשוך דם. או שמא אנלוגיות כאלה סתמיות מדי לנוכח האירועים הנוראיים המתרחשים כעת.
כרגע הפיצול ב-LINKE נראה לזמן קצר בהמתנה; הבחירות אמורות להתקיים בברלין ביום ראשון הבא ואני לא יכול לדמיין אף שמאלני אמיתי שרוצה שפוליטיקאים ימנים יתחזקו. למעשה, אפילו מנהיגי "רפורמים" מקומיים שפחות התלהבו מהקמפיין להחרמת בעלות נדל"ן ענק בברלין, שזכתה בלמעלה ממיליון קולות (56.4%) במשאל עם ב-2021, החזירו כעת את החד פעמי שלהם. מיליטנטיות, מה שהופך אותם לחבר היחיד בקואליציית שלוש המפלגות עיר-מדינה שתומך בדרישה זו, בעוד הירוקים וראש העיר הסוציאל-דמוקרטי גילו סובלנות חדשה כלפי המתווכים הגדולים.
שאלות מדיניות חוץ אינן כל כך גלויות בבחירות בעיר, אבל נראה כאילו מנהיגי LINKE "הרפורמים" של ברלין נמנעים, לפחות עד יום ראשון, ממילים נוקבות נגד סהרה וגננקנכט הפופולרית, השנויה במחלוקת, שדבקה בסיסמאותיה. של "אין ייצוא נשק" ו"חימום ביתי, לחם, שלום!" כאשר המפלגה יורדת כעת ל-11% עלובים בסקרים בברלין, אחדות טלאים נתפסת כהזדמנות, עם עמדה לוחמנית, לוחמת, להציל אותה מגורל המפטי-דמפטי בכל זאת! עם תקווה קטנה להפתעה טובה ב-12 בפברואר, רבים ב-LINKE עוצרים את נשימתם.
האמת, מעקב אחר החדשות בימים אלה מספק הכל מלבד הנאה צרופה. אולם לאחרונה קיבלתי הזדמנות נדירה לחיוך.
הקנצלר אולף שולץ, לאחר שהשתחווה - או כרע ברך - ללחצים לוחמניים וניסה להצעיר את זרי הדפנה הדועכים לו ולגרמניה, עף למסע הרשמי הראשון שלו לאמריקה הלטינית. לאחר ביקורי נימוס קצרים וחסרי אירועים בצ'ילה ובארגנטינה הוא נחת בברזיליה, בתקווה לגמול את הענק הלטיני לעריסה של נאט"ו ואירופה - ולהתרחק מאותם יריבים רוסים וסיניים.
מסיבת העיתונאים הסיום עם לולה הייתה מלאה בחיוכים וסטירות גב. בתחילה! "כולנו שמחים שברזיל חזרה לבמה העולמית", הבטיח שולץ. אבל אז, לפתע, נבעט ממנו האושר מתחתיו. לא, ברזיל לא תשלח לאוקראינה את החלקים הרצויים של טנקי ההגנה האווירית של גפארד מתוצרת גרמניה וגם לא תחמושת, אמר לולה: "לברזיל אין אינטרס למסור אמצעי לחימה שיכולים לשמש במלחמה בין אוקראינה לרוסיה. אנחנו מדינה מחויבת לשלום".
המילים הבאות שלו שאלו שאלות כמעט כפירה שנחנקו עד כה במרץ על ידי התקשורת המערבית:
"אני חושב שהסיבה למלחמה בין רוסיה ואוקראינה צריכה להיות ברורה יותר. האם זה בגלל נאט"ו? האם זה בגלל תביעות טריטוריאליות? האם זה בגלל הכניסה לאירופה? לעולם יש מעט מידע על כך", הוסיפה לולה.
בעוד שהוא הסכים עם המבקר הגרמני שלו שרוסיה ביצעה "טעות קלאסית" בפלישה לשטחה של אוקראינה, הוא מתח ביקורת על כך שאף צד לא הראה נכונות מספקת לפתור את המלחמה באמצעות משא ומתן: "אף אחד לא רוצה לסגת במילימטר", אמר. זה בהחלט לא מה ששולץ רצה לשמוע. וכאשר, כמעט עצבני, הוא עמד על כך שהפלישה של רוסיה לאוקראינה היא לא רק בעיה אירופית, אלא "הפרה בוטה של החוק הבינלאומי" וכי היא מערערת את "הבסיס לשיתוף הפעולה שלנו בעולם וגם לשלום". לולה, תמיד מחייכת, התעקשה: "עד עכשיו, באמת ובתמים לא שמעתי הרבה על איך להגיע לשלום במלחמה הזו."
ואז הגיעה ההצעה המפתיעה של לולה: מועדון מוכוון שלום של מדינות לא מזדהות כמו סין, ברזיל, הודו ואינדונזיה, שאף אחת מהן לא נכללה בדיונים על המלחמה. מועדון כזה פירושו להקטין את גרמניה ואת כל בעלות בריתה או התחתונים האירופיים שלה - בעצם ההפך ממה שכוון כל סיבוב ההופעות של שולץ בדרום. היה מאוד קשה "להמשיך לחייך"!
זה לא היה מפתיע שמסיבת העיתונאים והביקור כולו קיבלו מעט יותר תשומת לב ברוב כלי התקשורת הגרמניים מאשר, למשל, רעידת אדמה קלה במינאס ז'ראיס. עד עכשיו, ההד החיובי היחיד ששמעתי היה מהיו"ר המשותף של ה-LINKE, מרטין שירדואן. אבל בעוד אפשר לצמצם או להתעלם מהקריאות לסיום הלחימה ולגישור לא אירופי ממנו, מוואגנקנכט או אפילו מגנרל בכיר בדימוס, אבל זה עשוי להתגלות לא כל כך קל כאשר הקול הוא קולו של נשיא המדינה העולמית. המדינה החמישית בגודלה. האם עמדתו בנוגע לשלום - או הצעתו - תעצב את אירועי העולם יותר ממה שרבים רוצים?
הצפייה בניסיונותיו האמיצים של שולץ "להמשיך לחייך" למרות הכעס הברור שלו נתנה לי הזדמנות נדירה מדי לחייך בזמן הצפייה בחדשות. אני מודה שזה היה מבוסס במידה רבה על Schadenfreude - אותה שמחה לא ידידותית על אי הנוחות של מישהו אחר. אבל גם - אולי - כי הוא הציע קרן קטנה חדשה של תקווה? של כיוונים חדשים - אפילו ללמינגים?
תגובה אחת
מה שמפלגות הלייבור האירופיות שוכחות הוא שאם אוקראינה תנצח במלחמה זו, תעשיית הנשק האמריקאית עשתה הון נוסף ששולם בחלקו על ידי האיחוד האירופי מבלי להסתכן אף בחיי ארה"ב ומאז המלחמה מעודדת בעיקר על ידי מפלגות העבודה בשלטון באירופה המפלגות הללו יאבדו את רוב העקרונות שהשתמשו בהם כדי להילחם עבורם. הקפיטליזם יזכה בניצחון מבריק.