מאת דוד סוונסון
הספר החדש והמצוין של כריס וודס נקרא Sudden Justice: America's Secret Drone Wars. הכותרת באה מטענה שהנשיא דאז ג'ורג' וו. בוש העלה למלחמות מל"טים. הספר בעצם מספר סיפור של חוסר צדק הדרגתי. הדרך מממשלת ארה"ב שגינתה כפושע את סוג הרצח שמשמשים רחפנים לאחד שמתייחס להרג כאלה כאל חוקיים ושגרתיים לחלוטין הייתה תהליך מאוד הדרגתי וחוץ-חוקי לחלוטין.
רציחות של מזל"טים החלו באוקטובר 2001, ובדרך כלל, השביתה הראשונה רצחה את האנשים הלא נכונים. משחק האשמה כלל מאבק על שליטה בין חיל האוויר, CENTCOM וה-CIA. האבסורד של המאבק עשוי להתגלות על ידי שינוי נאום "דמיין שאתה צבי" בסרט יני בן הדוד שלי: תאר לעצמך שאתה עיראקי. אתה הולך, אתה צמא, אתה עוצר לשתות מים צלולים קרירים... BAM! טיל מזוין קורע אותך לגזרים. המוח שלך תלוי על עץ בחתיכות קטנות מדממות! עכשיו אני שואל אותך. אתה מוכן לעזאזל באיזו סוכנות עבד בן הכלבה שירה בך?
עם זאת, הרבה יותר תשומת לב הושקעה באיזו סוכנות עושה מה מאשר לדרך הטובה ביותר להעמיד פנים שהכל חוקי. ראשי צוות ה-CIA החלו לקבל פקודות להרוג במקום ללכוד, וכך הם עשו. כפי שעשו כמובן חיל האוויר והצבא. זה היה חדשני בכל הנוגע לרצח של אנשים ספציפיים בשם, בניגוד למספר גדול של אויבים ללא שם. לדברי פול פילר, סגן ראש המרכז ללוחמה בטרור של ה-CIA בסוף שנות ה-1990, "הייתה תחושה שהבית הלבן לא רצה להעלות על הנייר בבירור שום דבר שייראה כאישור להתנקש, אלא העדיף יותר קריצה והנהון להרוג את בן לאדן".
בחודשים הראשונים של בוש-צ'ייני, חיל האוויר וה-CIA נאבקו כל אחד לכפות על השני את תוכנית רצח הרחפנים. אף אחד מהם לא רצה להסתבך בצרות בגלל משהו כל כך לא חוקי. לאחר 11 בספטמבר, בוש אמר לטנט שה-CIA יכול להמשיך ולרצוח אנשים מבלי לבקש את רשותו בכל פעם. אחד המודלים לכך היה תוכנית הרצח הממוקדת של ישראל, שממשלת ארה"ב גינתה כלא חוקית עד 9-11-2001. הסנאטור האמריקני לשעבר, ג'ורג' מיטשל, היה המחבר הראשי של דו"ח ממשלת ארה"ב באפריל 2001, שאמר שישראל צריכה לחדול ולהפסיק, ומתח ביקורת על פעולתה כמי שלא מצליחה להבחין בין הפגנות לטרור.
איך ממשלת ארה"ב הגיעה משם ל"מחלקת ביטחון פנים" שמכשירה את המשטרה המקומית לראות במפגינים טרוריסטים? התשובה היא: בהדרגה וביסוד באמצעות שינוי בהתנהגות ובתרבות ולא באמצעות חקיקה או פסיקת בית המשפט. עד סוף שנת 2002 נחקר משרד החוץ האמריקאי במסיבת עיתונאים מדוע הוא גינה רציחות ישראליות אך לא רציחות דומות בארה"ב. למה המוסר הכפול? למחלקת המדינה לא הייתה תשובה כלשהי, ופשוט הפסיקו לבקר את ישראל. עם זאת, ממשלת ארה"ב שתקה במשך שנים על העובדה שחלק מהאנשים שהיא רוצחת היו אזרחי ארה"ב. היסודות עדיין לא הוכנו מספיק כדי שהציבור יבלע זאת.
כשלושה רבעים מתקיפות המל"טים של ארה"ב היו בשדות קרב כביכול. כנשק אחד מני רבים במלחמה קיימת, מל"טים חמושים נחשבו חוקיים על ידי עורכי דין וארגוני זכויות אדם בכל הקשת של האחוז הזעיר של האנושות שממשלותיה עוסקות ברציחות המל"טים - בתוספת "האומות המאוחדות" שמשרתות את אלה ממשלות. מה שהופך את המלחמות לחוקי אף פעם לא מוסבר, אבל תרגיל היד הזה היה רגל בדלת לקבלת רציחות של מזל"טים. רק כשהמל"טים הרגו אנשים במדינות אחרות שבהן לא הייתה מלחמה מתנהלת, עורכי דין כלשהם - כולל חלק מ-750 שחתמו לאחרונה על עצומה התומכת בהתרת הרולד קו (שהצדיק רציחות של מל"טים עבור מחלקת המדינה) ללמד מה שנקרא דיני זכויות אדם באוניברסיטת ניו יורק - ראה כל צורך לרקוח הצדקות. האו"ם מעולם לא אישר את המלחמות על אפגניסטן או עיראק או לוב, לא שהוא באמת יכול לעשות זאת במסגרת הסכם קלוג בריאנד, ובכל זאת המלחמות הבלתי חוקיות נתפסו כחוקיות את עיקר רציחות המל"טים. משם, רק קצת תחבולה ליברלית יכולה "להכשיר" את השאר.
אסמה ג'האנגיר של מועצת זכויות האדם של האו"ם הכריזה על רצח מל"טים שלא במלחמה כרצח בסוף 2002. חוקר האו"ם (ושותפה לחוק של אשתו של טוני בלייר) בן אמרסון ציין שלדעת ארה"ב, מלחמה יכולה כעת להסתובב ברחבי העולם לכל מקום שבו הרעים הלכו, ובכך הפכו רציחות של מזל"טים בכל מקום לבלתי חוקיים בלבד כמו מלחמות אחרות, שאיש לא התייחס לחוקיותן. למעשה, השקפת ה-CIA, כפי שהוסברה לקונגרס על ידי היועצת הכללית של ה-CIA, קרוליין קראס, ב-2013, הייתה שניתן להפר אמנות ומשפט בינלאומי מנהגי כרצוננו, בעוד שרק החוקים המקומיים של ארה"ב צריכים להיעשות. (וכמובן, חוקים מקומיים של ארה"ב נגד רצח בארצות הברית עשויים להידמות לחוקים מקומיים פקיסטניים או תימנים נגד רצח בפקיסטן או תימן, אבל דמיון אינו זהות, ורק החוקים האמריקאים חשובים.)
ההסכמה הגוברת לרציחות של מזל"טים בקרב עורכי דין אימפריאליסטים מערביים הובילה לכל הניסיונות הרגילים לצבוט את הפשע בקצוות: מידתיות, התמקדות זהירה וכו'. אבל "מידתיות" היא תמיד בעיני הרוצח. אבו מוסאב אל-זרקאווי נהרג, יחד עם אנשים חפים מפשע שונים, כאשר סטנלי מקריסטל הכריז על "מידתיות" לפוצץ בית שלם כדי לרצוח אדם אחד. האם זה היה? זה לא היה? אין תשובה ממשית. הכרזה על רציחות "פרופורציונליות" היא רק רטוריקה שעורכי דין אמרו לפוליטיקאים ולגנרלים להגיש בקשה לטבח אנושי. בתקיפת מזל"ט אחת ב-2006, ה-CIA הרג כ-80 אנשים חפים מפשע, רובם ילדים. בן אמרסון הביע מורת רוח קלה. אבל שאלת ה"מידתיות" לא הועלתה, כי זו לא הייתה רטוריקה מועילה במקרה הזה. במהלך הכיבוש של עיראק, מפקדי ארה"ב יכלו לתכנן מבצעים שבהם הם ציפו להרוג עד 30 אנשים חפים מפשע, אבל אם הם ציפו ל-31 הם היו צריכים לגרום לדונלד ראמספלד לחתום על כך. זה סוג הסטנדרטים המשפטיים שרציחות של מזל"טים משתלבות בו, במיוחד ברגע שכל "גבר בגיל צבא" הוגדר מחדש כאויב. ה-CIA אפילו סופר נשים וילדים חפים מפשע כאויבים, על פי ה-CIA ניו יורק טיימס.
כאשר רציחות של מזל"טים התפשטו במהירות במהלך שנות בוש-צ'ייני (מאוחר יותר התפוצצות לחלוטין במהלך שנות אובמה), החבורה נהנתה לשתף את הסרטונים בסביבה. מפקדים ניסו לעצור את האימון. אחר כך הם החלו לפרסם סרטונים נבחרים תוך שהם מוסתרים בקפדנות את כל האחרים.
כשהנוהג של רצח אנשים עם מל"טים במדינות שבהן רצח המוני לא אושר איכשהו על ידי דגל ה"מלחמה" הפך לשגרה, ארגוני זכויות אדם כמו אמנסטי אינטרנשיונל החלו להצהיר בבירור שארצות הברית מפרה את החוק. אבל עם השנים, השפה הברורה הזו דעכה, והתחלפה בספק ובחוסר ודאות. כיום, ארגוני זכויות אדם מתעדים מקרים רבים של רציחות של חפים מפשע במזל"ט ולאחר מכן מכריזות עליהם כבלתי חוקיים, תלוי אם הם חלק ממלחמה או לא, כאשר נפתחה השאלה אם רציחות במדינה מסוימת הם חלק ממלחמה כאפשרות, והתשובה נתונה לפי שיקול דעתה של הממשלה המשגרת את המל"טים.
בסוף שנות בוש-צ'ייני, חוקי ה-CIA שונו כביכול משגרת תקיפות מל"טים רצחניות בכל פעם שיש להם סיכוי של 90% ל"הצלחה" לכל אימת שהיה להם סיכוי של 50%. ואיך זה נמדד? היא למעשה בוטלה על ידי נוהג של "שביתות חתימה" שבהן אנשים נרצחים מבלי לדעת מי הם בכלל. בריטניה, מצדה, פינתה את הדרך לרצח אזרחיה על ידי שלילת אזרחותם לפי הצורך.
כל זה נמשך בסודיות רשמית, כלומר זה היה ידוע לכל מי שהיה מעוניין לדעת, אבל לא היה אמור לדבר על זה. החבר הפופולרי ביותר בוועדת הפיקוח של גרמניה הודה שממשלות המערב תלויות במידה רבה בתקשורת כדי לברר מה עושים המרגלים והצבאות שלהן.
הגעתו של פרס קפטן לשלום לבית הלבן לקחה את רציחות הרחפנים לרמה חדשה לגמרי, ערערה את היציבות במדינות כמו תימן, והתמקדות בחפים מפשע בדרכים חדשות, כולל על ידי התמקדות במחלצים שהגיעו זה עתה לזירת הדמים של תקיפה קודמת. התקיפה נגד ארה"ב הלכה והתגברה, כמו גם מכה נגד אוכלוסיות מקומיות על ידי קבוצות הטוענות כי הן פועלות כנקמה על רציחות של מל"טים בארה"ב. הנזק שגרמו המל"טים במקומות כמו לוב במהלך הפלת ארצות הברית-נאט"ו ב-2011 לא נתפס כסיבה לסגת, אלא כעילה להרג נוסף של מל"טים. כאוס הולך וגובר בתימן, שנחזה על ידי משקיפים המצביעים על ההשפעות הבלתי-פרודוקטיביות של תקיפות המל"טים, טען כהצלחה על ידי אובמה. טייסי רחפנים התאבדו כעת וסובלים מלחץ מוסרי במספרים גדולים, אך לא הייתה דרך חזרה. רוב של 90% בדיאלוג הלאומי של תימן רצה להפיל רחפנים חמושים, אבל משרד החוץ האמריקאי רצה שמדינות העולם יקנו גם רחפנים.
במקום לסיים או להקטין את תוכנית רצח המל"טים, הבית הלבן של אובמה החל להגן עליה בפומבי ולפרסם את תפקידו של הנשיא באישור הרציחות. או לפחות זה היה הקורס אחרי שהרולד קו והחבורה הבינו איך בדיוק הם רוצים להעמיד פנים שהם "מכשרים" רצח. אפילו בן אמרסון אומר שלקח להם כל כך הרבה זמן כי הם עדיין לא הבינו באילו תירוצים להשתמש. האם עשרות המדינות שרוכשות כעת רחפנים חמושים יזדקקו לתירוץ כלשהו?
