By דוד סוונסון
למיכאיל גורבצ'וב ולברק אובמה יש דעות שונות בתכלית לגבי מה כרוך בביטול הנשק הגרעיני.
קורא את ספרו החדש של גורבצ'וב, רוסיה החדשה, הוא קצת מאכזב, אבל הוא מכיל כמה תובנות מפתח. זה עשוי להיות גם תרופה לנדודי שינה; זה לא מפנה דפים. זה בחלקו יומן וסיפור מסע בן עשרות שנים, חלקו הגדלה עצמית קטנונית (על ידי מישהו שאין לו צורך), וחלקו שמרנות לא מושכלת.
גורבי טוען שאובמה "כיבד את הבטחתו לסגת מהעימותים בעיראק ובאפגניסטן". למעשה, שניהם עדיין משתוללים, הנסיגה שמעולם לא הושלמה מעיראק נפלה מאוד מלוח הזמנים של הבטחות הקמפיין, ואובמה למעשה הבטיח להסלים באפגניסטן, מה שעשה, שילש את הנוכחות של ארה"ב ויהפוך את המלחמה הזו לשלו בעיקר במונחים של מקרי מוות, ימים ודולרים. העובדה שאנשים חכמים חכמים בחו"ל, כמו גורבצ'וב, נופלים במיתוסים נפוצים בארה"ב היא אינדיקציה לכמה קשים יכולים להיות יחסי חוץ.
גורבי חושב שאובמה רוצה לחסל את הנשק הגרעיני, וטוען שאובמה החליט לא להכניס מערכות טילים לפולין ולצ'כיה. למעשה, אנשי הרפובליקה הצ'כית החליטו על כך. אובמה הניח את הטילים על ספינות, פתח בסיס ברומניה והחל בבנייה בפולין.
גורבי טוען כי לדיפלומטיה הרוסית מגיע הקרדיט העיקרי על מניעת הפצצת ארה"ב ב-2013 על סוריה. זה שקרי ללא עוררין, שכן כרונולוגיות רבות, כולל הצהרותיו של אובמה עצמו ב- האוקיינוס האטלנטי במגזין בחודש שעבר, הבהירו כי הלחץ הציבורי הראשון הביא לביטול החלטתו של אובמה להפציץ, ושנית, הוא קלט את הרעיון של הסרת הנשק הכימי של ממשלת סוריה. עם זאת, נכון וחשוב שארצות הברית ורוסיה שיתפו פעולה ללא אלימות בפרויקט.
גורבצ'וב כותב כידיד של ארצות הברית ומבקר תדיר בארצות הברית, מאמין כללי בחוכמת המיינסטרים המקובלת, ומבקר, שכפי שנראה לעיל, נדיב לפגם. אז כדאי לשים לב כשהוא כותב מניסיונו הישיר, ומתי הוא מציע הדרכה לגבי מה שעשוי להיעשות בעתיד.
השקפתו של אובמה, כפי שבאה לידי ביטוי בפראג ובהירושימה, היא שנשק גרעיני נחוץ להגנה ואי אפשר לחסל אותו עוד שנים או עשורים רבים, אם בכלל.
השקפתו של גורבצ'וב, כפי שבאה לידי ביטוי בספרו ובמקומות אחרים, היא שההיסטוריה יכולה להיות מעוצבת ביסודה על ידי פוליטיקאים אם רק ינטשו את הפטליזם שלהם ויפנו את דעתם. הוא אומר זאת, כמובן, כמי שעבד עם ארה"ב לסיום המלחמה הקרה ולצמצום הנשק הגרעיני. הוא אפילו ניסה לנהל משא ומתן על חיסול מוחלט של נשק גרעיני, אבל גיבורו של אובמה רונלד רייגן לא הצטרף, וסירב לוותר על הבונדוג המוזר שאובמה מכניס לרומניה ופולין, כמו גם לאלסקה, קליפורניה, ולאתר חדש. מוצע לניו יורק, מישיגן או אוהיו. הנשק הזה נקרא בטילים "הגנה" או מלחמת הכוכבים.
אובמה רואה במכשול הגדול לחיסול הגרעינים כ"רוע" שהיה כביכול במין האנושי מאז "עליית האדם הראשון".
גורבצ'וב רואה במכשול הגדול ביותר משהו אחר לגמרי, משהו הרבה יותר ארצי וניתן לתיקון אם יימצא הרצון לפעול. הגיע הזמן לחסל את הגרעינים, הוא כותב, "אך האם זה יכול להיחשב מציאותי אם, לאחר שתפטר מהעולם מנשק להשמדה המונית, מדינה אחת עדיין תהיה ברשותה של נשק קונבנציונלי יותר מהארסנלים המשולבים של כמעט כל האחרות. מדינות בעולם ביחד? אם תהיה לו עליונות צבאית עולמית מוחלטת? . . . אני אגיד בכנות שסיכוי כזה יהווה מכשול בלתי עביר להיפטר מהעולם מנשק גרעיני. אם לא נטפל בסוגיית פירוז כללי של הפוליטיקה העולמית, צמצום תקציבי הנשק, הפסקת פיתוח נשק חדש, איסור על מיליטריזציה של החלל, כל הדיבורים על עולם נטול גרעין ייעלמו".
זה בולט. קבוצות שלום רבות בארה"ב, ולפחות קבוצות שלום רבות בחו"ל שאני מודע להן, חושבות על פירוז וביטול כלליים כעל הסחות חלומות למדי. ראשית, הם אומרים, עלינו לנקוט צעד קונקרטי על ידי חיסול הגרעינים. אז נוכל לעבור לביטול המלחמה ולמעבר לאופנים חלופיים של יחסי חוץ: סיוע, דיפלומטיה, שלטון החוק, שיתוף פעולה. אבל הנה רשות עולמית במשא ומתן לפירוק נשק גרעיני, ונשיא לשעבר של המעצמה הגרעינית הראשית האחרת, שאומר שאם לא ארה"ב, הצבא הדומיננטי בעולם, תמשיך לפירוק כולל, לא ניתן לחסל גרעינים.
גורבצ'וב מתנגד לאסטרטגיית הביטחון הלאומי של ארה"ב משנת 2002 המחייבת את ארצות הברית לעליונות צבאית עולמית. הוא מתנגד להרחבת קלינטון-בוש-אובמה של נאט"ו - והוא מתנגד לה כהפרה של ההסכם שאיחד מחדש את גרמניה. הוא מתנגד לשימוש בנאט"ו כדי לנהל מלחמות ביוגוסלביה, אפגניסטן, לוב. הוא מתנגד לחריגות ולחד-צדדיות של ארה"ב. עם זאת, הוא מציע שיתוף פעולה וגישות טובות יותר לעתיד.
אפילו בספר ההגנה העצמית הזה, גורבצ'וב מודה בחסרונות רבים שלו ושל רוסיה. הוא משבח הרבה דברים אמריקאים. עם זאת, בראש ובראשונה, הוא מציע את האהבה הקשוחה של בעל ברית ותיק: לא תסיים מלחמה עם עוד מלחמה. לא תתיידד עם יותר כלי נשק. לא תיצור עולם טוב יותר על ידי הרכבת השגיאות של הישן.
