תתעצבן על טירוף גרעיני

מאת דוד סוונסון, ספטמבר 24, 2022

הערות בסיאטל ב-24 בספטמבר 2022 בשעה https://abolishnuclearweapons.org

כל כך נמאס לי ממלחמות. אני מוכן לשלום. מה איתך?

אני שמח לשמוע. אבל כמעט כולם בעד שלום, אפילו האנשים שחושבים שהדרך הבטוחה לשלום היא דרך עוד מלחמות. יש להם עמוד שלום בפנטגון, אחרי הכל. אני די בטוח שהם מתעלמים מזה יותר מאשר סוגדים לזה, למרות שהם עושים הרבה קורבנות אנושיים למען המטרה.

כשאני שואל חדר של אנשים במדינה הזו אם הם חושבים שצד כלשהו של כל מלחמה יכול להיות מוצדק או אי פעם היה מוצדק, 99 פעמים מתוך 100 אני שומע במהירות צעקות של "מלחמת העולם השנייה" או "היטלר" או "שואה. ”

עכשיו אני הולך לעשות משהו שאני לא נוהג לעשות ולהמליץ ​​לך לצפות בסרט סופר ארוך של קן ברנס ב-PBS, החדש על ארה"ב והשואה. כלומר, אלא אם כן אתה אחד מהדינוזאורים המוזרים האלה כמוני שקוראים ספרים. מישהו מכם קורא ספרים?

אוקיי, השאר: צפו בסרט הזה, כי הוא מבטל את הסיבה מספר אחת שאנשים נותנים לתמוך במלחמת העבר מספר אחת שהם תומכים בה, שהיא הבסיס התעמולה מספר אחת לתמיכה במלחמות ובנשקים חדשים.

אני מצפה שקוראי הספרים כבר יודעים זאת, אבל הצלת אנשים ממחנות המוות לא הייתה חלק ממלחמת העולם השנייה. למעשה, הצורך להתמקד בניהול מלחמה היה התירוץ הציבורי העליון לאי הצלת אנשים. התירוץ הפרטי העליון היה שאף אחת ממדינות העולם לא רצתה את הפליטים. הסרט מכסה את הוויכוח המטורף שהתנהל בשאלה האם להפציץ את מחנות המוות כדי להציל אותם. אבל זה לא אומר לך שפעילי שלום פעלו לממשלות מערביות כדי לנהל משא ומתן למען חירותם של הקורבנות המיועדים למחנות. משא ומתן התנהל בהצלחה עם גרמניה הנאצית על שבויי מלחמה, בדיוק כפי שלאחרונה התנהל מו"מ בהצלחה עם רוסיה על חילופי שבויים ויצוא תבואה באוקראינה. הצרה לא הייתה שגרמניה לא תשחרר את האנשים - היא דרשה בקול רם שמישהו ייקח אותם במשך שנים. הצרה הייתה שממשלת ארה"ב לא רצתה לשחרר מיליוני אנשים שנראתה לה אי נוחות גדולה. והצרה כעת היא שממשלת ארה"ב לא רוצה שלום באוקראינה.

אני כן מקווה שארה"ב תודה ברוסים נמלטים ותכיר אותם ותחבב אותם כדי שנוכל לעבוד איתם ביחד לפני שארה"ב תגיע לנקודה של הקמת גיוס.

אבל בעוד שרק מיעוט קולני בארצות הברית רצה לעזור לקורבנות הנאציזם, בכמה צעדים יש לנו כעת רוב שקט בארה"ב שרוצה לסיים את הטבח באוקראינה. אבל לא כולנו שקטים כל הזמן!

A בו מאת Data for Progress של מחוז הקונגרס התשיעי של וושינגטון בתחילת אוגוסט מצא כי 53% מהמצביעים אמרו שהם יתמכו בארה"ב להמשיך במשא ומתן לסיום המלחמה באוקראינה בהקדם האפשרי, גם אם זה אומר לעשות כמה פשרות עם רוסיה. אחת מני סיבות רבות לכך שהמספר הזה יכול לעלות, אם הוא עדיין לא עלה, היא שבאותו סקר ממש 78% מהמצביעים היו מודאגים מכך שהסכסוך יהפוך לגרעיני. אני חושד ש-25% או יותר, שכנראה מודאגים מכך שהמלחמה תהפוך לגרעינית, אבל מאמינים שזה מחיר שכדאי לשלם כדי להימנע מכל משא ומתן לשלום, חסרים הבנה מקיפה לחלוטין של מהי מלחמה גרעינית.

אני חושב שעלינו להמשיך ולנסות את כל האמצעים האפשריים לגרום לאנשים להיות מודעים לעשרות התאונות והעימותים כמעט, עד כמה לא סביר מאוד שפצצה גרעינית אחת תשוגר במקום הרבה מאוד לשני כיוונים. , שסוג הפצצה שהרס את נגסאקי הוא כעת רק המפוצץ לסוג הפצצה הגדולה בהרבה שמתכנני המלחמה הגרעינית מכנים אותה קטנה ושמישה, וכיצד אפילו מלחמה גרעינית מוגבלת תיצור חורף גרעיני עולמי הורג יבולים שיכול לעזוב החיים מקנאים במתים.

אני מבין שכמה אנשים בריצ'לנד, וושינגטון ובסביבתה, מנסים לשנות כמה שמות של דברים ובאופן כללי להפחית את האדרה של ייצור הפלוטוניום שטבח באנשי נגסאקי. אני חושב שעלינו לברך על המאמץ לבטל את חגיגת הפעולה של רצח עם.

אל האני ניו יורק טיימס לאחרונה כתב על ריצ'לנד אבל בעיקר נמנע משאלת המפתח. אם זה היה נכון שהפצצת נגסאקי בעצם הצילה יותר חיים ממה שעלה, אז אולי זה עדיין הגון עבור ריצ'לנד להפגין קצת כבוד לחייהם שנפלו, אבל היה חשוב גם לחגוג הישג כה קשה.

אבל אם זה נכון, כפי שנראה שהעובדות קובעות בבירור, שהפצצות הגרעיניות לא הצילו יותר מ-200,000 חיים, למעשה לא הצילו חיים, אז לחגוג אותן הוא פשוט רוע. ועם כמה מומחים מאמינים שהסיכון לאפוקליפסה גרעינית מעולם לא היה גדול יותר ממה שהוא עכשיו, זה משנה שנבין את זה נכון.

הפצצת נגסאקי הועברה למעשה מה-11 באוגוסט ל-9 באוגוסט 1945 כדי להקטין את הסבירות שיפן תיכנע לפני שניתן יהיה להטיל את הפצצה. אז, לא משנה מה אתה חושב על גרעין עיר אחת (כאשר רבים ממדעני הגרעין רצו במקום זאת הפגנה על אזור לא מיושב), קשה להמציא הצדקה לגריעת העיר השנייה. ולמעשה לא הייתה הצדקה להרוס את הראשון.

סקר ההפצצות האסטרטגי של ארצות הברית, שהוקם על ידי ממשלת ארה"ב, סיכם כי, "בוודאי לפני ה-31 בדצמבר 1945, ובסבירות גבוהה לפני ה-1 בנובמבר 1945, יפן הייתה נכנעת גם אם פצצות האטום לא היו מוטלות, גם אם רוסיה לא הייתה נכנסת למלחמה, וגם אם לא הייתה פלישה. תוכנן או עלה על דעתו."

אחד המתנגדים שהביע את אותה דעה בפני שר המלחמה, ולפי חשבונו, בפני הנשיא טרומן, לפני ההפצצות היה הגנרל דווייט אייזנהאואר. הגנרל דאגלס מקארתור, לפני הפצצת הירושימה, הודיע ​​שיפן כבר הוכה. יו"ר המטות המשולבים אדמירל וויליאם ד' ליהי אמר בכעס ב-1949, "השימוש בנשק הברברי הזה בהירושימה ובנגסאקי לא היה לעזר מהותי במלחמתנו נגד יפן. היפנים כבר היו מובסים ומוכנים להיכנע".

הנשיא טרומן הצדיק את הפצצת הירושימה, לא כמזרז סיום המלחמה, אלא כנקמה בעבירות יפניות. במשך שבועות, יפן הייתה מוכנה להיכנע אם תוכל לשמור על הקיסר שלה. ארצות הברית סירבה לכך עד לאחר נפילת הפצצות. אז, ייתכן שהרצון להטיל את הפצצות האריך את המלחמה.

עלינו להיות ברורים שהטענה שהפצצות הצילו חיים במקור הייתה קצת יותר הגיונית מאשר עכשיו, כי היא הייתה על חיים לבנים. עכשיו כולם נבוכים מכדי לכלול את החלק הזה של התביעה, אבל ממשיכים לטעון את הטענה הבסיסית בכל מקרה, למרות שרצח 200,000 אנשים במלחמה שיכולה להיגמר אם רק תסיים את זה הוא אולי הדבר הכי רחוק שאפשר להעלות על הדעת מהצלת חיים.

נראה לי שבתי ספר, במקום להשתמש בענני פטריות לסמלים, צריכים להתמקד בביצוע עבודה טובה יותר בהוראת היסטוריה.

אני מתכוון לכל בתי הספר. מדוע אנו מאמינים בסופה של המלחמה הקרה? מי לימד אותנו את זה?

סיומה כביכול של המלחמה הקרה מעולם לא כלל לא רוסיה או ארה"ב צמצום מצבורי הגרעין שלה מתחת למה שנדרש כדי להרוס כמעט את כל החיים על פני כדור הארץ מספר פעמים - לא לפי הבנתם של מדענים לפני 30 שנה, ובוודאי לא עכשיו כשאנחנו לדעת יותר על החורף הגרעיני.

סיומה כביכול של המלחמה הקרה היה עניין של רטוריקה פוליטית והתמקדות בתקשורת. אבל הטילים מעולם לא נעלמו. הנשק מעולם לא ירד מהטילים בארה"ב או ברוסיה, כמו בסין. לא ארה"ב ולא רוסיה מעולם לא התחייבו לא לפתוח במלחמה גרעינית. נראה כי המחויבות של האמנה לאי-הפצה מעולם לא הייתה מחויבות כנה בוושינגטון הבירה. אני מהסס אפילו לצטט אותו מחשש שמישהו בוושינגטון הבירה ילמד שהוא קיים ויקרע אותו. אבל בכל זאת אני הולך לצטט את זה. הצדדים של האמנה התחייבו:

"להמשיך במשא ומתן בתום לב על אמצעים אפקטיביים המתייחסים להפסקת מרוץ החימוש הגרעיני במועד מוקדם ולפירוק מנשק גרעיני, ועל אמנה על פירוק כללי ומוחלט בפיקוח בינלאומי קפדני ואפקטיבי".

הייתי רוצה שממשלת ארה"ב תחתום על הרבה אמנות, כולל אמנות והסכמים שהיא קרעה, כמו הסכם איראן, אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני ואמנת הטילים האנטי-בליסטיים, כולל אמנות שיש לה. מעולם לא נחתם, כמו האמנה בדבר איסור נשק גרעיני. אבל אף אחת מהן לא טובה כמו אמנות קיימות שנוכל לדרוש ציות להן, כמו הסכם קלוג-בריאנד שאוסר כל מלחמה, או האמנה לאי-הפצה, הדורשת פירוק מוחלט מנשק - מכל כלי הנשק. למה יש לנו את החוקים האלה בספרים שהם כל כך הרבה יותר טובים מהדברים שאנחנו חולמים לחוקק, עד שקל לנו לקבל את טענת התעמולה שהם לא באמת קיימים, שעלינו להאמין לטלוויזיות שלנו ולא לעצמנו עיניים משקרות?

התשובה פשוטה. כי תנועת השלום של שנות ה-1920 הייתה חזקה מכפי שאנו יכולים לדמיין, וכי התנועה האנטי-מלחמתית והאנטי-גרעינית של שנות ה-1960 הייתה די טובה גם כן. שתי התנועות הללו נוצרו על ידי אנשים רגילים בדיוק כמונו, למעט עם פחות ידע וניסיון. אנחנו יכולים לעשות את אותו הדבר וטוב יותר.

אבל אנחנו צריכים לכעוס על שיגעון גרעיני. אנחנו צריכים להתנהג כאילו כל כתם של יופי ופלא על פני כדור הארץ מאוים בהשמדה מהירה בגלל היוהרה המטופשת של כמה מהאנשים הכי מטומטמים בחיים. אנחנו באמת מתמודדים עם שיגעון, וזה אומר שצריך להסביר מה רע בזה למי שיקשיב, תוך בניית תנועה של לחץ פוליטי למי שצריך לדחוף.

מדוע זה טירוף לרצות את כלי הנשק הגרועים ביותר בסביבה, אך ורק כדי להרתיע זרים לא הגיוניים מהתקפות לא מתגרות כמו זו שרוסיה התגרה אליה בקפידה?

(כנראה שכולכם יודעים שלהתגרות למשהו לא מתרץ לעשות את זה אבל אני כנראה נדרש להגיד את זה בכל מקרה.)

להלן 10 סיבות שרוצה גרעין הוא טירוף:

1. שיעברו מספיק שנים וקיומו של נשק גרעיני יהרוג את כולנו בטעות.
2. תן למספיק שנים לחלוף וקיומו של נשק גרעיני יהרוג את כולנו באמצעות מעשה של איזה משוגע.
3. אין שום דבר שנשק גרעיני יכול להרתיע שהערימה האדירה של נשק לא גרעיני לא יכולה להרתיע טוב יותר - אבל חכו למספר 4.
4. פעולה לא אלימה הוכיחה הגנה מוצלחת יותר מפני פלישות וכיבושים מאשר שימוש בנשק.
5. איום להשתמש בכלי נשק כדי שלעולם לא יצטרך להשתמש בו יוצר סיכון גבוה לחוסר אמון, לבלבול ולשימוש בפועל בו.
6. העסקת מספר רב של אנשים כדי להתכונן לשימוש בנשק יוצרת מומנטום לשימוש בו, וזה חלק מההסבר של מה שקרה ב-1945.
7. הנפורד, כמו מקומות רבים אחרים, יושב על פסולת שחלקם מכנים צ'רנוביל מחתרת ומחכה לקרות, ואף אחד לא מצא פתרון, אבל יצירת יותר פסולת נחשבת ללא עוררין על ידי אלה שאחזו בטירוף.
8. שאר 96% האנושות אינם יותר רציונליים מ-4% בארצות הברית, אבל גם לא פחות.
9. כאשר ניתן להתחיל מחדש את המלחמה הקרה פשוט על ידי בחירה לשים לב שהיא מעולם לא הסתיימה, וכאשר היא יכולה להתחמם ברגע, אי שינוי קיצוני הוא ההגדרה של אי שפיות.
10. ולדימיר פוטין - כמו גם דונלד טראמפ, ביל קלינטון, שני בושים, ריצ'רד ניקסון, דווייט אייזנהאואר והארי טרומן - איימו להשתמש בנשק גרעיני. אלה אנשים שמאמינים ששמירה על האיומים שלהם חשובה הרבה יותר מעמידה בהבטחותיהם. הקונגרס האמריקאי טוען בגלוי לחוסר היכולת המוחלטת לעצור נשיא. א וושינגטון פוסט בעל טור אומר שאין מה לדאוג כי לארה"ב יש כמה גרעינים כמו לרוסיה. כל העולם שלנו לא שווה את ההימור שאיזה קיסר גרעיני בארה"ב או ברוסיה או במקום אחר לא יבצע.

הטירוף נרפא פעמים רבות, והטירוף הגרעיני אינו צריך להיות יוצא מן הכלל. מוסדות שנמשכו שנים ארוכות, ואשר סומנו כבלתי נמנעים, טבעיים, חיוניים ועוד מונחים שונים בעלי חשיבות מפוקפקת דומה, הסתיימו בחברות שונות. אלה כוללים קניבליזם, הקרבת אדם, משפט בניסיון, נקמות דם, דו-קרב, פוליגמיה, עונש מוות, עבדות ותוכנית פוקס ניוז של ביל אוריילי. רוב האנושות רוצה לרפא את הטירוף הגרעיני עד כדי כך שהם יוצרים אמנות חדשות כדי לעשות זאת. רוב האנושות פסחה על החזקת גרעינים. דרום קוריאה, טייוואן, שוודיה ויפן בחרו שלא להחזיק בנשק גרעיני. אוקראינה וקזחסטן ויתרו על הגרעין שלהן. כך גם בלארוס. דרום אפריקה ויתרה על הגרעין שלה. ברזיל וארגנטינה בחרו שלא להחזיק בגרעין. ולמרות שהמלחמה הקרה מעולם לא הסתיימה, ננקטו צעדים כה דרמטיים בפירוק הנשק שאנשים דמיינו שהיא מסתיימת. מודעות כזו לנושא נוצרה לפני 40 שנה שאנשים דמיינו שהבעיה פשוט חייבת להיפתר. ראינו שוב ניצוץ של המודעות הזו השנה.

כשהמלחמה באוקראינה פרצה לחדשות באביב האחרון, המדענים ששומרים על שעון יום הדין כבר בשנת 2020 התקרבו את היד השנייה לחצות האפוקליפטית, והשאירו מעט מקום להתקרב עוד יותר בהמשך השנה. אבל משהו השתנה לפחות באופן ניכר בתרבות האמריקאית. חברה שלמרות שאין לה משמעות להאטה של ​​קריסת אקלים, מודעת מאוד בגלוי לעתיד האפוקליפטי הזה, התחילה פתאום לדבר קצת על האפוקליפסה בהילוך מהיר שתהיה מלחמה גרעינית. סיאטל טיימס אפילו הכותרת הזו "וושינגטון הפסיקה לתכנן מלחמה גרעינית ב-1984. האם כדאי להתחיל עכשיו?" זה טירוף אני אומר לך.

אל האני סיאטל טיימס קידם את האמונה בפצצה הגרעינית הבודדת, ובפתרונות אישיים. יש מעט מאוד סיבה לדמיין שפצצה גרעינית אחת תשוגר ללא פצצות נלוות רבות ופצצות רבות שיגיבו כמעט מיד מהצד השני. עם זאת, יותר תשומת לב מוקדשת כעת לאופן בו יש להתנהג כאשר פצצה בודדת פוגעת מאשר לתרחישים סבירים בהרבה. עיריית ניו יורק פרסמה הודעת שירות לציבור המורה לתושבים להיכנס לבית. תומכי אלה ללא בתים זועמים מההשפעה הלא הוגנת של מלחמה גרעינית, למרות שמלחמה גרעינית אמיתית תעדיף רק ג'וקים, ובעבור אחוז קטן ממה שאנו מוציאים בהכנות לקראתה נוכל לתת לכל אדם בית. שמענו מוקדם יותר היום על תמיסת כדורי יוד.

תגובה לא-פרטנית לבעיה הקולקטיבית המהותית הזו תהיה ארגון לחץ לפירוק נשק - בין אם משותף או חד-צדדי. יציאה חד צדדית מהטירוף היא מעשה של שפיות. ואני מאמין שאנחנו יכולים לעשות את זה. האנשים שארגנו את האירוע הזה היום באמצעות abolishnuclearweapons.org יכולים לארגן אחרים. החברים שלנו במרכז גראונד זירו לפעולה לא אלימה יודעים בדיוק מה הם עושים. אם אנחנו צריכים אמנות ציבורית יצירתית כדי להעביר את המסר שלנו, מסע השדרה מהאי ואשון יכול להתמודד עם זה. ב-Whidbey Island, רשת Whidbey Environmental Action Network ובעלות בריתם פשוט העיפו את הצבא מהפארקים של המדינה, ו-Sound Defense Alliance פועלת כדי להוציא את מטוסי המוות חותכי האוזניים מהשמיים.

אמנם אנחנו צריכים יותר אקטיביזם, אבל יש הרבה יותר ממה שאנחנו יודעים בדרך כלל שכבר קורה. באתר DefuseNuclearWar.org תמצאו תכנון מתנהל ברחבי ארצות הברית לפעולות חירום נגד גרעין באוקטובר.

האם נוכל להיפטר מנשק גרעיני ולשמור על אנרגיה גרעינית? אני בספק. האם נוכל להיפטר מנשק גרעיני ולשמור על מאגרים הרריים של נשק לא גרעיני המוצבים על 1,000 בסיסים במדינות של אנשים אחרים? אני בספק. אבל מה שאנחנו יכולים לעשות זה לעשות צעד, ולראות כל צעד עוקב הולך וגדל קל יותר, כי מרוץ חימוש הפוך עושה את זה כך, כי החינוך עושה את זה, וכי המומנטום עושה את זה. אם יש משהו שפוליטיקאים אוהבים יותר מאשר לשרוף ערים שלמות זה מנצח. אם פירוק הנשק הגרעיני יתחיל לנצח, הוא יכול לצפות שהרבה יותר חברים יטפסו על הסיפון.

אבל כרגע אין אף חבר קונגרס אמריקאי אחד שמוציא את צווארו ברצינות למען השלום, על אחת כמה וכמה מפלגה או מפלגה. להצבעה רעה פחות תמיד תהיה כוח ההיגיון שיש לה, אבל אף אחת מהבחירות באף אחת מהקלפיות לא כוללת הישרדות אנושית - מה שאומר ש - בדיוק כמו לאורך ההיסטוריה - אנחנו צריכים לעשות יותר מאשר להצביע. מה שאנחנו לא יכולים לעשות זה לאפשר לטירוף שלנו להפוך לרשעות, או למודעות שלנו להפוך לפטליזם, או לתסכול שלנו להפוך לשינוי אחריות. זו כל האחריות שלנו, בין אם נרצה ובין אם לא. אבל אם נעשה כמיטב יכולתנו, עובדים בקהילה, עם חזון של עולם שליו וחופשי גרעיני לפנינו, אני חושב שפשוט נוכל למצוא את החוויה חביבה. אם נוכל להקים קהילות פרו-שלום בכל מקום כמו זו שהיינו חלק ממנה הבוקר, נוכל לעשות שלום.

סרטונים מהאירוע בסיאטל אמורים להופיע הערוץ הזה.