מאת מריאל גרזה, לוס אנג'לס טיימס
אם הנשיא הנבחר דונלד טראמפ מחפש מחלקות חסרות תועלת להרוג בשם צמצום השלטון, הוא לא צריך לחפש רחוק יותר מ שירות סלקטיבי, סוכנות שעושה מעט יותר מאשר לשמור על הרישום של גברים זמין מבחינה טכנית להילחם באירוע בלתי סביר כי המדינה מחזירה טיוטה צבאית.
לאחר הצבא פתח משרות קרביות לנשים בשנה שעברה, השאלה אם הם צריכים להירשם לשירות סלקטיבי נשאר תלוי.
יש אנשים שלא אמרו שום דרך - שנשים לא צריכות להירשם כי גם אם כמה נשים עומדות בפני אתגר הלחימה בלחימה, בוודאי שהאישה האזרחית הממוצעת לא תהיה, אז למה לסתום את הרישום עם כל כך הרבה dravisified פוטנציאליים? אחרים אמרו, כמובן - כי אתה לוקח את הדברים הטובים עם הרעים. (הצד "כן" כולל את הנשיא אובמה, שאחרי שנים של ניטרליות בנושא יצא כמו תמיכה נשים רישום בשבוע שעבר.)
תגובת המערכת של לוס אנג'לס טיימס היתה שונה במקצת: מה דעתך על אף אחד ייאלצו להירשם לטיוטה הפיגורטיבית הטהורה? אריק פאנינג, מזכיר צבא ארצות הברית, נראה מסכים עם השקפתנו.
פנינג נפגש עם עורכים וסופרים בלשכת לוס אנג'לס טיימס ביום שישי לפני שסיים את דרכו רייגן בעמק סימי. בתשובה לשאלה האם נשים צריכות להירשם לטיוטה, חזר פאנינג על דבריו בשימוע לאישור מוקדם יותר השנה.
"אני חושב שאמרתי, 'שוויון הזדמנויות שווה'. אז כן. אבל הייתי הולך צעד אחד קדימה ואומר שזה כנראה הזמן לבדוק את השירות סלקטיבי. האם אנחנו צריכים את זה יותר? האם זה הצורה הנכונה? "אמר פנינג. ואז נזכר איך הכלב של דודנו הצליח איכשהו לעלות על רשימה של שירות סלקטיבי.
"אם יהיה לנו שירות סלקטיבי, אז כן, כולם צריכים להיות חלק ממנו. אבל אני לא יודע אם 40 פלוס שנים לתוך כוח מתנדבים, עם הדרך שבה אנו נלחמים ואת הדרך בה אנו בונים את הצבא שלנו, אם אנחנו אפילו צריכים שירות סלקטיבי יותר ", אמר פנינג.
כאשר אפילו האיש הממונה (לפחות כרגע) על גיוס והכשרה של הצבא לא חושב טיוטת הרישום עושה הרבה חוש, אז זה אולי הגיע הזמן להסתכל ביקורתי על הדרישה כי גברים צעירים (ו אולי בקרוב נשים צעירות) להירשם כאשר הם פונים 18 או להתמודד עם עונש קשה.
המאמר נמצא במקור בלוס אנג'לס טיימס: http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
