מקרה מסוכן עוד יותר של דונלד טראמפ

מאת דוד סוונסון, דצמבר 18, 2017, בואו ננסה את הדמוקרטיה.

עשרים ושבע פסיכיאטרים ומומחים לבריאות הנפש יצרו ספר שנקרא המקרה המסוכן של דונלד טראמפ /, אשר אני חושב, למרות הקובע כי גורל העולם הוא בידי משוגע הרע, מעצימה את הסכנה.

המקרה שהמחברים האלה עושים הוא אחד שלדעתי יכה את רוב הקוראים שאינם נאמנים לטרמפ כמו השכל הישר. העדויות שהם מכירים, ועמם אנו כבר מכירים, תומכים מאוד באבחנה של טראמפ כאדם הדוניסטי, נרקיסיסטי, בריוני, לא אנושי, שקר, מיוגיניסטי, פרנואידי, גזעני, אגרסיביות עצמית, זכאי, ניצול, פגועי אמפתיה , ללא יכולת לבטוח, ללא אשמה, מניפולציה, הזוי, סביר סנילי, סדיסטי בגלוי. הם מתארים גם את הנטייה של חלק מהתכונות הללו לגדול יותר ויותר באמצעות מחזורי חיזוק שנראים כאילו הם נמצאים בעיצומם. אנשים, הם מציעים, שמתמכרים מכורים לתחושה מיוחדת, ומי שמתמכר לפרנויה יכול ליצור לעצמם נסיבות שיגרמו להם להגביר את המגמות האלה.

כפי שמשרד המשפטים נסגר על טראמפ, כותב גייל שיהי, "דחף ההישרדות של טראמפ יניע אותו למלחמת כלבים." כמובן, זה נבנה בהנחות כי טראמפ גנב את הבחירות וכי כולנו נהיה כלבים , נתחיל לאשר את טראמפ אם יתחיל להפציץ עוד אנשים. אין ספק כי זו היתה הגישה של התקשורת הארגונית של ארה"ב עד כה. אבל זה צריך להיות שלנו? עלון המדענים האטומיים אינו מסכים ומזיז את שעון יום הדין הקרוב לאפס. המועצה ליחסי חוץ החלה לרשום את ארצות הברית כאיום עליון על ארצות הברית. הועדה הקונגרסית קיימה דיון על הסכנה של מלחמה גרעינית טרומפיאנית (אפילו תוך כדי העמדת פנים לאין אונות לעשות משהו בקשר אליה). זה לא מעבר לתחום הדמיון שהציבור האמריקני יכול לסרב לעודד עוד רצח המוני.

בהקשר זה, רוב הנשיאים בעבר היו מוצלחים יותר, לא פחות, מאשר טראמפ במה רוברט ג 'יי ליפטון קורא את הנורמליזציה של הרוע. הוא נותן כדוגמה את יצירת הקבלה של עינויים. ובוודאי עברנו מבוש הבן בעינויים בחשאי לאובמה שסירב להעמיד לדין את טראמפ בפומבי בעינויים. אבל רבים עדיין רואים את העינויים בלתי מתקבל על הדעת. מכאן הנחה של הספר כי הקורא יסכים כי עינויים הוא רע. אבל רצח על ידי טיל פצצה או מזל"ט כבר מנורמל כל כך, כולל על ידי Barack "אני ממש טוב להרוג אנשים" אובמה, כי זה עבר על ידי ספר זה פשוט נורמלי. ליפטון מתייחס לנורמליזציה של איום גרעיני במהלך המלחמה הקרה (הקודמת), אך נראה כי התופעה היא בעיה של העבר ולא אחת מנורמליה כה מוצלחת עד כי אנשים אינם רואים אותה יותר.

רוב הסימפטומים שנמצאו טראמפ התקיימו בדרגות שונות ושילובים בנשיאים לשעבר בעבר חברי הקונגרס בעבר. אבל חלק מהתסמינים נראה לשמש רק הדובדבן. כלומר, לבדם הם נחשבים לבלתי נכונים, אך בשילוב עם אחרים הם מצביעים על סוציופתיה קשה. אובמה החליף עמדות, שיקר, שיקר, שווק במלחמות שקר, התענג על רצח, התבדח על שימוש בטילי מזל"ט על החברים של בתו וכו '. אבל הוא דיבר היטב, השתמש באוצר מלים טוב יותר, נמנע מגזענות בוטה, סקסיזם ובריונות אישיים , לא נראה לסגוד לעצמו, לא להתרברב על תקיפה מינית, וכן הלאה.

הנקודה שלי, אני מאוד רוצה שזה היה מיותר לומר, הוא לא שוויון של כל נשיא עם אחר, אבל הנורמליזציה של מחלות בחברה כמו גם יחידים. ספר זה הולך אחרי טראמפ על טענה שווא כי אובמה היה ריגול על אותו. עם זאת, השגחה השגורה הבלתי חוקתית של ה- NSA פירושה שאובמה אכן ריגל אחרי כולם, כולל טראמפ. בטח, טראמפ שכב. בטח, טראמפ היה פרנואידי. אבל אם נמנע מהמציאות הגדולה, גם אנחנו משקרים.

הסימפטומים שמהם סובל טראמפ עלולים להיחשב כמדריך לפעולה על ידי חסידיו, אך כבר זמן רב נתפסו כמתווה לטכניקות של תעמולת המלחמה. דהומניזציה עשויה להיות משהו טראמפ סובל, אבל זה גם הכישורים הדרושים לשכנע אנשים להשתתף במלחמה. טראמפ קיבל את מועמדותו לנשיאות על ידי כלי תקשורת ששאלו את המועמדים העיקריים שאלות שכללו "האם אתה מוכן להרוג מאות אלפי ילדים חפים מפשע?" אם המועמד אמר לא, הוא או היא היו נפסלו. המחברים פגעו טראמפ על שהצטרף שלו רשימה ארוכה של נשיאים אשר איימו להשתמש גרעיני, אבל כאשר ג 'רמי קורבין אמר שהוא לא ישתמש גרעינים, כל לעזאזל נשבר בבריטניה, ומצבו הנפשי היה מוטל בספק שם. אלצהיימר עשוי להיות מחלה הפוגעת טראמפ, אבל כאשר ברני סנדרס הזכיר חלקים חשובים של ההיסטוריה כמו הפיכה באירן ב 53, רשתות הטלוויזיה מצאו משהו אחר כדי לכסות.

האם ייתכן שסירוב להתעמת עם המציאות נוטרל עד כדי כך שהמחברים מצטרפים אליה, או שנדרשים על ידי הסוכן או העורך שלהם? מחקרים אקדמיים אומרים שממשלת ארה"ב היא אוליגרכיה. הרופאים האלה אומרים שהם רוצים להגן על "הדמוקרטיה" האמריקאית מטראמפ. ספר זה מזהה את ולדימיר פוטין כעיקרון כמו אדולף היטלר, המבוסס על אפס ראיות המוצעות, ומתייחס הכחשות טראמפ של שיתוף פעולה עם רוסיה לגנוב בחירות כסימנים של חוסר יושר או אשליה. אבל איך נסביר את רוב חברי המפלגה הדמוקרטית האמינו ברוסיגייט ללא הוכחה? כיצד אנו מסבירים את איראן כאיום הגדול ביותר על השלום בעולם על ידי האמריקנים, בעוד שברוב המדינות, על פי גאלופ ופיו, נותנים את הכבוד לארצות הברית? מה עלינו לעשות על הרוב המכריע של האמריקאים הטוענים "להאמין" "אלוהים" ומכחיש את קיומו של מוות? האם האקלים אינו מכחיש את משחק הילדים לצד אותו אדם, אם נניח בצד את גורם הנורמליזציה?

אם תאגיד או אימפריה או ספורטאי או סרט פעולה הוליווד היו אדם, זה יכול להיות דונלד טראמפ. אבל כולנו חיים בעולם של תאגידים, אימפריה וכו '. אנחנו גם חיים כנראה בעולם שבו גברים רבים נהנים להתעלל בנשים. שכל המטרדים המיניים האלה בחדשות, שכמה מהם אני מנחש הם חפים מפשע, אך רובם אשמים, שכנעו את עצמם כי נשים אינן מתנגדות להתעללות, אני חושב, יכול להיות רק חלק קטן מההסבר. החלק הגדול נראה די ברור שאנחנו חיים במדינה של סדיסטים. והם לא צריכים לקבל הזדמנות לבחור מישהו המייצג את נקודת המבט שלהם? טראמפ הוא דמות ציבורית כבר עשרות שנים, ורוב הסימפטומים שלו אינם חדשים, אבל הוא מוגן ואפילו מתגמל לכל אורך הדרך. טראמפ מסית אלימות בטוויטר, אבל טוויטר לא תשבית את החשבון של טראמפ. הקונגרס לוטש עיניים רבות תועדו עבירות הדדיות בפנים, אבל בוחר להסתכל רק על זה שאין לו ראיות אבל דלק מלחמה. התקשורת, כפי שצוין, בעוד שיפור מדהים על הכבוד מאפשר שלה, עדיין נראה לתת טראמפ את האהבה הוא משתוקק רק כאשר הוא מתרברבים על אנשים הפוצצו.

החוקה האמריקנית היתה ותמיד היתה פגומה מאוד במובנים רבים, אך היא לא התכוונה לתת שום כוחות אינדיווידואליים מעבר למלכות על פני האדמה. תמיד ראיתי את האובססיה עם הקיסר כי מאמר זה אני כותב עכשיו הזנות כחלק מבעיית העברת הכוח אליו. אבל מחברי מקרה מסוכן / צודקים שאין לנו ברירה אלא להתמקד בו עכשיו. כל מה שנצטרך יהיה משבר טילים בקובה, וגורלנו ייחתם. הקיסר לשעבר ידוע כמנהל צריך לתת את הכוחות של המלכה הבריטי, לא יוחלף על ידי קיסר הדמוקרטית מקובל. הצעד הראשון צריך להיות באמצעות החוקה.

ניתוחים דומים של בריאות הנפש של ג'ורג 'וו' בוש, שלא לדבר על רשימת הכביסה של הפרות ופשעים, מעולם לא הביאו כל פעולה נגדו. ולמרות טענה זו של הספר החדש להגן על "דמוקרטיה" הוא אינו משתמש במילה "הדחה". במקום זאת, הוא פונה לתיקון 25th המאפשר לנציגי הנשיא עצמו לבקש מהקונגרס להסיר אותו מכהונתו. אולי בגלל הסבירות שזה קורה כל כך קיצוני, ומכיוון שהמשך ההשתלטות וההגנה על טראמפ הוא מטבע הדברים אמצעי להופעה "סבירה", מציעים החוקרים לערוך מחקר (למרות שכתבו זה עתה ספר) וכי ייעשה על ידי הקונגרס. אבל אם הקונגרס ייקח את העניין הזה, הוא יוכל להשליך את טראמפ ולהסיר אותו בלי לבקש רשות מממשלתו או לערוך חקירות כלשהן. למעשה, הוא יכול להשליך אותו על כמה מהתנהגויות הנלמדות בספר זה.

המחברים מציינים כי טראמפ עודד חיקוי של זעמו. ראינו את זה כאן שרלוטסוויל. הם מציינים כי הוא גם יצר את הפרעת חרדה טראמפ באותם הוא מפחיד. אני 100% על הלוח עם טיפול בפחד כתסמין להירפא.