נראה שג'רמי דיטון הוא סופר משובח בנושא שינויי האקלים עד שהוא נקלע לתעמולה של צבא ארה"ב. אני מדגיש זאת כדוגמה האחרונה למשהו שהוא כה אופייני שהוא כמעט אוניברסלי. זהו דפוס בקרב קבוצות סביבתיות עיקריות, ספרי סביבה וגורמי איכות הסביבה באלפים. למעשה, זה בשום אופן לא מוגבל לאנשי איכות הסביבה, רק שבמקרה של סביבתיות, עיוורון לנזק שנגרם על ידי צבא ארה"ב הוא דרמטי במיוחד בהשפעתו.
"תשכח מחיסכון באנרגיה. זה על שמירת חיים. " זה כותרת נאה למאמר על כל דבר אחר שאינו הצבא, שנועד כמובן להרוס חיים, או כפי שהגדיר זאת בכנות המועמד הרפובליקני לנשיאות מייק האקבי בדיון שנערך לאחרונה: "להרוג אנשים ולשבור דברים." למעשה, הדבר מוצג על ידי כותרת המשנה של דיטון: "יעילות אנרגיה הופכת את חיל הים למכונת לחימה רזה ונחותה יותר." מה עושה מכונת לחימה מרושעת יותר? להרוג אנשים ולשבור דברים.
אבל דיטון, שכמו טוב איכות הסביבה אמור לדאוג לאדמה, מגלה כי, כפי אופייני, תחת הקסם של תעמולה צבאית, הוא רק אכפת באמת על 4% של בני האדם על פני כדור הארץ. % 96 אחרים יכולים להיות ארורים:
"דלקים מאובנים הם אחריות עצומה על חיילים אמריקאים. שיירות ימיות המועמסות בגז יושבות ברווזים לכדורי אויב ופצצות דרכים. שימוש בפחות אנרגיה פירושו קווי אספקה קצרים יותר: פחות יעדים, פחות נפגעים, יותר חיילים אמריקאים שהופכים אותו לבית למשפחותיהם. "
מה מספקים קווי האספקה האלה בדיוק? מכשירי ההרג ההמוני, כמובן. הרעיון שמכונת הריגה "מצילה חיים" מתגלה כרעיון שלמרות שהיא עוסקת בהרג מסיבי היא מקווה לאבד פחות משלה: "מדובר בהידוק ההילוכים במכונת המלחמה." כמובן שאם היא תפסיק לכבוש את האוקיאנוסים ואת חופי העולם, תעורר צרות ותלחם במלחמות, היא תציל כל אחד מהמלחים שלה (או החיילים או הנחתים). צבא גלובלי אגרסיבי עם כמה טחנות רוח מציל חיים באותו אופן שקניית גלידה עצומה ביום ראשון שלא רציתם חוסכת כסף כאשר היא נמכרת.
דיטון מצטט את שר החיל, בין אם הועתק והודבק ישירות מהודעה לעיתונות ובין אם לאו, באומרו: "מלחים ונחתים מביאים את עצמם לעובדה שהתוכניות הללו עוזרות להם להיות לוחמי מלחמה טובים יותר." ומה עושים לוחמי מלחמה? הם נלחמים במלחמות. הם הורגים מספר עצום של אנשים ויוצרים מספר עצום של פצועים ונפגעי טראומה ופליטים. דיטון מדגיש שוב ושוב כי יעילות אנרגטית משפרת את היכולת לבצע רצח המוני, משום שהוא רואה בבירור את זה כעדיף יותר מאשר לשטויות על כדור הארץ. הוא מצטט מכלית חשיבה של וילסון סנטר (נ ', אחד שחושב טנקים): "הרצון שלהם להתייעלות אנרגטית הוא לגמרי מונע משימה. אין בזה שום דבר אידאולוגי וזה מאוד מאוד פרקטי. " ימין. חס וחלילה שיהיה להם אכפת אידיאולוגית אם הפלנטה שומרת על אקלים מיושב.
גם אם אתה אוהב או סובל מלחמות, צבא סביבתי הוא כמו קולה דיאט. כפי ש World Beyond War מציין, הצבא נלחם במלחמותיו על דלקים מאובנים וצורך יותר מהם בתהליך מאשר שמישהו אחר עושה שום דבר אחר. נפט יכול להיות דולף או נשרף, כמו במלחמת המפרץ, אך בעיקר הוא משמש לשימוש בכל מיני מכונות המזהמות את האטמוספירה של כדור הארץ, מה שמציב את כולנו בסיכון. יש שאף משייכים את צריכת הנפט לתהילה ולגבורה כביכול של מלחמה, כך שאנרגיות מתחדשות שאינן מסתכנות בקטסטרופה עולמית נתפסות כדרכים פחדניות ולא פטריוטיות לתדלק את המכונות שלנו.
אולם יחסי הגומלין של מלחמה עם נפט חורגים מכך. המלחמות עצמן, בין אם לחמו על נפט ובין אם לאו, צורכות כמויות עצומות ממנו. אחד הצרכנים המובילים בעולם של נפט, הוא למעשה צבא ארה"ב. צבא ארה"ב שורף באמצעות 340,000 חביות נפט בכל יום. אם הפנטגון היה מדינה, זה היה דרגה 38th מתוך 196 בצריכת הנפט.
הסביבה כפי שאנו מכירים אותה לא תשרוד מלחמה גרעינית. זה גם לא יכול לשרוד "קונבנציונאלי" מלחמה, להבין את מתכוונת סוגים של מלחמות עכשיו מתנהל. נזק אינטנסיבי כבר נעשה על ידי מלחמות ועל ידי מחקר, בדיקות, והפקה נעשה כהכנה למלחמות. מלחמות בשנים האחרונות הפכו אזורים גדולים לבלתי ראויים ויצרו עשרות מיליוני פליטים. מלחמה "מתחרה במחלות זיהומיות כגורם עולמי לתחלואה ולמוות", על פי ג'ניפר ליאנינג מבית הספר לרפואה של הארוורד.
אולי הנשק הקטלני ביותר שנותר מאחורי המלחמות הוא מוקשים ופצצות מצרר. עשרות מיליוני אנשים משוכנעים שהם שוכבים על פני האדמה, מתעלמים מכל הכרזה על הכרזה על שלום. רוב הקורבנות שלהם הם אזרחים, אחוז גדול מהם ילדים.
הכיבוש הסובייטי וארה"ב באפגניסטן הרסו או פגעו באלפי כפרים ובמקורות מים. הטליבאן סחר עצים שלא כדין לפקיסטן, וכתוצאה מכך יערות יערות משמעותיים. פצצות אמריקאיות ופליטים הזקוקים לעצי הסקה הוסיפו את הנזק. היערות באפגניסטן כמעט נעלמו. רוב הציפורים הנודדות שעברו בעבר באפגניסטן כבר לא עושות זאת. האוויר והמים שלה הורעלו בחומרי נפץ ובדחפים. כמה פאנלים סולאריים לא יתקנו זאת.
אם יבוצעו צבאות ירוקים במונחים של פעולותיהם, הם יאבדו את אחת הסיבות העיקריות למלחמה. (אף אחד לא יכול להחזיק את השמש או את הרוח.) ואנחנו עדיין יש רשימה ארוכה של ... עוד סיבות לסיום המלחמה.
