מלחמה אינסופית היא חברה הרת אסון (אך רווחית)

מאת לורנס וילקרסון, 11 בפברואר 2020

מ Statecraft אחראי

"התמוטטותה של מדינת לוב עוררה השלכות שונות באזור, עם זרמים של אנשים וכלי נשק אשר מערערים מדינות אחרות ברחבי צפון אפריקה." הצהרה זו הגיעה מהתחקיר האחרון של קבוצת סופאן, שכותרתו "מאבק על הגישה לאספקת האנרגיה של לוב" (24 ינואר 2020). 

אתה מקשיב, ברק אובמה?

"יש הטיה בעיר הזאת [וושינגטון הבירה] כלפי מלחמה," אמר לי הנשיא אובמה וכמה אחרים בחדר רוזוולט בבית הלבן ב -10 בספטמבר 2015, כמעט שבע שנים לנשיאותו. באותה תקופה חשבתי שהוא חושב במיוחד על הטעות הטרגית שהוא עשה בכך שהצטרף להתערבות בלוב בשנת 2011, ולכאורה יישם את החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 1973.

מזכיר המדינה של אובמה, ג'ון קרי, ישב לצד הנשיא בזמן שאובמה דיבר. אני זוכר ששאלתי את עצמי באותה תקופה אם הוא מרצה לקרי וכן קונן על החלטתו האישית, מכיוון שקרי דיבר באותה תקופה גלויים למדי על השתתפותה הכבדה יותר של ארה"ב במלחמה נוספת אינסופית אז - ועדיין - המתרחשת בסוריה. עם זאת, אובמה כנראה לא היה בזה.

הסיבה היא שההתערבות בלוב לא רק מביאה למותו האכזרי של מנהיג לוב, מועמר קדאפי - והפעילה כיבוש צבאי אכזרי ומתמשך לתואר "השולט בלוב", מזמינים כוחות חיצוניים מכל רחבי הים התיכון ל הצטרף לקלחת, ושחרר זרם פליטים יציב על פני הים הפנימי הזה - הוא גם הכניס את הנשק מאחד ממזני החימוש הגדולים בעולם לידי קבוצות כמו דאעש, אל-קאעידה, לשקר א-טיבי ואחרים. . בנוסף, רבים מאותם נשק לובי לשעבר שימשו בסוריה באותו הרגע.

לפני שאנו מציעים שבחים קלושים על כך שאובמה למד את הלקח שלו ובכך לא מחליט להתערב בסוריה בצורה משמעותית יותר, עלינו להעלות את השאלה: מדוע נשיאים מקבלים החלטות כה הרות אסון כמו עירק, לוב, סומליה, אפגניסטן ומחר? אולי איראן?

הנשיא דווייט אייזנהאואר השיב על שאלה זו, בחלקה הגדול, בשנת 1961: "אסור לנו לעולם לתת למשקל של שילוב זה [המתחם הצבאי-התעשייתי] לסכן את חירויותינו או תהליכים דמוקרטיים. ... רק אזרחות ערנית ובעלת ידע יכולה להכריח את הגישה התקינה של מכונות ההגנה התעשייתיות והצבאיות האדירות בשיטות וביעדים השלווים שלנו. "

בפשטות נאמר, כיום אמריקה אינה מורכבת מאזרחות עירנית ובעלת ידע, והמתחם שאותו אייזנהאואר תיאר כל כך במדויק הוא למעשה, ובמובנים שאף אייזנהאואר לא יכול היה לדמיין, לסכן את חירויותינו ואת תהליכי הדמוקרטיה שלנו. הקומפלקס יוצר את ה"הטיה "שתיאר הנשיא אובמה.  יתרה מזו, כיום הקונגרס האמריקני מתדלק את המתחם - 738 מיליארד דולר השנה בתוספת קרן רפש חסרת תקדים של כמעט 72 מיליארד דולר נוספים - עד כדי כך שכתבי המתחם על מלחמה הפכו בלתי נדלים, מתמשכים, וכפי שאמר אייזנהאואר, " מורגשת בכל עיר, בכל בית מדינה, בכל משרד של הממשלה הפדרלית. "

ביחס ל"אזרחות עירנית ובעלת ידע ", תוצאה לא רק בטווח הארוך המיוחסת לחינוך ראוי, אלא בטווח הקצר-בינוני שמובקע בעיקר על ידי" אחוזה רביעית "אחראית ומסוגלת, יש כשל תהומי. גם כן. 

המתחם, לרוב מטרותיו המצערות, מחזיק בתקשורת החשובה, מעיתון התקליטים של האומה, הניו יורק טיימס, וכלה באורגן המודרני בעיר הבירה, וושינגטון פוסט, לעיתון הבאנר של הקהילה הפיננסית, וול סטריט ג'ורנל. כל המסמכים הללו לרוב מעולם לא עמדו בהחלטה למלחמה שלא חיבבו. רק כאשר המלחמות הופכות ל"בלתי נגמרות ", חלקן מוצאות את קולותיהן האחרים - ואז מאוחר מדי.

העיתונאות המודפסת אינה מותרת על ידי עצמם, וכלי התקשורת המיינסטרים של הטלוויזיה כוללים ראשים מדברים, חלקם שילמו על ידי חברי המתחם או בילו את חייהם המקצועיים בתוכה, או שניהם, כדי להתייחס למלחמות השונות. שוב, הם מוצאים את קולם הביקורתי רק כאשר המלחמות הופכות בלתי נגמרות, הולכות לאיבוד או קיפאון, ועולות יותר מדי דם ואוצר, ודירוגים טובים יותר מונחים בצד ההתנגדות אליהם.

הגנרל הימי סמדלי באטלר, מקבל מדליית כבוד פעמיים, הודה בעבר כי היה "פושע לקפיטליזם". תיאור נאות לתקופותיו של באטלר בראשית ימי המאה העשרים. אולם כיום, כל איש מקצוע צבאי ששווה את המלח שלו כאזרח - כמו אייזנהאואר - יצטרך להודות שגם הם פושעים עבור המתחם - חבר נשיאת כרטיסים במדינה הקפיטליסטית, ליתר ביטחון, אך אחד שכל אחד מהם המטרה, מחוץ למקסום רווחי בעלי המניות, היא להקל על מותם של אחרים בידי המדינה. 

איך אחרת לתאר במדויק גברים - ועכשיו נשים - הלובשים מספר רב של כוכבים שהולכים ללא הפסקה לפני נציגי העם בקונגרס ומבקשים עוד ועוד דולרים משלם המסים? והמצודה הטהורה של קרן הרפש, המכונה רשמית קרן מבצעי החו"ל (OCO) ואמורה להיות מיועדת אך ורק לפעילות בתיאטראות מלחמה, הופכת פארסה לתהליך התקצוב הצבאי. על מרבית חברי הקונגרס לתלות את ראשם בבושה על מה שהם הרשו להתרחש מדי שנה עם קרן הרפש הזו.

ודבריו של שר ההגנה מארק אספר במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים השבוע, שנאמרו לכאורה כדי להמחיש "חשיבה חדשה" בפנטגון בנוגע לתקצוב, אינם מעידים על שום אינדיקציה לשינוי אמיתי בתקציב הצבא, אלא רק מוקד חדש - כזו שמבטיחה לא להקטין את הוצאות המזומנים אלא להגדיל אותן. אך בצדק, אספר מציין היכן טמונה חלק מהאשמה, משום שהוא מאשים את הקונגרס בבירור בכך שהוא מוסיף לבקשות תקציב נפוחות כבר מהפנטגון: "אני אומר לפנטגון עכשיו כבר שנתיים וחצי שהתקציבים שלנו לא ישתפרו - הם איפה שהם נמצאים - ולכן עלינו להיות דיילים טובים בהרבה בדולר הנישום. ... ואתה יודע, הקונגרס עומד לגמרי מאחורי זה. אבל אז יש את הרגע הזה בזמן שהוא פוגע בחצר האחורית שלהם, ואתה צריך לעבוד בדרך שלך. "

"[T] כובע רגע בזמן שהוא פוגע בחצר האחורית שלהם" הוא האשמה מעט מעט מוסווית שחברי הקונגרס לעיתים קרובות מבקשים תוספת תקציב של פנטגון בכדי לספק חזיר למחוזות הבית שלהם (אף אחד לא טוב בזה מאשר הסנאט מנהיג הרוב מיץ 'מקונל, שבשנותיו הרבות בסנאט סיפק מיליוני דולרים משלם המסים - כולל להגנה - למדינתו הביתית קנטאקי כדי להבטיח את אחיזתו ארוכת השנים בשלטון שם. והוא גם לא קוצב דרך לקבל כסף מ מקונל יכול להיות שונה, לעומת זאת, מחברי קונגרס אחרים בדרך שבה הוא חוזר לקנטאקי ומתגאה בגלוי בכמויות העצומות של בשר חזיר שהוא מביא מדי שנה למדינתו כדי לקזז את גרועו הגובר והולך. דירוגי סקר). 

אבל אספר המשיך בצורה הרבה יותר מספרת: "אנחנו ברגע זה בזמן. יש לנו אסטרטגיה חדשה. ... יש לנו הרבה תמיכה מהקונגרס. ... עלינו לגשר על הפער הזה עכשיו בין מערכות המערכות של תקופת המלחמה הקרה לבין המאבק נגד ההתקוממות, בעצימות נמוכה של עשר השנים האחרונות, ולהפוך את הקפיצה הזו לתחרות כוח גדולה עם רוסיה וסין - סין ​​בעיקר. "

אם המלחמה הקרה הישנה הביאה לפעמים תקציבים צבאיים, אנו יכולים לצפות שהמלחמה הקרה החדשה עם סין תעלה על הסכומים הללו לפי צווי גודל. ומי זה שהחליט שאנחנו בכל מקרה צריכים מלחמה קרה חדשה?

אל תסתכל רחוק יותר מהמתחם (שממנו אספר בא, לא במקרה, כאחד הלוביסטים המובילים של רייתיאון, חבר מהמרכז במתחם). אחת הסמכויות המורכבות של המתחם היא מה שהיא למדה כבר כמעט מחצית המאה של המלחמה הקרה עם ברית המועצות: שום דבר עלי אדמות לא משתלם כל כך נאה ועקבי מאשר מאבק ממושך עם כוח גדול. לפיכך, אין תומך חזק יותר וחזק יותר למלחמה קרה חדשה עם סין - ולזרוק את רוסיה לתערובת גם תמורת דולרים נוספים - מאשר המתחם. 

עם זאת, בסופו של יום, עצם הרעיון שארה"ב צריכה להוציא מדי שנה יותר כסף על הצבא שלה מאשר שמונה המדינות הבאות בעולם יחדשרובם הם בעלי ברית של ארה"ב, צריכים להפגין בפני אזרחות שאינה יודעת כלל ובלתי מודעת לכך שמשהו לא בסדר ברצינות. להפעיל מלחמה קרה חדשה; משהו עדיין לא בסדר ברצינות.

אך ככל הנראה כוחו של המתחם פשוט גדול מדי. מלחמה ועוד מלחמה היא עתידה של אמריקה. כפי שאמר אייזנהאואר, "משקלו של שילוב זה" מסכן למעשה את חירויותינו ואת התהליכים הדמוקרטיים שלנו.

כדי להבין זאת במפורש, עלינו לבחון רק את הניסיונות חסרי התוחלת בשנים האחרונות להחזיר את הכוח לבצע מלחמה מהסניף המבצע, הסניף שכאשר הוא מצויד בכוח למלחמה, כפי שהזהיר אותנו ג'יימס מדיסון, הוא הכי טוב ככל הנראה יביא רודנות.

מדיסון, ה"עט "האמיתי בתהליך כתיבת החוקה האמריקאית, וודא כי הוא מכניס את כוח המלחמה לידי הקונגרס. עם זאת, מהנשיא טרומן ועד טראמפ כמעט כל נשיא ארה"ב סורר אותו בדרך זו או אחרת.

הניסיונות האחרונים של חברי קונגרס מסוימים להשתמש בכוח חוקתי זה פשוט כדי להוציא את אמריקה מהמלחמה האכזרית בתימן, נפלו לכוחו המדהים של המתחם. זה לא משנה שהפצצות והטילים של המתחם נופלים על אוטובוסים של בתי ספר, בתי חולים, תהלוכות הלוויה ופעילויות אזרחיות לא מזיקות באותה מדינה שנקרת מלחמה. הדולרים שופכים לקופת המתחם. זה מה שחשוב. זה כל מה שחשוב.

יבוא יום חשבון נפש; תמיד יש ביחסי אומות. שמות ההגמונים הקיסריים בעולם נחקרים באופן בלתי ניכר בספרי ההיסטוריה. מרומא לבריטניה הם מתועדים שם. עם זאת בשום מקום לא נרשם שמישהו מהם עדיין איתנו כיום. כולם נכנסו לפח האשפה של ההיסטוריה.

כך בקרוב יום אחד, נוביל לשם את המתחם ומלחמותיו הבלתי נגמרות.

לורנס וילקרסון הוא אל"מ בצבא ארצות הברית וראש המטה לשעבר למזכיר המדינה של ארה"ב קולין פאוול.