כיוצרת המלחמה הבכירה בעולם - תמיד בשם "הגנה" - ארצות הברית מוכיחה היטב כי מלחמה אינה מניבה תנאים בתנאים שלה.
דצמבר 2014 סקר גאלופ של מדינות 65 מצאו את ארצות הברית להיות רחוק משם המדינה נחשב האיום הגדול ביותר על השלום בעולם, א סקר Pew בשנת 2017 מצאו את הרוב ברוב המדינות שנחקרו וראו בארצות הברית איום. כל מדינה אחרת שתקווה להתאים את ארצות הברית בסקרים הללו תצטרך לנהל הרבה יותר מלחמות "הגנות" לפני שתוכל לייצר אותן רמות של פחד וטינה.
לא רק העולם שמחוץ לארצות הברית או אפילו מחוץ לצבא ארה"ב מודע לבעיה זו. זה הפך כמעט שגרתי עבור מפקדי צבא ארה"ב, בדרך כלל רק לאחר פרישתם להתווכח כי מלחמות שונות או טקטיקות יוצרות אויבים חדשים יותר מאשר אויבים הם הורגים.
הטרור גדל ככל הנראה במהלך המלחמה בטרור (כפי שנמדד על ידי מדד הטרור הגלובלי). כמעט כל (99.5%) של פיגועים מתרחשים במדינות העוסקות במלחמות ו / או עבירות התעללות כגון מאסר ללא משפט, עינויים או הרג ללא חוק. שיעורי הטרור הגבוהים ביותר נמצאים בעיראק "המשוחררת" וה"דמוקרטית "בעיראק ובאפגניסטן. ארגוני הטרור האחראים לטרור הגדול ביותר (כלומר, אלימות לא-מדינית) ברחבי העולם צמחו ממלחמות ארה"ב נגד הטרור.
הנה כמה עובדות מ מדע מדע: "פריסת חיילים למדינה אחרת מגדילה את הסיכוי להתקפות של ארגוני טרור מאותה מדינה. ייצוא נשק למדינה אחרת מגדיל את הסיכוי להתקפות של ארגוני טרור מאותה מדינה. 95% מכל פיגועי ההתאבדות מתבצעים כדי לעודד כובשים זרים לעזוב את מדינת מולדתו של המחבל. "המלחמות בעירק ובאפגניסטן וההתעללות באסירים במהלכם הפכו לכלי גיוס מרכזיים לטרור אנטי-אמריקני. בשנת 2006 ייצרו סוכנויות הביון האמריקאיות א הערכת המודיעין הלאומי שהגיע למסקנה זו. סוכנות הידיעות AP דיווחה כי "המלחמה בעיראק הפכה להיות גורם סוציאליסטי עבור קיצונים אסלאמיים, המעוררת טינה עמוקה כלפי ארה"ב, אשר כנראה תחמיר עוד יותר לפני שתשתפר, כך מסיקים אנליסטים מודיעיניים פדרליים בדו"ח, בניגוד לטענת הנשיא בוש העולם הולך וגדל. [...] האנליסטים הוותיקים ביותר של המדינה מסיקים כי למרות הפגיעה הקשה בהנהגת אל-קאעידה, האיום מצד קיצונים איסלאמיים התפשט הן במספרים והן בהישגים גיאוגרפיים ".
A מחקר שנערך על מדינות שהשתתפו במלחמה באפגניסטן כי ביחס למספר החיילים ששלחו לשם, הם חוו מכה טרור. לכן, המלחמה בטרור הניבה באופן אמין וצפוי טרור.
ותיקי צוותי ההרג האמריקאים בעיראק ובאפגניסטן רואיינו בספרו ובסרטו של ג'רמי סקהיל מלחמות מלוכלכות / אמר כי בכל פעם שהם עושים את דרכם דרך רשימת אנשים להרוג, הם קיבלו רשימה גדולה יותר; הרשימה גדלה כתוצאה של דרכם דרכה. הגנרל סטנלי מק'ריסטל, מפקד כוחות ארה"ב ונאט"ו באפגניסטן רולינג סטון ביוני 2010, כי "לכל אדם תמים שאתה הורג, אתה יוצר 10 אויבים חדשים." הלשכה של עיתונאות חקירה ואחרים תיעדו בקפידה את שמותיהם של חפים מפשע רבים נהרגו על ידי שביתות מזל"ט.
ב 2013, אמר McChrystal יש טינה נרחבת נגד שביתות מזל"ט בפקיסטן. על פי העיתון פקיסטן שחר ב - 10 בפברואר, 2013, McChrystal ", הזהיר כי יותר מדי תקיפות ממל"טים בפקיסטן מבלי לזהות חשודים באופן אישי יכולים להיות דבר רע. האלוף מקריסטל אמר שהוא מבין מדוע פקיסטנים, גם באזורים שלא הושפעו ממל"טים, הגיבו בשלילה נגד השביתה. הוא שאל את האמריקנים כיצד יגיבו אם מדינה שכנה כמו מקסיקו תתחיל לירות טילי מזל"ט במטרות בטקסס. הפקיסטנים, אמר, ראו את המל"טים כהפגנה על כוחה של אמריקה נגד עמם והגיבו בהתאם. "מה שמפחיד אותי לגבי שביתות של טילי זמזום הוא איך הם נתפסים ברחבי העולם", אמר האלוף מקריסטל בראיון קודם. "הטינה שנוצרה כתוצאה משימוש אמריקני בתקיפות בלתי מאוישות ... היא הרבה יותר גדולה מהממוצע האמריקאי. הם שנאים ברמה הקרביים, אפילו על ידי אנשים שמעולם לא ראו אחד מהם או ראו את ההשפעות של אחד מהם. "
כבר ב- 2010, ברוס רידל, שרכז את סקירת מדיניות אפגניסטן לנשיא אובמה, אמר: "הלחץ שהתחלנו [הכוחות הג'יהאדיסטים] בשנה החולפת גם צייר אותם יחד, כלומר, רשת הבריתות צומחת חזק לא חלש יותר. "(ניו יורק טיימס, במאי 9, 2010). מנהל לשעבר של המודיעין הלאומי, דניס בלייר, אמר כי בעוד "התקפות מזויפות אכן סייעו בהפחתת הנהגת קאעידה בפקיסטן, הם גם הגבירו את השנאה לאמריקה" ופגעו ביכולתנו לעבוד עם פקיסטן תוך ביטול טליבאן מקדשים, עידוד הדיאלוג ההודי-פקיסטאני, והפיכת מאגר הנשק הגרעיני של פקיסטן לביטחוני יותר ".ניו יורק טיימס, אוגוסט 15, 2011).
מייקל בויל, חלק מקבוצת הלוחמה בטרור של הנשיא אובמה במהלך מסע הבחירות שלו ב- 2008, אומר כי השימוש במזל"טים הוא בעל "השפעות אסטרטגיות שליליות שלא נשקלו כראוי כנגד ההישגים הטקטיים הקשורים בהריגת טרוריסטים. ... הגידול הרב במספר מקרי המוות של פעילי דרגה נמוכה העמיק את ההתנגדות הפוליטית לתוכנית ארה"ב בפקיסטן, בתימן ובמדינות אחרות ".האפוטרופוס, ינואר 7, 2013.) "אנחנו רואים את המכה הזאת. אם אתה מנסה להרוג את הדרך שלך לפתרון, לא משנה עד כמה אתה מדויק, אתה הולך להרגיז אנשים גם אם הם לא ממוקד ", הדהד גנרל ג 'יימס א' Cartwright, סגן יו"ר לשעבר של ראשי המטה הכללי. (ניו יורק טיימס, מרץ 22, 2013).
תצוגות אלה אינן נדירות. מפקד התחנה של ה- CIA באיסלמבאד ב- 2005-2006 חשב שביתות הזמזם, שעדיין לא נדירות, "עשו מעט, למעט שנאת דלק לארצות הברית בתוך פקיסטן". דרך הסכין על ידי מארק Mazzetti.) פקיד בכיר של ארה"ב באפגניסטן, מתיו הוא, התפטר במחאה והעיר, "אני חושב שאנחנו יוצרות יותר עוינות. אנחנו מבזבזים הרבה מאוד נכסים טובים מאוד אחרי החבר 'ה midlevel שאינם מאיימים על ארצות הברית או אין להם יכולת לאיים על ארצות הברית. "
מלחמה נשק נשק מכוון או אפוקליפסה.
אנחנו יכולים לחסל כל נשק גרעיני או שאנחנו יכולים לצפות בהם להתרבות. אין דרך ביניים. אנחנו לא יכולים להיות מדינות נשק גרעיני, או שאנחנו יכולים להיות רבים. זה לא מוסרי או נקודה הגיונית, אלא תצפית מעשית מגובים על ידי מחקר בספרים כמו אפוקליפסה לעולם: חישול הדרך לעולם ללא נשק גרעיני מאת טד דיילי. כל עוד כמה מדינות יש נשק גרעיני אחרים ירצו אותם, וככל שיש להם אותם יותר בקלות הם יתפשטו לאחרים עדיין.
אל האני שעון יום הדין הוא קרוב לחצות כפי שהיה אי פעם.
אם נשק גרעיני ימשיך להתקיים, קרוב לוודאי שתהיה קטסטרופה גרעינית, וככל שככל שהנפץ יתפשט, כך יגיע בקרוב. מאות מקרים כמעט הרסו את העולם שלנו באמצעות תאונה, בלבול, אי הבנה, ומאצ'ואיזם לא רציונלי. כאשר אתם מוסיפים את האפשרות האמיתית והמתרחבת של טרוריסטים שאינם מדינה לרכוש נשק גרעיני באמצעות נשק גרעיני, הסכנה גדלה באופן דרמטי - ומגבירה רק את מדיניותן של המדינות הגרעיניות המגיבות לטרור באופן שנראה כאילו נועד לגייס יותר מחבלים.
החזקת נשק גרעיני אינה עושה דבר כדי לשמור על ביטחוננו; אין שום תמורה לסילוקם. הם אינם מרתיעים התקפות טרור על ידי שחקנים שאינם מדינתיים בשום אופן. הם גם אינם מוסיפים את יכולתו של הצבא הדומיננטי להרתיע מדינות מלהתקוף, בהתחשב ביכולת של ארצות הברית להשמיד כל דבר בכל מקום ובכל זמן באמצעות נשק גרעיני. הנאצים גם לא זוכים במלחמות, וארצות-הברית, ברית-המועצות, בריטניה, צרפת וסין, איבדו כל מלחמות נגד כוחות לא-גרעיניים בעודן בעלות נשק גרעיני. כמו כן, במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, כל כמות מזעזעת של אמצעי לחימה יכולה להגן על אומה בכל דרך שהיא מפני אפוקליפסה.
המלחמה מגיעה הביתה.
המלחמה בחו"ל עולה שנאה בבית ובבית מיליטריזציה של המשטרה. בעוד מלחמות מתנהלות בשם "תמיכה" באלו שנלחמים במלחמות, הוותיקים אינם מקבלים סיוע מועט בהתמודדות עם האשמה המוסרית העמוקה, הטראומה, פגיעה מוחית ומכשולים אחרים בדרך להסתגלות לחברה הלא אלימה. אלה שהוכשרו להרג המוני על ידי צבא ארה"ב, למשל, הם באופן לא פרופורציונלי אלה שהופכים להיות המוני היורים בארצות הברית, שבה התנהגות כזו כמובן אינה מקובלת עוד. וצבאות לאבד או לגנוב מספר עצום של אקדחים המשמשים בפשעים אלימים שאינם מלחמה.
תכנון המלחמה מוביל למלחמות.
"דבר בשקט ויקח מקל גדול, "אמר תיאודור רוזוולט, שאהב לבנות צבא גדול רק במקרה, אבל כמובן שלא ממש השתמש בו אלא אם כן נאלץ. זה עבד מצוין, עם מספר קטן של חריגים של גיוס רוזוולט של כוחות לפנמה ב 1901, קולומביה ב 1902, הונדורס ב 1903, הרפובליקה הדומיניקנית 1903, סוריה 1903, Abyssinia ב 1903, פנמה ב 1903, הרפובליקה הדומיניקנית ב 1904, מרוקו ב 1904, פנמה ב 1904, קוריאה 1904, קובה 1906, הונדורס 1907, והפיליפינים לאורך הנשיאות של רוזוולט.
האנשים הראשונים שאנו מכירים, שהכינו למלחמה - הגיבור השומרי גילגמש וחברו אנקידו, או היוונים שלחמו בטרויה - מוכנים גם לציד חיות בר. ברברה ארנרייך טוענת,
אנחנו אוהבים להאמין בכוונות הטובות של כולם. "להיות מוכן" הוא המוטו של הצופים של הילד, אחרי הכל. זה פשוט הגיוני, אחראי, ובטוח להיות מוכן. לא להיות מוכן יהיה פזיז, נכון?
הבעיה עם הטיעון הזה היא שזה לא לגמרי משוגע. בקנה מידה קטן יותר זה לא לגמרי משוגע עבור אנשים רוצים אקדחים בבתיהם כדי להגן על עצמם מפני פורצים. במצב זה, יש לשקול גורמים נוספים, כולל שיעור גבוה של תאונות אקדחים, השימוש ברובים בהתקף זעם, יכולתם של פושעים להפוך אקדחים של בעלי בתים נגדם, גניבת התותחים התכופים, הסחת הדעת פתרון של אקדח גורם למאמצים לצמצם את הסיבות לפשע, וכו '
בקנה מידה גדול יותר של מלחמה וחימוש אומה למלחמה, יש לשקול גורמים דומים. תאונות הקשורות לנשק, בדיקות זדוניות על בני אדם, גניבה, מכירות לבעלי ברית שהופכים לאויבים, וההסחת דעת מהמאמצים לצמצום גורמי הטרור והמלחמה חייבים להילקח בחשבון. אז, כמובן, יש את הנטייה להשתמש בנשק ברגע שיש לך אותם. לפעמים, לא ניתן לייצר עוד נשק עד שהמלאי הקיים ימוטט, וחידושים חדשים ייבדקו "בשדה הקרב".
אבל יש גורמים אחרים לשקול גם. צבירת נשק של מדינה למלחמה מפעילה לחץ על מדינות אחרות לעשות את אותו הדבר. גם אומה המתכוונת להילחם רק בהגנה, יכולה להבין "הגנה" להיות היכולת להגיב על עמים אחרים. זה הכרחי ליצור את הנשק ואת אסטרטגיות למלחמה תוקפנית, ואפילו "מלחמה מונעת", שמירה על פרצות חוקיות לפתוח ולהרחיב אותם, ולעודד מדינות אחרות לעשות את אותו הדבר. כאשר אתה שם הרבה אנשים לעבוד לתכנן משהו, כאשר הפרויקט הוא למעשה ההשקעה הציבורית הגדולה ביותר שלך גורם גאה, זה יכול להיות קשה לשמור על אותם אנשים למצוא הזדמנויות לבצע את התוכניות שלהם.
יש כלים יעילים יותר מאשר מלחמה להגנה.
World BEYOND War פתח מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה.
דצמבר 2014 סקר גאלופ של מדינות 65 מצאו את ארצות הברית להיות רחוק משם המדינה נחשב האיום הגדול ביותר על השלום בעולם, א סקר Pew בשנת 2017 מצאו את הרוב ברוב המדינות שנחקרו וראו בארצות הברית איום. כל מדינה אחרת שתקווה להתאים את ארצות הברית בסקרים הללו תצטרך לנהל הרבה יותר מלחמות "הגנות" לפני שתוכל לייצר אותן רמות של פחד וטינה.
לא רק העולם שמחוץ לארצות הברית או אפילו מחוץ לצבא ארה"ב מודע לבעיה זו. זה הפך כמעט שגרתי עבור מפקדי צבא ארה"ב, בדרך כלל רק לאחר פרישתם להתווכח כי מלחמות שונות או טקטיקות יוצרות אויבים חדשים יותר מאשר אויבים הם הורגים.
הטרור גדל ככל הנראה במהלך המלחמה בטרור (כפי שנמדד על ידי מדד הטרור הגלובלי). כמעט כל (99.5%) של פיגועים מתרחשים במדינות העוסקות במלחמות ו / או עבירות התעללות כגון מאסר ללא משפט, עינויים או הרג ללא חוק. שיעורי הטרור הגבוהים ביותר נמצאים בעיראק "המשוחררת" וה"דמוקרטית "בעיראק ובאפגניסטן. ארגוני הטרור האחראים לטרור הגדול ביותר (כלומר, אלימות לא-מדינית) ברחבי העולם צמחו ממלחמות ארה"ב נגד הטרור.
הנה כמה עובדות מ מדע מדע: "פריסת חיילים למדינה אחרת מגדילה את הסיכוי להתקפות של ארגוני טרור מאותה מדינה. ייצוא נשק למדינה אחרת מגדיל את הסיכוי להתקפות של ארגוני טרור מאותה מדינה. 95% מכל פיגועי ההתאבדות מתבצעים כדי לעודד כובשים זרים לעזוב את מדינת מולדתו של המחבל. "המלחמות בעירק ובאפגניסטן וההתעללות באסירים במהלכם הפכו לכלי גיוס מרכזיים לטרור אנטי-אמריקני. בשנת 2006 ייצרו סוכנויות הביון האמריקאיות א הערכת המודיעין הלאומי שהגיע למסקנה זו. סוכנות הידיעות AP דיווחה כי "המלחמה בעיראק הפכה להיות גורם סוציאליסטי עבור קיצונים אסלאמיים, המעוררת טינה עמוקה כלפי ארה"ב, אשר כנראה תחמיר עוד יותר לפני שתשתפר, כך מסיקים אנליסטים מודיעיניים פדרליים בדו"ח, בניגוד לטענת הנשיא בוש העולם הולך וגדל. [...] האנליסטים הוותיקים ביותר של המדינה מסיקים כי למרות הפגיעה הקשה בהנהגת אל-קאעידה, האיום מצד קיצונים איסלאמיים התפשט הן במספרים והן בהישגים גיאוגרפיים ".
A מחקר שנערך על מדינות שהשתתפו במלחמה באפגניסטן כי ביחס למספר החיילים ששלחו לשם, הם חוו מכה טרור. לכן, המלחמה בטרור הניבה באופן אמין וצפוי טרור.
ותיקי צוותי ההרג האמריקאים בעיראק ובאפגניסטן רואיינו בספרו ובסרטו של ג'רמי סקהיל מלחמות מלוכלכות / אמר כי בכל פעם שהם עושים את דרכם דרך רשימת אנשים להרוג, הם קיבלו רשימה גדולה יותר; הרשימה גדלה כתוצאה של דרכם דרכה. הגנרל סטנלי מק'ריסטל, מפקד כוחות ארה"ב ונאט"ו באפגניסטן רולינג סטון ביוני 2010, כי "לכל אדם תמים שאתה הורג, אתה יוצר 10 אויבים חדשים." הלשכה של עיתונאות חקירה ואחרים תיעדו בקפידה את שמותיהם של חפים מפשע רבים נהרגו על ידי שביתות מזל"ט.
ב 2013, אמר McChrystal יש טינה נרחבת נגד שביתות מזל"ט בפקיסטן. על פי העיתון פקיסטן שחר ב - 10 בפברואר, 2013, McChrystal ", הזהיר כי יותר מדי תקיפות ממל"טים בפקיסטן מבלי לזהות חשודים באופן אישי יכולים להיות דבר רע. האלוף מקריסטל אמר שהוא מבין מדוע פקיסטנים, גם באזורים שלא הושפעו ממל"טים, הגיבו בשלילה נגד השביתה. הוא שאל את האמריקנים כיצד יגיבו אם מדינה שכנה כמו מקסיקו תתחיל לירות טילי מזל"ט במטרות בטקסס. הפקיסטנים, אמר, ראו את המל"טים כהפגנה על כוחה של אמריקה נגד עמם והגיבו בהתאם. "מה שמפחיד אותי לגבי שביתות של טילי זמזום הוא איך הם נתפסים ברחבי העולם", אמר האלוף מקריסטל בראיון קודם. "הטינה שנוצרה כתוצאה משימוש אמריקני בתקיפות בלתי מאוישות ... היא הרבה יותר גדולה מהממוצע האמריקאי. הם שנאים ברמה הקרביים, אפילו על ידי אנשים שמעולם לא ראו אחד מהם או ראו את ההשפעות של אחד מהם. "
כבר ב- 2010, ברוס רידל, שרכז את סקירת מדיניות אפגניסטן לנשיא אובמה, אמר: "הלחץ שהתחלנו [הכוחות הג'יהאדיסטים] בשנה החולפת גם צייר אותם יחד, כלומר, רשת הבריתות צומחת חזק לא חלש יותר. "(ניו יורק טיימס, במאי 9, 2010). מנהל לשעבר של המודיעין הלאומי, דניס בלייר, אמר כי בעוד "התקפות מזויפות אכן סייעו בהפחתת הנהגת קאעידה בפקיסטן, הם גם הגבירו את השנאה לאמריקה" ופגעו ביכולתנו לעבוד עם פקיסטן תוך ביטול טליבאן מקדשים, עידוד הדיאלוג ההודי-פקיסטאני, והפיכת מאגר הנשק הגרעיני של פקיסטן לביטחוני יותר ".ניו יורק טיימס, אוגוסט 15, 2011).
מייקל בויל, חלק מקבוצת הלוחמה בטרור של הנשיא אובמה במהלך מסע הבחירות שלו ב- 2008, אומר כי השימוש במזל"טים הוא בעל "השפעות אסטרטגיות שליליות שלא נשקלו כראוי כנגד ההישגים הטקטיים הקשורים בהריגת טרוריסטים. ... הגידול הרב במספר מקרי המוות של פעילי דרגה נמוכה העמיק את ההתנגדות הפוליטית לתוכנית ארה"ב בפקיסטן, בתימן ובמדינות אחרות ".האפוטרופוס, ינואר 7, 2013.) "אנחנו רואים את המכה הזאת. אם אתה מנסה להרוג את הדרך שלך לפתרון, לא משנה עד כמה אתה מדויק, אתה הולך להרגיז אנשים גם אם הם לא ממוקד ", הדהד גנרל ג 'יימס א' Cartwright, סגן יו"ר לשעבר של ראשי המטה הכללי. (ניו יורק טיימס, מרץ 22, 2013).
תצוגות אלה אינן נדירות. מפקד התחנה של ה- CIA באיסלמבאד ב- 2005-2006 חשב שביתות הזמזם, שעדיין לא נדירות, "עשו מעט, למעט שנאת דלק לארצות הברית בתוך פקיסטן". דרך הסכין על ידי מארק Mazzetti.) פקיד בכיר של ארה"ב באפגניסטן, מתיו הוא, התפטר במחאה והעיר, "אני חושב שאנחנו יוצרות יותר עוינות. אנחנו מבזבזים הרבה מאוד נכסים טובים מאוד אחרי החבר 'ה midlevel שאינם מאיימים על ארצות הברית או אין להם יכולת לאיים על ארצות הברית. "
מלחמה נשק נשק מכוון או אפוקליפסה.
אנחנו יכולים לחסל כל נשק גרעיני או שאנחנו יכולים לצפות בהם להתרבות. אין דרך ביניים. אנחנו לא יכולים להיות מדינות נשק גרעיני, או שאנחנו יכולים להיות רבים. זה לא מוסרי או נקודה הגיונית, אלא תצפית מעשית מגובים על ידי מחקר בספרים כמו אפוקליפסה לעולם: חישול הדרך לעולם ללא נשק גרעיני מאת טד דיילי. כל עוד כמה מדינות יש נשק גרעיני אחרים ירצו אותם, וככל שיש להם אותם יותר בקלות הם יתפשטו לאחרים עדיין.
אל האני שעון יום הדין הוא קרוב לחצות כפי שהיה אי פעם.
אם נשק גרעיני ימשיך להתקיים, קרוב לוודאי שתהיה קטסטרופה גרעינית, וככל שככל שהנפץ יתפשט, כך יגיע בקרוב. מאות מקרים כמעט הרסו את העולם שלנו באמצעות תאונה, בלבול, אי הבנה, ומאצ'ואיזם לא רציונלי. כאשר אתם מוסיפים את האפשרות האמיתית והמתרחבת של טרוריסטים שאינם מדינה לרכוש נשק גרעיני באמצעות נשק גרעיני, הסכנה גדלה באופן דרמטי - ומגבירה רק את מדיניותן של המדינות הגרעיניות המגיבות לטרור באופן שנראה כאילו נועד לגייס יותר מחבלים.
החזקת נשק גרעיני אינה עושה דבר כדי לשמור על ביטחוננו; אין שום תמורה לסילוקם. הם אינם מרתיעים התקפות טרור על ידי שחקנים שאינם מדינתיים בשום אופן. הם גם אינם מוסיפים את יכולתו של הצבא הדומיננטי להרתיע מדינות מלהתקוף, בהתחשב ביכולת של ארצות הברית להשמיד כל דבר בכל מקום ובכל זמן באמצעות נשק גרעיני. הנאצים גם לא זוכים במלחמות, וארצות-הברית, ברית-המועצות, בריטניה, צרפת וסין, איבדו כל מלחמות נגד כוחות לא-גרעיניים בעודן בעלות נשק גרעיני. כמו כן, במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, כל כמות מזעזעת של אמצעי לחימה יכולה להגן על אומה בכל דרך שהיא מפני אפוקליפסה.
המלחמה מגיעה הביתה.
המלחמה בחו"ל עולה שנאה בבית ובבית מיליטריזציה של המשטרה. בעוד מלחמות מתנהלות בשם "תמיכה" באלו שנלחמים במלחמות, הוותיקים אינם מקבלים סיוע מועט בהתמודדות עם האשמה המוסרית העמוקה, הטראומה, פגיעה מוחית ומכשולים אחרים בדרך להסתגלות לחברה הלא אלימה. אלה שהוכשרו להרג המוני על ידי צבא ארה"ב, למשל, הם באופן לא פרופורציונלי אלה שהופכים להיות המוני היורים בארצות הברית, שבה התנהגות כזו כמובן אינה מקובלת עוד. וצבאות לאבד או לגנוב מספר עצום של אקדחים המשמשים בפשעים אלימים שאינם מלחמה.
תכנון המלחמה מוביל למלחמות.
"דבר בשקט ויקח מקל גדול, "אמר תיאודור רוזוולט, שאהב לבנות צבא גדול רק במקרה, אבל כמובן שלא ממש השתמש בו אלא אם כן נאלץ. זה עבד מצוין, עם מספר קטן של חריגים של גיוס רוזוולט של כוחות לפנמה ב 1901, קולומביה ב 1902, הונדורס ב 1903, הרפובליקה הדומיניקנית 1903, סוריה 1903, Abyssinia ב 1903, פנמה ב 1903, הרפובליקה הדומיניקנית ב 1904, מרוקו ב 1904, פנמה ב 1904, קוריאה 1904, קובה 1906, הונדורס 1907, והפיליפינים לאורך הנשיאות של רוזוולט.
האנשים הראשונים שאנו מכירים, שהכינו למלחמה - הגיבור השומרי גילגמש וחברו אנקידו, או היוונים שלחמו בטרויה - מוכנים גם לציד חיות בר. ברברה ארנרייך טוענת,
". . . עם הירידה של טורפים פראי ואוכלוסיות משחק, לא היה לכבוש את הזכרים שהתמחו בהגנה על ציד וטורף נגד טורף, ולא היה שום מסלול מוצלח למעמד של'גיבור'. מה שהציל את הגבר צייד המגן מפני התיישנות או חיים של עמל חקלאי היה העובדה שיש ברשותו נשק וכישורים להשתמש בהם. [לואיס] מומפורד מציע כי הצייד מגן הגן על מעמדו על ידי הפיכת סוג של "מחבט הגנה": לשלם לו (עם אוכל ומעמד חברתי) או להיות כפופים הטורפים שלו.במילים אחרות, המלחמה אולי החלה כאמצעי להשגת גבורה, כפי שהיא נמשכת על פי אותה מיתולוגיה. זה אולי התחיל כי אנשים היו חמושים ונזקקים לאויבים, כי האויבים המסורתיים שלהם (אריות, דובים, זאבים) גוועו. מה בא קודם, המלחמות או הנשק? לחידה הזאת באמת יש תשובה. התשובה נראית כנשק. ואלה שלא ילמדו מן הפרהיסטוריה יידונו לחזור עליה.
"בסופו של דבר, נוכחותם של מחפשי הציידים המתגוררים בישובים אחרים הבטיחה איום חדש ו"זר" שיגן עליהם. ציידים-מגינים של להקה אחת או של התנחלות אחת יכלו להצדיק את אחזקתם בכך שהצביעו על האיום הנשקף על ידי עמיתיהם בקבוצות אחרות, והסכנה תמיד יכולה להיות חיונית יותר על ידי ביצוע הפשיטה מעת לעת. כפי שציין גווין דייר בסקר המלחמה שלו, "לוחמה מתורבתת מראש. . . היה בעיקר ספורט גברי גס עבור ציידים underemployed. "
אנחנו אוהבים להאמין בכוונות הטובות של כולם. "להיות מוכן" הוא המוטו של הצופים של הילד, אחרי הכל. זה פשוט הגיוני, אחראי, ובטוח להיות מוכן. לא להיות מוכן יהיה פזיז, נכון?
הבעיה עם הטיעון הזה היא שזה לא לגמרי משוגע. בקנה מידה קטן יותר זה לא לגמרי משוגע עבור אנשים רוצים אקדחים בבתיהם כדי להגן על עצמם מפני פורצים. במצב זה, יש לשקול גורמים נוספים, כולל שיעור גבוה של תאונות אקדחים, השימוש ברובים בהתקף זעם, יכולתם של פושעים להפוך אקדחים של בעלי בתים נגדם, גניבת התותחים התכופים, הסחת הדעת פתרון של אקדח גורם למאמצים לצמצם את הסיבות לפשע, וכו '
בקנה מידה גדול יותר של מלחמה וחימוש אומה למלחמה, יש לשקול גורמים דומים. תאונות הקשורות לנשק, בדיקות זדוניות על בני אדם, גניבה, מכירות לבעלי ברית שהופכים לאויבים, וההסחת דעת מהמאמצים לצמצום גורמי הטרור והמלחמה חייבים להילקח בחשבון. אז, כמובן, יש את הנטייה להשתמש בנשק ברגע שיש לך אותם. לפעמים, לא ניתן לייצר עוד נשק עד שהמלאי הקיים ימוטט, וחידושים חדשים ייבדקו "בשדה הקרב".
אבל יש גורמים אחרים לשקול גם. צבירת נשק של מדינה למלחמה מפעילה לחץ על מדינות אחרות לעשות את אותו הדבר. גם אומה המתכוונת להילחם רק בהגנה, יכולה להבין "הגנה" להיות היכולת להגיב על עמים אחרים. זה הכרחי ליצור את הנשק ואת אסטרטגיות למלחמה תוקפנית, ואפילו "מלחמה מונעת", שמירה על פרצות חוקיות לפתוח ולהרחיב אותם, ולעודד מדינות אחרות לעשות את אותו הדבר. כאשר אתה שם הרבה אנשים לעבוד לתכנן משהו, כאשר הפרויקט הוא למעשה ההשקעה הציבורית הגדולה ביותר שלך גורם גאה, זה יכול להיות קשה לשמור על אותם אנשים למצוא הזדמנויות לבצע את התוכניות שלהם.
World BEYOND War פתח מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה.
ספרו של דייוויד גפן 2020 ארצות הברית של המלחמה מתעד כיצד בנייה וכיבוש בסיסים צבאיים זרים מייצרת ולא מונעת מלחמות באזורי הבסיסים.
מאמרים אחרונים:
