מאת ויליאם ביני, ריי מקגוברן, בולטימור סאן
עברו כמה שבועות מאז הניו יורק טיימס דיווח כי "ראיות נסיבתיות מוחצות" הובילו את ה-CIA להאמין לאותו נשיא רוסיה ולדימיר פוטין "פרסו האקרים מחשבים" כדי לעזור לדונלד טראמפ לנצח בבחירות. אבל העדויות שפורסמו עד כה היו רחוקות מלהיות מדהימות.
המצופה מזמן דוח ניתוח משותף שהונפקו על ידי המחלקה לביטחון פנים וה- ה- FBI ב-29 בדצמבר זכה לביקורת נרחבת בקהילה הטכנית. גרוע מכך, חלק מהעצות שהציעה הובילו לא אזעקת שווא מדאיגה מאוד על פריצה רוסית לכאורה לתחנת כוח חשמלית של ורמונט.
הדוח, שפורסם מראש כמספק הוכחה לפריצה רוסית, נפל באופן מביך מהיעד הזה. הדייסה הדקה שהיא כן הכילה הושקה עוד יותר על ידי האזהרה החריגה הבאה בראש עמוד 1: "כתב ויתור: דוח זה מסופק 'כמות שהוא' למטרות מידע בלבד. המחלקה לביטחון המולדת (DHS) אינה מספקת כל התחייבות מכל סוג שהוא בנוגע למידע הכלול בתוכו."
כמו כן, באופן מוזר נעדר כל קלט ברור מה-CIA, ה-NSA או מנהל המודיעין הלאומי ג'יימס מַקוֹשׁ. על פי הדיווחים, מר קלפר יקבל הזדמנות מחר לתדרך דונלד טראמפ סקפטי בצורה מובנת, שכינה את עיכוב התדרוך "מוזר מאוד", אפילו הציע שגורמי מודיעין בכירים "זקוקים ליותר זמן כדי לבנות תיק".
הספקנות של מר טראמפ מוצדקת לא רק מהמציאות הטכנית, אלא גם מהמציאות האנושית, כולל הדרמטיות האישיות המעורבות. מר קלפר הודה שמסר לקונגרס ב-12 במרץ 2013, עדות שקר לגבי היקף איסוף הנתונים של ה-NSA על אמריקאים. ארבעה חודשים לאחר מכן, לאחר גילויי אדוארד סנודן, מר קלפר התנצל בפני הסנאט על העדות שהודה כי "שגויה ברורה". היותו ניצול כבר ניכר בדרך שבה הוא נחת על רגליו לאחר ההרס המודיעיני על עיראק.
מר קלפר היה שחקן מפתח בסיוע למודיעין הונאה. שר ההגנה דונלד ראמספלד הטיל על מר קלפר את האחריות על ניתוח צילומי לוויין, המקור הטוב ביותר לאיתור המיקום של כלי נשק להשמדה המונית - אם בכלל.
כשחביבי הפנטגון כמו המהגר העיראקי אחמד צ'לאבי סיפק למודיעין ארה"ב "הוכחות" מזויפות על נשק להשמדה המונית בעיראק, מר קלפר היה בעמדה לדכא את הממצאים של כל מנתח דימויים שיש לו את האומץ לדווח, למשל, שהעיראקי " מתקן לנשק כימי" שעבורו סיפק מר חלבי את הקואורדינטות הגיאוגרפיות לא היה דבר כזה. מר קלפר העדיף ללכת לפי הכתבה הרומספלדית: "העדר ראיות אינו עדות להיעדר". (יהיה מעניין לראות אם הוא ינסה את זה ביום שישי הנבחר.)
שנה לאחר תחילת המלחמה, מר חלבי אמר לתקשורת, "אנחנו גיבורים בטעות. מבחינתנו הצלחנו לגמרי". עד אז היה ברור שאין נשק להשמדה המונית בעיראק. כשמר קלפר התבקש להסביר, הוא סבר, מבלי להביא כל ראיה, שהם כנראה הועברו לסוריה.
בהתייחס להתערבות לכאורה של רוסיה וויקיליקס בבחירות בארה"ב, זוהי תעלומה גדולה מדוע המודיעין האמריקני מרגיש שהוא חייב להסתמך על "ראיות נסיבתיות", כאשר יש לו שואב האבק של NSA שואב ראיות מוצקות בשפע. מה שאנחנו יודעים על היכולות של NSA מראה שגילויי הדוא"ל נבעו מהדלפה, לא מהפריצה.
הנה ההבדל:
גַרזֶן: כאשר מישהו במיקום מרוחק חודר באופן אלקטרוני למערכות הפעלה, חומות אש או מערכות הגנת סייבר אחרות ואז מחלץ נתונים. הניסיון הרב שלנו, בתוספת הפרטים העשירים שחשף אדוארד סנודן, משכנעים אותנו שעם יכולת המעקב האדירה של NSA, היא יכולה לזהות גם את השולח וגם את הנמען של כל מידע וחוצה את הרשת.
דְלִיפָה: כשמישהו מוציא נתונים פיזית מארגון - בכונן אצבע, למשל - ונותן אותם למישהו אחר, כפי שעשו אדוארד סנודן וצ'לסי מאנינג. דליפה היא הדרך היחידה שבה ניתן להעתיק ולהסיר נתונים כאלה ללא עקבות אלקטרוניים.
מכיוון ש-NSA יכולה לאתר בדיוק היכן וכיצד הועברו כל אימייל "פרוץ" מהוועדה הלאומית הדמוקרטית או משרתים אחרים דרך הרשת, זה תמוה מדוע ה-NSA לא יכול לייצר ראיות קשות המעורבות בממשלת רוסיה ובוויקיליקס. אלא אם אנחנו עוסקים בדליפה ממקורב, לא בפריצה, כפי שמציעים דיווחים אחרים. מנקודת מבט טכנית בלבד, אנו משוכנעים שזה מה שקרה.
לבסוף, ה-CIA תלוי כמעט לחלוטין ב-NSA למען האמת הבסיסית בזירה האלקטרונית הזו. בהתחשב ברקורד המשובץ של מר קלפר לדיוק בתיאור פעילות ה-NSA, יש לקוות שמנהל ה-NSA יצטרף אליו לתדרוך עם מר טראמפ.
