למה אנשים רוצים להיות אוהדים של סנטור ולא לדחוף סנטורים לשרת את הציבור הוא מעבר לי.
למה אנשים רוצים להסיח את דעתם ולרוקן שנתיים של אקטיביזם, כשכוכב הלכת נמצא בסכנה כזאת, מפנטז על בחירת משיח הוא מעבר לי.
וכאשר אנשים שבחרו כמשיח שלהם במישהו שאפילו לא מתמודד על התפקיד שהם אובססיביים לגביו, מגיבים לביקורת ב"נו, מי עוד שם?" - זה לא הגיוני. הם עשו את הרשימה ויכלו לעשות אותה אחרת.
אבל הנה מה שבאמת מטורף בלדבר עם אליזבת-וורן-לנשיאות. אם אתה מתלונן שהיא עדיין לא שמה לב לתקציב הצבאי, הם אומרים לך שזה יעלה לה בבחירות. וכשאתה דוחה את הטענה הזו, הם אומרים לך שמלחמות הן רק נושא אחד קטן מבין הרבה מאוד.
כעת, כשהקונגרס בישל עסקה גדולה כדי לפתור את "משבר החובות", אנשים שנשאלו דחו כמעט בכל העולם כל אחד מהפתרונות המקובלים שנבדקו, כמו ריסוק הביטוח הלאומי. במקום זאת, הם אמרו שהם רוצים שהעשירים ימוסו ויחתכו את הצבא. כשסוקרים באוניברסיטת מרילנד מראים לאנשים את התקציב הפדרלי, רוב חזק רוצה קיצוצים גדולים בצבא. זה לא חדש. אנשים מעדיפים קיצוץ בהוצאות המלחמה. אנשים שבחרו באובמה האמינו (שקר) שהוא מתכוון לקצץ בצבא.
טיעון אחר ומבוסס יותר היה, שהפנייה נגד ההוצאות הצבאיות תעלה על דעתו של וורן את תמיכתם של המממנים העשירים ואת הסובלנות של שומרי התקשורת. אבל זה לא נראה את הטענה כי וורן לנשיאים לעשות.
זה הדבר "רק נושא אחד מבין רבים" שהוא באמת מטורף. תסתכל על זה:
פריט אחד קטן עושה למעלה ממחצית התקציב שיקול דעת, הדברים סנטור להצביע להוציא כסף או לא להוציא כסף על. האם וורן חושבת שההשקעה המאסיבית הזאת בהכנת המלחמה היא יותר מדי, קטנה מדי, או רק הסכום הנכון? מי יודע לעזאזל? האם מישהו יכול למצוא גם למי אכפת?
העלות של מערכת נשק אחת שלא עובדת יכולה לספק לכל חסר בית בית גדול.
חלק זעיר מהוצאות הצבא עלול לשים קץ לרעב בבית ובחו"ל.
מאבק הלוואות הסטודנטים הגדול מתרחש בצל ההוצאות הצבאיות שלא נראו במדינות שפשוט הופכות את המכללה בחינם, מדינות שלא משלמות מס יותר מארה"ב, מדינות שפשוט לא עושות מלחמות כמו ארה"ב. אתה יכול למצוא עוד המון הבדלים קטנים בין המדינות הללו לארה"ב, אבל אף אחד מהם לא בקנה מידה הבלתי נתפס של הוצאות צבאיות או אפילו קרוב לזה.
מבחינה כלכלית, המלחמה היא מה שממשלת ארה"ב עושה. כל השאר הוא מופע צד.
בבחירות האופייניות לקונגרס האמריקני, התקציב הצבאי לעולם אינו מוזכר על ידי אף מועמד או פרשן. אבל אין ספק שזה הוגן לשאול את הסנאטורית וורן, עם העניין הרב שלה בשאלות פיננסיות וצדק כלכלי, האם היא יודעת שהתקציב הצבאי קיים ומה היא חושבת עליו.
למיטב ידיעתי, איש לא שאל אותה. כשנשאל על משפחות הפצצות ישראל, היא ממש ברח. כשנשאל שוב, היא נתן את תמיכתה בהרג ההמוני.
כאשר מועמד אף פעם לא נשאל על נושא מסוים, רוב האנשים פשוט מדמיינים שהמועמד חולק את הדעה שלהם. זו הסיבה שחשוב לשאול.
כמובן, אנשים רבים חושבים כי המלחמה היא רק בעיה אחת קטנה בקרב רבים אחרים, וכי, למשל, מימון בתי הספר הוא לגמרי לא קשור לזרוק מעל מחצית התקציב לתוך מפעל פלילי. אליהם אני אומר, בבקשה להסתכל בזהירות על הגרפיקה לעיל.
