אל עיראק איראן

מאת דוד סוונסון, מנכ"ל, World BEYOND Warמאי 19, 2019

אם איראן בילתה את העשורים האחרונים בשקר ואיום על ארצות הברית, ותקפה ובנתה בסיסים צבאיים בקנדה ובמקסיקו, והטילה סנקציות על ארצות הברית שיצרו סבל רב, ואחר כך מלחמה מזויפת - מטורפת פקיד איראני הודיע ​​כי הוא מאמין שארצות הברית שמה כמה טילים על כמה סירות דיג במפרץ צ'ספיק, האם היית מאמין בכך. . .

א) ארצות הברית היתה מדינה מסוכנת מסוכנת המאיימת על איראן בהרס קרוב?
ב) אם להפציץ את הערים האמריקניות באמת היה תלוי בדיוק איזה סוג של טילים היו על סירות הדיג האלה?
ג) הסנקציות היו בבירור לא מספיק חמור?
or
ד. כל התשובות נכונות?

ברור שלא. אתה לא משוגע.

אבל התרבות האמריקנית היא מטורפת. ואני ואני חיים בה.

המקרה נגד עיראק באיראן כולל את הנקודות הבאות:

מלחמה מאיימת היא הפרה של אמנת האו"ם.

מלחמה היא הפרה של אמנת האו"ם ושל הסכם קלוג-בריאן.

מלחמה ללא הקונגרס היא הפרה של החוקה האמריקאית.

ראית את עיראק בזמן האחרון?

ראית את כל האזור?

ראית את אפגניסטן? לוב סוריה? תימן? פקיסטן? סומליה?

תומכי המלחמה אמרו כי ארה"ב זקוקה בדחיפות לתקוף את איראן ב- 2007. הוא לא תקף. הטענות התבררו כשקרים. אפילו הערכת המודיעין הלאומי ב- 2007 הודפה לאחור והודתה כי אין באיראן תוכנית נשק גרעיני.

תכנית נשק גרעיני אינה הצדקה למלחמה, מבחינה משפטית, מוסרית או מעשית. לארה"ב נשק גרעיני, ואין להצדיק את התקיפה האמריקנית.

ספרו של דיק וליז צ'ייני, יוֹצֵא דוֹפֶן, אומרים לנו שעלינו לראות "הבדל מוסרי בין נשק גרעיני איראני לבין אמריקאי". נכון, באמת? או סיכונים נוספים התפשטות, שימוש בשוגג, שימוש על ידי מנהיג מטורף, מוות המוני והרס, אסון סביבתי, הסלמה תגובתית, אפוקליפסה. לאחת משתי המדינות יש נשק גרעיני, השתמשה בנשק גרעיני, סיפקה לאחרת תוכניות לנשק גרעיני, יש מדיניות של שימוש ראשון בנשק גרעיני, יש מנהיגות המעצבת את החזקת הנשק הגרעיני, ולעתים קרובות היא מטופלת להשתמש בנשק גרעיני. אני לא חושב שעובדות אלה יהפכו את הנשק הגרעיני בידי המדינה האחרת לפחות למוסר, אבל גם לא פחות מוסרי. בואו נתמקד לראות אֶמפִּירִי ההבדל בין נשק גרעיני איראני לבין נשק אמריקני. אחד קיים. השני לא.

אם אתם תוהים, נשיאים אמריקנים שהפכו איומים גרעיניים ציבוריים או סודיים ספציפיים לעמים אחרים, כפי שאנו מכירים, כפי שתועדו בדניאל אלסברג מכונת יום הדין, כללו את הארי טרומן, דווייט אייזנהאואר, ריצ'רד ניקסון, ג'ורג 'הוו בוש, ביל קלינטון ודונלד טראמפ, בעוד שאחרים, כולל ברק אובמה ודונלד טראמפ, אמרו לעתים קרובות דברים כמו "כל האופציות על השולחן" ביחס לאיראן או אחרת. מדינה.

תומכי המלחמה אמרו כי ארה"ב זקוקה בדחיפות לתקוף את איראן ב- 2015. הוא לא תקף. הטענות התבררו כשקרים. אפילו טענותיהם של תומכי ההסכם הגרעיני חיזקו את השקר שאיראן הכינה לתוכנית נשק גרעינית הזקוקה להכלה. אין כל ראיות לכך שאיראן אי פעם הכינה תוכנית נשק גרעיני.

ההיסטוריה הארוכה של ארצות הברית שוכבת על נשק גרעיני איראני מתועדת בספרו של גארת פורטר המשבר המיוצר.

תומכי מלחמה או צעדים לקראת מלחמה (סנקציות היו צעד לקראת מלחמה על עיראק) אומרים שאנחנו זקוקים עכשיו למלחמה, אבל אין להם ויכוח לדחיפות, וטענותיהם שקריות עד כדי כך.

כל זה אינו חדש.

ב 2017, שגריר ארה"ב באו"ם נתבע כי נעשה שימוש בכלי נשק איראניים במלחמה שארה"ב, ערב הסעודית ובעלי ברית ניהלו ועדיין מנהלים באופן בלתי חוקי ואסון בתימן. אמנם זו בעיה שיש לתקן, אך קשה למצוא מלחמה בכל מקום על פני כדור הארץ ללא נשק אמריקאי. למעשה, דו"ח שנעשה חדשות באותו יום שבו טענו השגרירים, הצביע על העובדה הממושכת כי רבים מהנשק ששימש את ארגון ISIS היו שייכים פעם לארה"ב, שרבים מהם ניתנו על ידי ארצות הברית ללוחמים שאינם מדינה (טרוריסטים) סוריה.

לחימה במלחמות וחימוש אחרים להילחם במלחמות / טרור היא הצדקה לאישום ולהעמדה לדין, אך לא למלחמה, מבחינה משפטית, מוסרית או מעשית. ארצות הברית נלחמת במלחמות נשק, ואף אחד לא היה מוצדק לתקוף את ארצות הברית.

אם איראן אשמה בפשע, וישנן עדויות התומכות בטענה זו, על ארצות הברית והעולם לבקש את העמדתה לדין. במקום זאת, ארצות הברית מבודדת את עצמה על ידי הורדת שלטון החוק. היא הורסת את אמינותה על ידי נטישת הסכם רב לאומי. בסקר גאלופ בשנת 2013, רוב העמים שנחקרו היו ארצות הברית מקבלת הכי הרבה קולות כאיום הגדול ביותר על השלום עלי אדמות. בסקר גאלופ, אנשים בארה"ב בחרו באיראן כאיום העליון לשלום עלי אדמות - איראן שלא תקפה לאום אחר במשך מאות שנים והוציאה פחות מ -1% ממה שארה"ב הוציאה על מיליטריזם. השקפות אלה הן ללא ספק פונקציה של מה שאומרים לאנשים דרך כלי תקשורת.

ההיסטוריה של יחסי ארצות הברית / איראן חשובה כאן. ארה"ב הפילה את הדמוקרטיה האיראנית ב 1953 והקימה רודן אכזרי / לקוח נשק.

ארה"ב נתנה לאיראן אנרגיה גרעינית בטכנולוגיית 1970.

בשנת 2000, ה- CIA העניק לאיראן תכניות פצצה גרעינית במטרה למסגר אותה. על כך דיווח ג'יימס ריזן, וג'פרי סטרלינג נכנס לכלא בשל היותו לכאורה מקורו של ריזן.

הבית הלבן של טראמפ הביע בשלב מוקדם ברצון לטעון כי איראן הפרה את הסכם הגרעין משנת 2015, אך לא העלתה כל ראיות. זה לא היה חשוב. טראמפ עזב את ההסכם בכל מקרה וכעת הוא משתמש בגריסתו שלו מההסכם כבסיס לפחד גרעיני על איראן.

הדחיפה לתקוף את איראן נמשכת זמן רב כל כך, עד כי כל הקטגוריות של טיעונים עבורה (כמו שהאיראנים מזינים את ההתנגדות העיראקית) ומנהיגים איראניים דמוניים, באו והלכו.

מה שהשתנה מעניק לשאלה חשיבות רבה יותר מתמיד, כי לארצות הברית יש כיום נשיא המבקש את אישורם של אנשים שרוצים להביא את קץ העולם למזרח התיכון מטעמים דתיים, ואשר שיבחו את הודעתו של הנשיא טראמפ של העברת שגרירות ארה"ב לישראל לירושלים רק מסיבות אלה.

בעוד שאיראן לא תקפה כל מדינה אחרת במאות שנים, ארצות הברית לא עשתה זאת על ידי איראן.

ארצות הברית סייעה לעיראק ב 1980s לתקוף את איראן, מתן עיראק עם כמה כלי נשק (כולל נשק כימי) שהיו בשימוש על האיראנים וכי יהיה בשימוש 2002-2003 (כאשר הם לא היו קיימים עוד) כתירוץ לתקוף עיראק.

במשך שנים רבות, ארצות הברית כינתה את איראן אומה מרושעת, הותקפה הרוס העם הלא-גרעיני האחר ברשימת המדינות המרושעות, המיועד לחלק מהצבא האיראני א טרור, האשים את איראן בפשעים באשמת פשע התקפות של 9-11, נרצח איראני מדענים, ממומן התנגדות (כולל כמה שארה"ב מעידה גם על טרוריסטים), הוטסו מזל"ט על איראן, בגלוי ולא כחוק איים לתקוף את איראן ולבנות כוחות צבא בכל מקום גבולותיה של איראן, תוך הטלת אכזריות סנקציות על הארץ.

שורשי הדחיפה של וושינגטון למלחמה חדשה באיראן ניתן למצוא ב- 1992 תכנון הדרכה, נייר 1996 נקרא הפסקה נקייה: אסטרטגיה חדשה לאבטחת הממלכה, את 2000 בנייה מחדש של ההגנות של אמריקה, וכן ב 2001 מזכר הפנטגון המתואר על ידי ווסלי קלארק כפי שציינה את המדינות הללו על התקפות: עיראק, לוב, סומליה, סודאן, לבנון, סוריה ואיראן.

ראוי לציין כי בוש הבן הפילו את עיראק, ואת אובמה לוב, בעוד האחרים להישאר עבודות התקדמות.

ב 2010, טוני בלייר כלול איראן ברשימה דומה של מדינות שהוא אמר כי דיק צ'ייני התכוון להפיל. הקו בין החזקים בוושינגטון ב 2003 היה כי עיראק תהיה cakewalk אבל זה גברים אמיתיים הולכים לטהראן. הוויכוחים בזכרונות הנשכחים הישנים האלה לא היו מה שמייצגים אנשי המלחמה בציבור, אלא קרובים הרבה יותר למה שהם מספרים זה לזה. החששות כאן הם אלה של אזורים עשירים במשאבים, מאיימים על אחרים, ומקימים בסיסים שמהם ניתן לשלוט על ממשלות הבובות.

כמובן שהסיבה לכך ש"אנשים אמיתיים הולכים לטהראן "היא שאיראן איננה האומה המנושלת המרוששת, שאדם יכול למצוא באפגניסטאן או בעיראק, או אפילו באומה המנוצחת שנמצאה בלוב ב- 2011. איראן הרבה יותר גדולה וחמושה הרבה יותר. אם ארצות הברית תפתח תקיפה גדולה על איראן או על ישראל, איראן יגיב נגד הכוחות האמריקאים וכנראה גם ישראל ואולי ארצות הברית עצמה גם כן. וארצות הברית תגיב ללא ספק על כך. איראן אינה יכולה להיות מודעת לכך שהלחץ של ממשלת ארה"ב על ממשלת ישראל שלא לתקוף את איראן מורכב מ מרגיע את הישראלים שארצות הברית תתקוף בעת הצורך, ואינה כוללת אפילו איום על הפסקת מימון צבא ישראל או הפסקת וטו על צעדים של דין וחשבון על פשעי ישראל באו"ם. (שגריר הנשיא אובמה נמנע מווטו אחד בנוגע להתנחלויות בלתי חוקיות, בעוד הנשיא הנבחר טראמפ השדל את ממשלות זרות לחסום את ההחלטה תוך שיתוף פעולה עם האומה הזרה בישראל - אם מישהו יעשה דבר מהסוג הזה).

במילים אחרות, כל העמדת פנים אמריקנית על רצינותה למנוע פגיעה ישראלית אינה אמינה. כמובן, רבים בממשלת ארה"ב ובצבא מתנגדים לתקוף את איראן, אם כי דמויות מפתח כמו אדמירל ויליאם פאלון הועברו מן הדרך. הרבה מהצבא הישראלי הוא מִתנַגֵד כמו כן, שלא לדבר על אזרחי ישראל וארצות הברית. אבל המלחמה אינה נקייה או מדויקת. אם האנשים שאנחנו מאפשרים להפעיל את העמים שלנו לתקוף אחרת, כולנו בסיכון.

רובם בסיכון, כמובן, הם אזרחי איראן, אנשים שלווים כמו כל האחרים, או אולי יותר. כמו בכל מדינה, לא משנה מה הממשלה שלה, העם האיראני הם ביסודו של דבר טוב, הגון, שלום, צודק, ביסודו כמוך וכמוני. פגשתי אנשים מאיראן. אולי פגשת אנשים מאיראן. הם נראים כמו זֶה. הם לא מין אחר. הם לא רשעים. "שביתה כירורגית" נגד "מתקן" בארצם יגרום ל רבים מהם למות למוות מכאיב מאוד. גם אם אתה מתאר לעצמך שאיראן לא תגיב על התקפות כאלה, זה מה שההתקפות יכללו בעצמם: רצח המוני.

ומה זה היה להשיג? היא תאחד את העם האיראני ואת רוב העולם נגד ארצות הברית. זה היה מצדיק בעיני רוב העולם תוכנית איראנית תת-קרקעית לפיתוח נשק גרעיני, תוכנית שככל הנראה אינה קיימת כיום, אלא במידה שבה תוכניות אנרגיה גרעיניות חוקיות מקדמות מדינה הקרובה יותר לפיתוח נשק. הנזק הסביבתי יהיה עצום, התקדים מסוכן להפליא, כל הדיבורים על קיצוץ בתקציב הצבאי של ארצות הברית ייקברו בגל של טירוף של מלחמה, חירויות אזרחיות וממשל ייצוגי יידוקו במורד הפוטומק, מירוץ חימוש גרעיני יתפשט מדינות נוספות, וכל השמחה הסדיסטית הרגעית יתגברו על ידי האצת עיקולים בבית, הגדלת חובות התלמיד, וצבירת שכבות של טיפשות תרבותית.

החזקת נשק אסטרטגית, משפטית ומוסרית אינה מהווה עילה למלחמה, וגם רדיפה אחרי החזקת נשק. ואף אחד מהם, אני יכול להוסיף, עם עיראק בחשבון, שאיפוף תיאורטי אפשרי של כלי נשק מעולם לא פעל. לישראל נשק גרעיני. לארצות הברית יש יותר נשק גרעיני מכל מדינה אחרת, אך לרוסיה (לשניהם יש 90% מהגרעינים בעולם). לא יכולה להיות הצדקה לתקוף את ארצות הברית, ישראל או כל מדינה אחרת. העמדת הפנים שיש לאיראן או בקרוב יהיה לה נשק גרעיני היא, בכל מקרה, רק העמדת פנים, כזו שקמה לתחייה, הפריך, והתחדשה שוב כמו זומבי במשך שנים על גבי שנים. אבל זה לא החלק האבסורדי באמת של טענה כוזבת זו על משהו שאין בו הצדקה למלחמה כלשהי. החלק האבסורד באמת הוא שזו הייתה ארצות הברית ב- 1976 שדחפה את האנרגיה הגרעינית על איראן. ב 2000 CIA נתן הממשלה האיראנית (פגומה במקצת) מתכננת לבנות פצצה גרעינית. ב 2003, איראן הציע משא ומתן עם ארצות הברית עם כל מה על השולחן, כולל הטכנולוגיה הגרעינית שלה, וארצות הברית סירבה. זמן קצר לאחר מכן החלה ארצות הברית לדחוף למלחמה. בינתיים, ארה"ב בראשות מניעת סנקציות אירן מתפתחות אנרגיית הרוח, בעוד שאחי קוך מורשים הסחר עם איראן ללא קנס.

תחום נוסף של מתמשך לשקר debunking, כזו שכמעט מקבילה בדיוק להתעצמות על התקפת 2003 על עיראק, היא התביעה השקרית, מועמדים 2012 לנשיא ארה"ב, שאיראן לא איפשרה לפקחים לארצה או לתת להם גישה לאתרים שלה. איראן היתה, למעשה, לפני ההסכם שהתקבלו מרצון תקנים מחמירים יותר מהסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית. וכמובן, שורה נפרדת של תעמולה, אם כי סותרת, טוענת כי סבא"א גילתה תוכנית נשק גרעיני באיראן. על פי האמנה לאי-הפצת נשק גרעיני (NPT) היתה איראן לא דרוש להכריז על כל המתקנים שלה, ובעשור האחרון היא בחרה שלא, שכן ארצות הברית הפרה את אותה האמנה על ידי חסימת גרמניה, סין ואחרות ממתן ציוד לאנרגיה גרעינית לאיראן. בעוד שאיראן נותרה בעינה בהתאם לאמנת ה- NPT, הודו ופקיסטן וישראל לא חתמו עליה, וקוריאה הצפונית נסוגה ממנה, בעוד שארצות הברית וכוח גרעיני אחר מפרות אותה ברציפות על-ידי אי-צמצום הנשק, על-ידי אספקת נשק למדינות אחרות כמו הודו, ועל ידי פיתוח נשק גרעיני חדש.

כך נראית האימפריה של בסיסי צבא ארה"ב לאיראן. לנסות ל תמונה אם אתה גר שם, מה היית חושב על זה. מי מאיים על מי? מי הסכנה הגדולה יותר למי? הנקודה היא לא שאיראן צריכה להיות חופשייה לתקוף את ארה"ב או את כל אחד אחר כי הצבא שלה קטן יותר. הנקודה היא שזה יהיה התאבדות לאומית. זה יהיה גם משהו שאיראן לא עשתה במשך מאות שנים. אבל זה יהיה התנהגות אמריקנית טיפוסית.

האם אתה מוכן לטוויסט אבסורדי עוד יותר? זה בקנה מידה זהה להערתו של בוש על כך שהוא לא נותן מחשבה רבה לאוסאמה בן לאדן. האם אתה מוכן? תומכי ההתקפה על איראן עצמם מודים כי אם איראן תהיה גרעינית היא לא תשתמש בהם. זה מהמכון האמריקאי לארגונים:

"הבעיה הגדולה ביותר עבור ארצות הברית היא לא איראן מקבל נשק גרעיני ובוחן אותו, זה איראן מקבל נשק גרעיני ולא משתמש בו. כי השני שיש להם אחד והם לא עושים שום דבר רע, כל naysayers הולכים לחזור ולומר, 'ראה, אמרנו לך איראן היא כוח אחראי. אמרנו לך שאיראן לא תקבל נשק גרעיני כדי להשתמש בהם מיד ". ... ובסופו של דבר הם יגדירו את איראן בנשק גרעיני כבעיה ".

האם זה ברור? איראן באמצעות נשק גרעיני תהיה רעה: נזק סביבתי, אובדן חיי אדם, כאב וסבל נוראים, yada, yada. אבל מה יהיה ממש רע יהיה איראן לרכוש נשק גרעיני ולעשות מה כל אומה אחרת איתם עשה מאז נאגאסאקי: שום דבר. זה יהיה ממש רע כי זה יפגע בוויכוח למלחמה ויעשה מלחמה קשה יותר, ובכך יאפשר לאירן לנהל את ארצה כפי שהיא, ולא ארה"ב, רואה לנכון. כמובן שזה עלול להריץ את זה מאוד (אם כי אנחנו בקושי להקים מודל עבור העולם גם כאן), אבל זה יפעל ללא אישור של ארה"ב, וזה יהיה גרוע יותר מאשר הרס גרעיני.

הבדיקות הורשו בעיראק והם עבדו. הם לא מצאו נשק ולא היו נשק. מבוצעות בדיקות באיראן והן עובדות. עם זאת, סבא"א יש תחת השפעה משחיתה של ממשלת ארה"ב. עם זאת, התסיסה מצד תומכי המלחמה על תביעות סבא"א לאורך השנים היא לא מגובה על ידי כל תביעות בפועל של סבא"א. ובאיזה חומר קטן סיפקה סבא"א לסיבת המלחמה כבר באופן נרחב נדחה כאשר לא צחקו עליו.

עוד שנה, עוד שקר. אנחנו כבר לא שומעים כי צפון קוריאה עוזרת לאיראן לבנות גרעינים גרעיניים. שקרים גיבוי איראני of שרידים עיראקים דהו. (האם לא החזירה ארצות-הברית את ההתנגדות הצרפתית לגרמנים בשלב מסוים?) התערובת האחרונה היא "שקרן איראנית". נקמה, כמו שאר הניסיונות האלה למלחמה, היא למעשה לא הצדקה משפטית או מוסרית למלחמה. אבל זו האחרונה בדיוני כבר לשים את המנוחה על ידי indespensable גארת פורטר, בין היתר. בינתיים, ערב הסעודית, אשר שיחקה תפקיד 911, כמו גם ההתנגדות העיראקית, נמכרת כמויות שיא של כי טוב הישן הייצוא המוביל בארה"ב אשר כולנו כל כך גאה: נשק להשמדה המונית.

הו, כמעט שכחתי עוד שקר שעדיין לא נמוג לגמרי. איראן לא אנסה לפוצץ סעודיה שגריר בוושינגטון, פעולה אשר הנשיא אובמה היה נחשב ראוי לשבח אם התפקידים התהפכו, אבל שקר כי אפילו פוקס ניוז קשה בבטן. וזה אומר משהו.

ואז יש את המתנה הישנה הזאת: אחמדינג'אד אמר כי "ישראל צריכה להימחק מהמפה". אמנם זה לא עולה אולי לרמה של ג'ון מקיין שר על הפצצת איראן או בוש ואובמה נשבע שכל האפשרויות כולל התקפה גרעינית את השולחן, זה נשמע מאוד מטריד: "מחקו את המפה"! עם זאת, התרגום הוא אחד רע. תרגום מדויק יותר היה "המשטר הכובש את ירושלים חייב להיעלם מעמוד הזמן". ממשלת ישראל, לא עם ישראל. אפילו לא ממשלת ישראל, אלא המשטר הנוכחי. לעזאזל, האמריקנים אומרים את זה על המשטרים שלהם כל הזמן, לסירוגין כל ארבע עד שמונה שנים בהתאם למפלגה פוליטית (חלק מאיתנו אפילו אומרים את זה כל הזמן, ללא חסינות עבור כל צד). איראן הבהירה כי היא תאשר פתרון של שתי מדינות אם הפלסטינים יאשרו אותו. אם ארה"ב השיקה טילים בכל פעם שמישהו אמר משהו מטופש, גם אם תורגם במדויק, כמה בטוח יהיה לגור ליד הבית של ניוט גינגריץ' או ג'ו ביידן?

הסכנה האמיתית לא יכולה להיות בעצם השקרים. חוויית עיראק בנתה התנגדות נפשית לאותם סוגים של שקרים בתושבי ארה"ב רבים. הסכנה האמיתית עשויה להיות התחלה איטית של מלחמה, שצוברת תאוצה בפני עצמה ללא כל הודעה רשמית על תחילתה. ישראל וארצות הברית לא דיברו קשה או מטורפות. הם היו רצח איראנים. והם כנראה לא בושה על זה. למחרת דיון ראשי לנשיאות הרפובליקנית, שבו הכריזו המועמדים על רצונם להרוג את האיראנים, נראה שה- CIA היה בטוח החדשות היה פומבי שהוא אכן כבר היה רצח איראנים, לא להזכיר פיצוץ בניינים. היו אומרים ואמרו כי המלחמה כבר החלה. מי שלא יכול לראות את זה כי הם לא רוצים לראות את זה גם להחמיץ את ההומור הקטלני בארצות הברית מבקש את איראן לחזור את הזמזום האמיץ שלה.

אולי מה שנדרש כדי לצלם תומכי מלחמה מתוך קהות החושים שלהם הוא קצת סלפסטיק. נסה את זה על גודל. מ סימור הרש המתאר פגישה שנערכה במשרדו של סגן הנשיא צ'ייני:

"היו תריסר רעיונות שהוצעו על איך להפעיל מלחמה. אחד שעניין אותי ביותר היה למה לא נבנה - אנחנו במספנה שלנו - לבנות ארבע או חמש סירות שנראות כמו סירות PT האיראניות. לשים את כלבי הים עליהם עם הרבה זרועות. ובפעם הבאה אחת הסירות שלנו הולך למצרי הורמוז, להתחיל לירות למעלה. יכול לעלות כמה חיים. וזה נדחה כי אתה לא יכול להרוג אמריקאים אמריקנים. זה סוג של - זה רמת הדברים שאנחנו מדברים עליהם. פרובוקציה. אבל זה נדחה ".

עכשיו, דיק צ'ייני הוא לא האמריקאי הטיפוסי שלך. איש בממשלת ארה"ב אינו אמריקאי טיפוסי שלך. האמריקאי הטיפוסי שלך נאבק, מסתייג מממשלת ארה"ב, רוצה שמיליארדרים יחויבו במס, מעדיף אנרגיה ירוקה והשכלה ומשרות על פני משקפי שמש צבאיים, חושב שחייבים למנוע מתאגידים לקנות בחירות ולא היו נוטים להתנצל על כך שנורו להם פרצוף על ידי סגן הנשיא. עוד בשנות השלושים של המאה העשרים, תיקון לודלו כמעט הפך אותו לדרישה חוקתית שהציבור יצביע במשאל עם לפני שארצות הברית תוכל לצאת למלחמה. הנשיא פרנקלין רוזוולט חסם את ההצעה הזו. עם זאת החוקה כבר דרשה ועדיין דורשת מהקונגרס להכריז מלחמה לפני שמלחמה נלחמת. זה לא נעשה כמעט 1930 שנה, בעוד המלחמות התחוללו כמעט ללא הפסקה. בעשור האחרון, ועד לחתימתו של הנשיא אובמה על חוק אישור ההגנה הלאומי השערורייתי בערב השנה האזרחית החדשה 80-2011, הועבר הכוח לעשות מלחמה לנשיאים. הנה סיבה נוספת להתנגד למלחמת נשיאות באיראן: ברגע שתאפשר לנשיאים לעשות מלחמות, לעולם לא תעצור אותם. סיבה נוספת, ככל שמישהו נותן יותר לעזאזל, היא שמלחמה היא פשע. איראן וארצות הברית הן צדדים לברית קלוג-בריאנד, אשר אוסר מלחמה. אחד משני העמים האלה אינו מציית.

אבל לא יהיה לנו משאל עם. בית הנבחרים של ארצות הברית לא ייכנס לתפקידו. רק באמצעות לחץ ציבורי נרחב ופעולה לא אלימה, אנו נתערב באסון הזה של תנועה איטית. כבר מה היא ארצות הברית ו בריטניה נערכים למלחמה עם איראן. מלחמה זו, אם יקרה, תילחם על ידי מוסד בשם מחלקת ההגנה של ארצות הברית, אך היא תסכן אותנו במקום להגן עלינו. עם התקדמות המלחמה, נאמר לנו כי העם האיראני רוצה להיות מופצץ לטובתם, לחופש, לדמוקרטיה. אבל אף אחד לא רוצה להיות מופצץ על זה. איראן אינה רוצה דמוקרטיה בסגנון אמריקאי. אפילו ארצות הברית לא רוצה דמוקרטיה בסגנון אמריקאי. נאמר לנו כי המטרות האצילות הללו מנחות את פעולותיהם של כוחותינו האמיצים ואת המל"טים האמיצים שלנו בשדה הקרב. אבל לא יהיה שדה קרב. לא יהיו קווים קדמיים. לא יהיו תעלות. יהיו פשוט ערים ועיירות שבהן אנשים חיים, ואיפה אנשים מתים. לא יהיה ניצחון. לא תתבצע התקדמות באמצעות "נחשול". בינואר 5, 2012, מזכיר אז של "ההגנה" ליאון פאנטה נשאל במסיבת עיתונאים על הכשלים בעיראק ובאפגניסטן, והוא השיב בפשטות כי אלה היו הצלחות. זהו סוג ההצלחה שאפשר לצפות באיראן שאיראן היא מדינה חסרת מנוון.

עכשיו אנחנו מתחילים להבין את החשיבות של כל דיכוי התקשורת, הפסקות, שקרים על הנזק שנגרם לעיראק ואפגניסטן. עכשיו אנחנו מבינים מדוע אובמה ופאנטה אימצו את השקרים שהשיקו את המלחמה על עיראק. אותם שקרים חייבים עכשיו להחיות, כמו בכל מלחמה שנלחמה אי פעם, למלחמה באיראן. הנה וידאו להסביר איך זה יעבוד, אפילו עם כמה חדש טוויסטים ו הרבה of וריאציות. התקשורת הארגונית של ארה"ב היא חלק ממכונת המלחמה.

תכנון המלחמה ומימון המלחמה יוצר משלה תנופה. הסנקציות הופכות, כמו בעיראק, לאבן דרך למלחמה. לחתוך דִיפּלוֹמָטִיָה משאיר מעט אפשרויות פתוח. תחרות הבחירות משתין קח את כולנו שם רובנו לא רוצים להיות.

אלו הם את הפצצות ככל הנראה לשגר זה פרק מכוער ואולי גם סופני של ההיסטוריה האנושית. זה הנפשה מראה בבירור מה הם יעשו. לקבלת מצגת טובה עוד יותר, זוג עם זה שמע של המתקשר misinformed מנסה ללא תקווה כדי לשכנע את ג'ורג 'גאלווי כי עלינו לתקוף את איראן.

בינואר 2, 2012, ניו יורק טיימס דיווח דאגה לקיצוץ בתקציב הצבאי של ארצות הברית עוררה ספקות באשר לשאלה האם ארצות הברית "תהיה מוכנה למלחמת קרקע ממושכת וארוכה באסיה". במסיבת עיתונאים שנערכה בפנטגון ב -10 בינואר, 5, יו"ר המטות המשולבים הרגיע את גופת העיתונות (כך במקור) שמלחמות קרקע גדולות היו אופציה רבה, ומלחמות מסוג זה או אחר היו ודאות. הצהרתו של הנשיא אובמה על מדיניות צבאית שוחררה במסיבת עיתונאים זו, רשמה את משימותיו של צבא ארה"ב. תחילה נלחם בטרור, לאחר מכן הוא דחה את "התוקפנות", ולאחר מכן "הציג כוח למרות אתגרים נגד גישה / מניעת שטחים", אז נשק להשמדה המונית הישנה והטובה, ולאחר מכן כבש את המרחב ואת המרחב הקיברנטי, ואז נשק גרעיני, ולבסוף - אחרי כל זה - אזכור של הגנה על המולדת הידועה כיום בשם ארצות הברית.

המקרה של עיראק ואיראן אינו זהה בכל פרט, כמובן. אבל בשני המקרים אנו עוסקים במאמצים מתואמים להביא אותנו למלחמות, מלחמות המבוססות, כמו כל המלחמות מבוססות, על שקרים. ייתכן שנצטרך להחיות זה הפנייה לכוחות ארה"ב וישראל!

סיבות נוספות לא לעיראק איראן כוללת את הסיבות הרבות שלא לשמור על מוסד המלחמה בכלל, כפי שנקבע ב העולם.

הנה עוד דרך להסתכל על זה:

איראן דיל מונע מוסלמי ריי אקדח עירום

הגרעין מקבל את כל תשומת הלב, אבל העובדה היא כי בדיקות אינטנסיבי של מתקני איראן גם למנוע מאיראן לפתח אקדח ריי שגורם הבגדים שלך להיעלם המוח שלך להתאסלם.

לא, אין שמץ של ראיות לכך שאיראן מנסה ליצור דבר כזה, אבל אין גם פיסת ראיות קלה שאיראן מנסה ליצור פצצה גרעינית.

ובכל זאת, הנה חבורה של ידוענים וידאו זה בהחלט עולה הרבה יותר כסף מאשר מספר האנשים שצפו בו, דוחק תמיכה בעסקה איראן לאחר hyping האיום הגרעיני מזויף האיראני, מעמיד פנים כי ארצות הברית מקבל "נאלץ" מלחמות, עושה חבורה של בדיחות חולה על איך המוות הגרעיני יכול להיות טוב יותר ממיתות מוות אחרות, מה שמרמז כי מרגלים מגניבים, מקלל ומלגלג על עצם הרעיון שמלחמה היא עניין רציני.

והנה בחור אינטליגנטי אחר וידאו בטענה כי העסקה האיראנית תמנע את "המשטר האיראני" (אף פעם לא ממשלה, תמיד משטר) מ "השגת נשק גרעיני". ובכן, אני אומר שזה גם מונע מאיראן להשיג אקדח מוסלמי ריי עירום!

כאשר אתה שואל את תומכי הדיפלומטיה והשלום עם איראן מדוע הם מתמקדים ברטוריקה שלהם על מניעה של איראן מלהשיג גרעינים, למרות שלפחות חלק מהם מודים בכך באופן פרטי אין ראיות איראן מנסה, הם לא יוצאים ואומרים שהם משחקים בציניות באמונות עממיות, אפילו כוזבות, כי אין להם ברירה. לא, הם אומרים לך שהשפה שלהם בעצם לא קובעת שאיראן ניסתה להשיג גרעינים, אלא שאם איראן תחליט לנסות להשיג גרעינים, העסקה הזו תמנע זאת.

ובכן, אותו הדבר חל על האקדח המוסלמי ריי עירום.

תפחד. להיות מאוד מפחד.

או ליתר דיוק, להפסיק לפחד. אל תקשיב לתעמולה הפרו-מלחמתית, גם אם היא מתנגדת לתומכי השלום. זה לא לשפר את החשיבה שלך, את ההבנה שלך, או את הסיכויים בטווח הארוך של הימנעות המלחמה.

*******

https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38