מאת נורמן סולומון
כן, ראיתי את פניהם העגומים של התובעים באולם לפני כמה ימים, כאשר השופט גזר שלוש שנות וחצי מאסר על חנות המלשינים של ה- CIA, ג'פרי סטרלינג - הרחק מ -19 עד 24 השנים שהציעו שיהיה מתאים.
כן, אני מבין שהיה פער עצום בין העונש שהממשלה ביקשה לבין מה שקיבלה - פער שניתן להבין כתוכחה לגורמים הקשים הקשים במשרד המשפטים.
וכן, זה היה צעד חיובי כאשר 13 של מאי דבר עורך על ידי ניו יורק טיימס לבסוף מתח ביקורת על התביעה הקיצונית של ג'פרי סטרלינג.
אבל בואו נהיה ברור: המשפט ההוגן היחיד עבור סטרלינג היה בכלל לא גזר דין. או, לכל היותר, משהו כמו סטירת הידיים העדינה האחרונה, ללא זמן מאחורי סורג ובריח, עבור מנהל ה- CIA לשעבר, דיוויד פטרוס, שנידון בגין מסירת מידע מסווג מאוד לאהוב העיתונאים שלו.
ג'פרי סטרלינג כבר סבל מאוד מאז הגשת כתב האישום בדצמבר 2010 במספר סעיפי עבירה, כולל שבעה על פי חוק הריגול. ובשביל מה?
ההאשמה הצודקת של הממשלה הייתה כי סטרלינג סיפק מידע ניו יורק טיימס הכתב ג'יימס ריזן שנכנס לפרק בספרו "מצב המלחמה" משנת 2006 - על מבצע מרלין של ה- CIA, אשר סיפק בשנת 2000 לאיראן מידע עיצובי לקוי לרכיב נשק גרעיני.
כמארסי ווילר ואני כתב בסתיו שעבר: "אם כתב האישום של הממשלה מדויק בטענתה כי סטרלינג העביר מידע מסווג, הוא נטל סיכון גדול כדי ליידע את הציבור על פעולה שלדבריו של רייזן" אולי הייתה אחת הפעולות הפזיזות ביותר ההיסטוריה המודרנית של ה- CIA. ' אם כתב האישום הוא שקרי, אז סטרלינג אשם לא יותר מאשר להאשים את הסוכנות בהטיה גזעיים ולעבור בערוצים כדי ליידע את ועדת המודיעין של הסנאט על פעולות CIA מסוכנות ביותר. "
בין אם הוא "אשם" או "חף מפשע" בעשיית הדבר הנכון, סטרלינג כבר עבר גיהינום ממושך. ועכשיו - אחרי שהוא היה מובטל יותר מארבע שנים תוך שהוא עומד בהליך משפטי שאיים לשלוח אותו לכלא במשך עשרות שנים - אולי צריך קצת קהות כדי שכל אחד יחשוב על העונש שהוא פשוט קיבל כמשהו פחות מ- שַׁעֲרוּרִיָה.
מציאויות אנושיות קיימות הרבה מעבר לדימויים תקשורתיים רישומים והנחות נוחות. מעבר לדימויים והנחות כאלה הוא יעד מרכזי בסרט התיעודי הקצר "האיש הבלתי נראה: משרוקית ה- CIA ג'פרי סטרלינג, "שוחרר השבוע. באמצעות הסרט, הציבור יכול לשמוע את סטרלינג מדבר בעד עצמו - לראשונה מאז הוגש נגדו כתב אישום.
אחת המטרות לתקיפת הממשלה במשרוקיות היא לתאר אותן כמעט יותר מגזרות קרטון. הבמאי ג'ודית ארליך הביא את צוות הקולנוע לביתם של ג'פרי סטרלינג ואשתו הולי, במטרה להימנע מציורים דו-ממדיים כאלה. (בשם ExposeFacts.org הייתי שם כמפיק הסרט.) התכוונו להציג אותם כמו שהם, כאנשים אמיתיים. תוכלו לצפות בסרט כאן.
דבריו הראשונים של סטרלינג בסרט התיעודי חלים על גורמים חזקים בסוכנות הביון המרכזית: "הם כבר הספיקו להתאים לי את המכונה. ברגע שהם הרגישו שיש דליפה, כל אצבע הצביעה על ג'פרי סטרלינג. אם לא ניתן לחשוב על המילה 'תגמול' כשמישהו מסתכל על החוויה שעברתי עם הסוכנות, אני פשוט חושב שאתה לא מסתכל. "
בדרך אחרת, עכשיו, אולי אנחנו לא באמת מסתכלים אם אנו חושבים שסטרלינג קיבל משפט קל.
גם אם פסק הדין אשם של חבר המושבעים היה נכון - ולאחר שישב במהלך המשפט כולו, הייתי אומר שהממשלה לא התקרבה לנטל ההוכחה שלה מעבר לכל ספק סביר - אמת גורפת היא שמלשיני המלחנות שסיפקו עיתונאי. קם עם מידע על מבצע מרלין העניק שירות ציבורי מרכזי.
אין להעניש אנשים על שירות ציבורי.
תאר לעצמך שאתה - כן, אתה - לא עשה שום דבר רע. ועכשיו אתה פונה לכלא לשלוש שנים. מכיוון שהתביעה רצתה אותך מאחורי סורג ובריח זמן רב מזה, האם עלינו להבין שיש לך עונש "קל"?
בעוד שהממשלה ממשיכה להטריד, לאיים, להעמיד לדין וכליאת משרוקיות לשירות הציבורי, אנו חיים בחברה בה דיכוי מאכל ממשיך להשתמש בפחד כפטיש נגד אמירת אמת. התנגדות ישירה לדיכוי כזה תדרוש דחיית כל טענה או הנחה שקטה שתובעי הממשלה קובעים את התקן לכדי עונש זה יותר מדי.
_____________________________
ספריו של נורמן סולומון כוללים מלחמה קלה: איך נשיאים ופאנדיטים לשמור ספינינג אותנו למוות. הוא מנכ"ל המכון לדיוק בציבור ומרכז את פרויקט ExposeFacts שלו. סולומון הוא מייסד שותף של RootsAction.org, שעודד תרומות למימון קרן משפחת סטרלינג. גילוי נאות: לאחר הכרעת הדין האשמה, השתמש סולומון באורך הטסים הרבים שלו בכדי להשיג כרטיסי טיסה להולי וג'פרי סטרלינג כדי שיוכלו לחזור הביתה לסנט לואיס.
