לפני שיהיה מאוחר מדי, עלינו לשאול את עצמנו שאלה מכרעת: האם אנחנו באמת - אני מתכוון באמת - רוצים מלחמה קרה חדשה עם סין?
כי זה בדיוק המקום שבו ממשל ביידן לוקח אותנו בבירור. אם אתה צריך הוכחה, בדוק את החודש שעבר הודעה של ברית צבאית "AUKUS" (אוסטרליה, בריטניה, ארה"ב) באסיה. תאמינו לי, זה הרבה יותר מפחיד (וגזעני) מהסכם הצוללות הגרעיניות והפרכסה הדיפלומטית הצרפתית ששלטה בסיקור התקשורתי עליה. על ידי התמקדות בתגובה הצרפתית הזועמת באופן דרמטי לאובדן ההסכם שלהם למכירת צוות לא גרעיני לאוסטרליה, רוב כלי התקשורת החטיא סיפור הרבה יותר גדול: שממשלת ארה"ב ובעלות בריתה כמעט הכריזו רשמית על מלחמה קרה חדשה על ידי השקת הצטברות צבאית מתואמת במזרח אסיה המכוונת ללא ספק לסין.
עדיין לא מאוחר לבחור בדרך שלווה יותר. לרוע המזל, הברית הכל-אנגלית הזו מתקרבת באופן מסוכן לנעילת העולם בדיוק בסכסוך כזה שעלול להפוך בקלות רבה מדי למלחמה חמה, אפילו גרעינית בפוטנציה, בין שתי המדינות העשירות והחזקות ביותר על פני כדור הארץ.
אם אתה צעיר מדי מכדי שחוויתי את המלחמה הקרה המקורית כמוני, דמיין שאתה הולך לישון מחשש שאולי לא תתעורר בבוקר, הודות למלחמה גרעינית בין שתי המעצמות בעולם (באותם ימים, ארצות הברית מדינות וברית המועצות). תאר לעצמך שעובר על פני nמקלטי נשורת גרעיניים, עושה "ברווז ומכסה"תרגיל מתחת לשולחן בית הספר שלך, וחווה תזכורות קבועות אחרות ש, בכל רגע, מלחמת מעצמות גדולה עלולה לסיים את החיים על פני כדור הארץ.
האם אנחנו באמת רוצים עתיד של פחד? האם אנחנו רוצים שארצות הברית והאויב כביכול שלה יבזבז שוב טריליונים בלתי נספרים של דולרים על הוצאות צבאיות תוך הזנחת צרכים אנושיים בסיסיים, כולל שירותי בריאות אוניברסליים, חינוך, מזון ודיור, שלא לדבר על אי התמודדות נאותה עם האיום הקיומי האחר הממשמש ובא, שינוי האקלים?
הצטברות צבאית של ארה"ב באסיה
כשהנשיא ג'ו ביידן, ראש ממשלת אוסטרליה סקוט מוריסון וראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון הכריזו על כל כךawkבשמה הנקרא ברית AUKUS, רוב כלי התקשורת התמקדו בחלק קטן יחסית (אם כי כמעט לא מבוטל) מהעסקה: מכירת צוללות גרעיניות לאוסטרליה בארה"ב וביטול בו-זמנית של אותה מדינה של חוזה משנת 2016 לרכישת צוללות מונעות בדיזל מאת צָרְפַת. מול אובדן של עשרות מיליארדי אירו והסתגרות מברית אנגלו, שר החוץ הצרפתי ז'אן איב לה דריאן כינה את העסקה "דקירה בגב." בפעם הראשונה בהיסטוריה, צרפת בקצרה נזכר השגריר שלו מוושינגטון. אפילו פקידים צרפתיים בוטל גאלה שנועדה לחגוג את השותפות הצרפתית-אמריקאית עוד מתבוסתם של בריטניה הגדולה במלחמת העצמאות.
נתפס באופן מפתיע על ידי המהומה על הברית (והמשא ומתן הסודי שקדם לה), ממשל ביידן נקט מייד בצעדים לתיקון היחסים, והשגריר הצרפתי חזר במהרה לוושינגטון. בספטמבר באו"ם, הנשיא ביידן מוצהר הכריז שהדבר האחרון שהוא רוצה הוא "מלחמה קרה חדשה או עולם מחולק לגושים נוקשים". למרבה הצער, פעולות הממשל שלו מרמזות אחרת.
תארו לעצמכם איך היו מרגישים פקידי ממשל ביידן לגבי ההכרזה על ברית "VERUCH" (ונצואלה, רוסיה וסין). תארו לעצמכם איך הם היו מגיבים להצטברות של בסיסים צבאיים סינים ואלפי חיילים סינים בוונצואלה. תארו לעצמכם את תגובתם לפריסות קבועות של כל סוגי המטוסים, הצוללות והספינות הצבאיות הסיניות בוונצואלה, לריגול מוגבר, יכולות לוחמת סייבר מוגברות ו"פעילויות" חלל רלוונטיות, כמו גם תרגילים צבאיים הכוללים אלפי חיילים סינים ורוסים לא רק בוונצואלה אבל במימי האוקיינוס האטלנטי במרחק פגיעה מארצות הברית. איך ירגיש הצוות של ביידן לגבי אספקה המובטחת של צי צוללות המונעות על ידי גרעין לאותה מדינה, הכרוכה בהעברת טכנולוגיה גרעינית ואורניום בדרגת נשק גרעיני?
כל זה לא קרה, אבל אלה יהיו המקבילות של חצי הכדור המערבי של "יוזמות יציבות כוח גדולות"בכירים בארה"ב, אוסטרליה ובריטים הודיעו זה עתה על מזרח אסיה. פקידי AUKUS מציגים באופן לא מפתיע את הברית שלהם כמי שהופכת חלקים מאסיה ל"בטוחים יותר ובטוחים יותר", תוך בניית "עתיד של שלום [והזדמנות] לכל תושבי האזור". לא סביר שמנהיגי ארה"ב יראו בהצטברות צבאית סינית דומה בוונצואלה או בכל מקום אחר ביבשת אמריקה כמתכון דומה לבטיחות ולשלום.
בתגובה ל-VERUCH, הקריאות לתגובה צבאית ולברית דומה תהיה מהירה. האם איננו צריכים לצפות ממנהיגים סינים להגיב להצטברות AUKUS עם גרסה משלהם לאותו הדבר? לעת עתה, ממשלה סינית דובר הציע כי בעלות הברית של AUKUS "צריכות להתנער ממנטליות המלחמה הקרה שלהן" ו"לא לבנות גושי הדרה המכוונים או פוגעים באינטרסים של צדדים שלישיים". ההסלמה האחרונה של הצבא הסיני בתרגילים פרובוקטיביים ליד טייוואן עשויה להיות, בחלקה, תגובה נוספת.
למנהיגים סינים יש עוד יותר סיבה לפקפק בכוונת השלווה המוצהרת של AUKUS בהתחשב בכך שצבא ארה"ב כבר שבע בסיסים צבאיים ב אוסטרליה וכמעט יותר 300 פרוש על פני מזרח אסיה. לעומת זאת, לסין אין בסיס אחד בחצי הכדור המערבי או בשום מקום ליד גבולות ארצות הברית. הוסף עוד גורם אחד: ב-20 השנים האחרונות, לבעלי הברית של AUKUS יש רקורד של פתיחת מלחמות אגרסיביות והשתתפות בסכסוכים אחרים מאפגניסטן, עיראק ולוב ועד תימן, סומליה והפיליפינים, בין היתר. של סין המלחמה האחרונה מעבר לגבולותיה היה עם וייטנאם במשך חודש אחד בשנת 1979. (בקצרה התרחשו עימותים קטלניים עם וייטנאם ב-1988 והודו ב-2020.)
מלחמה על דיפלומטיה של טראמפ
על ידי הסגת כוחות ארה"ב מאפגניסטן, ממשל ביידן החל באופן תיאורטי להרחיק את המדינה ממדיניות המאה העשרים ואחת של מלחמות אינסופיות. אולם, הנשיא נראה כעת נחוש לעמוד לצד אלה בקונגרס, בזרם המרכזי של מדיניות החוץ "בלוב" ובתקשורת. בצורה מסוכנת ניפוח האיום הצבאי הסיני וקריאה לתגובה צבאית לכוח הגלובלי ההולך וגובר של אותה מדינה. הטיפול הלקוי ביחסים עם ממשלת צרפת הוא סימן נוסף לכך שלמרות הבטחות קודמות, ממשל ביידן מקדיש מעט תשומת לב לדיפלומטיה וחוזר למדיניות חוץ המוגדרת על ידי הכנות למלחמה, תקציבים צבאיים מנופחים ותקיפות צבאיות מאצ'ואיסטיות.
בהתחשב ב-20 שנות המלחמה הרות אסון שבאו בעקבות הכרזתו של ממשל ג'ורג' בוש על "מלחמה עולמית בטרור" והפלישה שלו לאפגניסטן ב-2001, איזה עסק יש לוושינגטון לבנות ברית צבאית חדשה באסיה? האם ממשל ביידן לא צריך להיות כריתת בריתות מוקדש להילחם בהתחממות הגלובלית, מגיפות, רעב וצרכים אנושיים דחופים אחרים? איזה עסק יש לשלושה מנהיגים לבנים של שלוש מדינות בעלות רוב לבן מנסים להשתלט על האזור הזה באמצעות כוח צבאי?
בעוד המנהיגים של כמה מדינות שם קיבלו בברכה את AUKUS, שלושת בעלות הברית סימנו את האופי הגזעני, הרטרוגרדי והקולוניאליסטי של ברית האנגלו שלהם על ידי הדרת מדינות אסיה אחרות מהמועדון הלבן שלהן. כינוי סין כיעד הברור שלה והסלמה בסגנון המלחמה הקרה המתיחות בינינו מולם. תדלוק גזענות אנטי-סינית ואנטי-אסייתית כבר משתוללת בארצות הברית ובעולם. רטוריקה לוחמנית, לעתים קרובות מלחמתית נגד סין, הקשורה לנשיא לשעבר דונלד טראמפ ורפובליקנים אחרים מהימין הקיצוני, התקבלה יותר ויותר על ידי ממשל ביידן וכמה דמוקרטים. זה "תרם ישירות להתגברות האלימות האנטי-אסייתית ברחבי המדינה", לכתוב מומחי אסיה כריסטין אהן, טרי פארק וקתלין ריצ'רדס.
קבוצת ה-"Quad" הפחות רשמית שארגנה וושינגטון גם באסיה, שוב כולל את אוסטרליה כמו גם הודו ויפן, מעט יותר טובה וכבר הופכת להיות יותר ממוקד צבאי ברית אנטי סינית. מדינות אחרות באזור ציינו כי הם "מודאגים מאוד ממירוץ החימוש המתמשך והקרנת הכוח" שם, שכן ממשלת אינדונזיה אמר על הסכם הצוללות המונעות על ידי גרעין. כמעט שקטים וכל כך קשים לזיהוי, כלי נשק כאלה הם נשק התקפי שנועד לפגוע במדינה אחרת ללא אזהרה. רכישתם העתידית של אוסטרליה מסתכנת הסלמה מרוץ חימוש אזורי ומעלה שאלות מטרידות לגבי כוונותיהם של מנהיגי אוסטרליה וארה"ב כאחד.
מעבר לאינדונזיה, אנשים ברחבי העולם צריכים להיות מודאג עמוקות על מכירת צוללות מונעות גרעיניות בארה"ב. ההסכם מערער את המאמצים לעצור את הפצת הנשק הגרעיני מכיוון שהיא מעודדת את שִׂגשׂוּג של טכנולוגיה גרעינית ואורניום מועשר מאוד בדרגת נשק, שממשלות ארה"ב או בריטניה יצטרכו לספק לאוסטרליה כדי לתדלק את הצוללות. העסקה מציעה גם תקדים המאפשר מדינות אחרות שאינן גרעיניות כמו יפן לקדם פיתוח נשק גרעיני במסווה של בניית צוללות מונעות גרעיניות משלהם. מה מונע מסין או רוסיה למכור כעת את הצוללות המונעות בכוח גרעיני ואורניום בדרגת נשק לאיראן, ונצואלה או כל מדינה אחרת?
מי מצבא את אסיה?
יש שיטענו שארצות הברית חייבת להתמודד עם הכוח הצבאי הגדל של סין, לעתים קרובות חצוצרה על ידי כלי תקשורת בארה"ב. יותר ויותר, עיתונאים, מבינים ופוליטיקאים כאן תוכיים בחוסר אחריות לתיאורים מטעים של הכוח הצבאי הסיני. כגון מעורר פחדים כבר תקציבים צבאיים שבלונים במדינה הזו, תוך התדלקות מירוצי חימוש והגברת המתיחות, בדיוק כמו במהלך המלחמה הקרה המקורית. באופן מטריד, על פי מועצת שיקגו לאחרונה לעניינים גלובליים סקר, נראה שהרוב בארה"ב מאמין כעת - גם אם באופן שגוי - שהכוח הצבאי הסיני שווה או גדול מזה של ארה"ב. למעשה, הכוח הצבאי שלנו עולה בהרבה על זה של סין, וזה פשוט לא משווה לברית המועצות הישנה.
ממשלת סין אכן חיזקה את כוחה הצבאי בשנים האחרונות על ידי הגדלת ההוצאות, פיתוח מערכות נשק מתקדמות ובניית מערך 15 ל 27 בעיקר בסיסים צבאיים קטנים ותחנות מכ"ם באיים מעשה ידי אדם בים סין הדרומי. למרות זאת, ארה"ב תקציב צבאי נשאר לפחות פי שלושה מגודלו של מקבילו הסיני (וגבוה יותר מאשר בשיא המלחמה הקרה המקורית). הוסף את התקציבים הצבאיים של אוסטרליה, יפן, דרום קוריאה, טייוואן ובעלות ברית אחרות של נאט"ו כמו בריטניה הגדולה והפער מזנק לשש לאחד. בין בערך 750 בסיסים צבאיים בארה"ב מחוץ לארץ, כמעט 300 יש לו פזור ברחבי מזרח אסיה והאוקיינוס השקט ועוד עשרות נמצאים באזורים אחרים של אסיה. הצבא הסיני, לעומת זאת, עשה זאת שמונה בסיסים בחו"ל (שבע באיי ספראטלי בים סין הדרומי ו אחד בג'יבוטי שבאפריקה), בתוספת בסיסים בטיבט. ארצות הברית ארסנל גרעיני מכיל כ-5,800 ראשי נפץ לעומת כ-320 בארסנל הסיני. לצבא ארה"ב יש 68 צוללות המונעות על ידי גרעין, הצבא הסיני 10.
בניגוד למה שרבים הובילו להאמין, סין אינה אתגר צבאי לארצות הברית. אין שום הוכחה שלממשלתה יש אפילו את המחשבה הרחוקה ביותר לאיים, שלא לומר לתקוף, את ארה"ב עצמה. כזכור, סין נלחמה בפעם האחרונה במלחמה מחוץ לגבולותיה בשנת 1979. "האתגרים האמיתיים מסין הם פוליטיים וכלכליים, לא צבאיים", אמר מומחה הפנטגון וויליאם הרטונג מוסבר נכון.
מאז הנשיא של אובמה "ציר לאסיה", הצבא האמריקני עסק בשנים של בניית בסיסים חדשים, תרגילים צבאיים אגרסיביים והפגנות כוח צבאי באזור. זה עודד את ממשלת סין לבנות יכולות צבאיות משלה. במיוחד בחודשים האחרונים, הצבא הסיני עסק בפרובוקטיביות יותר ויותר תרגילים ליד טייוואן, אם כי שוב מעוררי פחדים מצג שווא ומגזים כמה הם באמת מאיימים. בהתחשב בתוכניותיו של ביידן להסלים את ההצטברות הצבאית של קודמיו באסיה, אף אחד לא צריך להיות מופתע אם בייג'ין תכריז על תגובה צבאית ותרדוף אחרי ברית כמו AUKUS משלה. אם כן, העולם יינעל שוב במאבק דו-צדדי דמוי המלחמה הקרה, שעלול להתגלות כקשה יותר ויותר להירגע.
אלא אם כן וושינגטון ובייג'ין יפחיתו את המתיחות, היסטוריונים עתידיים עשויים לראות ב-AUKUS לא רק דומה לבריתות שונות מתקופת המלחמה הקרה, אלא לברית המשולשת של 1882 בין גרמניה, אוסטריה-הונגריה ואיטליה. הסכם זה דרבן את צרפת, בריטניה ורוסיה ליצור אנטנט משולש משלהן, אשר יחד עם הלאומיות הגואה ותחרות גיאו-כלכלית, עזר להוביל אירופה לתוך מלחמת העולם הראשונה (שהולידה, בתורה, את מלחמת העולם השנייה, שהולידה את המלחמה הקרה).
הימנעות ממלחמה קרה חדשה?
ממשל ביידן וארצות הברית חייב לעשות טוב יותר מאשר להחיות את האסטרטגיות של המאה התשע-עשרה ועידן המלחמה הקרה. במקום ללבות עוד יותר מרוץ חימוש אזורי עם עוד בסיסים ופיתוח נשק באוסטרליה, פקידים אמריקאים יכולים לסייע בהורדת המתיחות בין טייוואן לסין היבשתית, תוך כדי עבודה לפתרון סכסוכים טריטוריאליים בים סין הדרומי. בעקבות מלחמת אפגניסטן, הנשיא ביידן יכול לחייב את ארצות הברית למדיניות חוץ של דיפלומטיה, בניית שלום והתנגדות למלחמה ולא למדיניות של סכסוך אינסופי והכנות לעוד מאותו הדבר. 18 החודשים הראשונים של AUKUS תקופת הייעוץ מציע הזדמנות להפוך את המסלול.
הסקרים האחרונים מראים כי מהלכים כאלה יהיו פופולריים. יותר מפי שלושה בארה"ב היו רוצים לראות עלייה, במקום ירידה, במעורבות הדיפלומטית בעולם, על פי העמותה קרן Eurasia Group. רוב הנסקרים היו רוצים לראות פחות פריסות חיילים מעבר לים. פי שניים רוצים להקטין את התקציב הצבאי מאשר רוצים להגדיל אותו.
העולם בקושי שרד מה היא המלחמה הקרה המקורית, שהיה הכל מלבד קר עבור מיליוני האנשים שחיו או מתו במלחמות הפרוקסי של התקופה באפריקה, אמריקה הלטינית ואסיה. האם באמת נוכל להסתכן בגרסה אחרת של אותו הדבר, הפעם אולי עם רוסיה וגם עם סין? האם אנחנו רוצים מרוץ חימוש והצטברויות צבאיות מתחרות שיסיטו עוד טריליוני דולרים מצרכים אנושיים דחופים? למלא את הקופה של יצרני נשק? האם אנחנו באמת רוצים להסתכן בהפעלת התנגשות צבאית בין ארצות הברית לסין, מקרית או אחרת, שעלולה בקלות לצאת משליטה ולהפוך למלחמה חמה, אולי גרעינית, שבה מוות והרס של 20 השנים האחרונות של "מלחמות לנצח" ייראו קטנות בהשוואה.
המחשבה הזו לבדה צריכה להיות מצמררת. המחשבה הזו לבדה צריכה להספיק כדי לעצור עוד מלחמה קרה לפני שיהיה מאוחר מדי.
זכויות יוצרים 2021 דוד Vine
עקבו טום on טויטר ולהצטרף אלינו על פייסבוק. בדוק את ספרי השיגור החדשים ביותר, הרומן הדיסטופי החדש של ג'ון פפר, אזורי שיר(האחרון בסדרת Splinterlands שלו), הרומן של בוורלי גולוגורסקי לכל גוף יש סיפורושל טום אנגלהרדט עם שלא נעשה על ידי מלחמה, כמו גם של אלפרד מקוי בצללים של המאה האמריקאית: עלייתה וירידה של כוחה הגלובלי של ארה"ב ושל ג'ון דאואר המלחמה האלימה: מלחמה וטרור מאז מלחמת העולם השנייה.
דוד גפן
דוד גפן, טום רגיל ופרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטה האמריקאית, הוא המחבר האחרון של ארצות הברית של המלחמה: היסטוריה גלובלית של הסכסוכים האינסופיים של אמריקה, מקולומבוס ועד המדינה האסלאמית, זה עתה יצא בכריכה רכה. הוא גם המחבר של בסיס האומה: כיצד בסיסים צבאיים בחו"ל לחצות את אמריקה ואת העולם, חלק פרויקט האימפריה האמריקנית.
