האם אנו מעריכים כל דבר אחר כמו הוצאה צבאית?

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ינואר 25, 2024

המפלגה הדמוקרטית 2020 פלטפורמה אמר כי הדמוקרטים יצמצמו את ההוצאות הצבאיות: "אנחנו יכולים לשמור על הגנה חזקה ולהגן על הבטיחות והביטחון שלנו בפחות." ממש על! צא מההצבעה!

אז נשיא דמוקרטי הציע להגדיל כל אחת משלוש השנים הבאות, בדיוק כפי שעשה קודמו ברפובליקה בכל שנה. והקונגרס לא רק הצטרף אלא עבר מעבר להעלאות המוצעות, עם יותר הרמוניה דו-מפלגתית ממה שאנו בדרך כלל להאמין שקיימת.

הקונגרס מתקשה להפליא להחליט אם להכניס עוד 100 מיליארד דולר לנשק נוסף עבור אוקראינה, ישראל, טייוואן וגבול מקסיקו, כאשר קבוצות שונות של חברי קונגרס מתנגדות לאחת או אחרת מההוצאות הללו, והשילוב מהם לא הצליחו עד כה לזכות במעבר.

אבל ההוצאות הצבאיות שהקונגרס מסכים עליהן שנה אחר שנה היא כה עצומה עד שהיא מעבר להדמיה או הבנה קלה. ממשלת ארה"ב מוציאה יותר מ-1 טריליון דולר מדי שנה על הצבא שלה. א מאמר 2019 מאת מחבר מכון קווינסי ב טום מזהה עלויות של 1.25 טריליון דולר. זה כולל את תקציב הבסיס השנתי של הפנטגון, בתוספת תקציב מלחמה, בתוספת נשק גרעיני במשרד האנרגיה, בתוספת המחלקה לביטחון פנים והוצאות צבאיות אחרות.

ההוצאה הצבאית היא יותר ממחצית מההוצאות הפדרליות לפי שיקול דעת - הכסף שהקונגרס מחליט איך להוציא בכל שנה (לכן, לא כולל הוצאות שנקבעו לאורך שנים רבות, כמו חלק גדול מהביטוח הלאומי או מדיקר). ובכל זאת, נדיר ביותר שלמועמד לקונגרס תהיה בכלל עמדה לגבי הוצאות צבאיות או המתווה הכללי של התקציב הפדרלי, ואף נדיר יותר שלכלי תקשורת יבקש מהם. אחת הסיבות שזה מוזר היא שחלק זעיר מההוצאות הצבאיות, אם יופנה למקום אחר, עשוי לשנות באופן קיצוני כמעט כל אחד מתחומי המדיניות שלמועמדים יש עמדות לגביהם.

הארגון שלי, World BEYOND War, העמיד שישה שלטי חוצות בברקלי ואוקלנד שכל אחד מהם אומר באותיות שחורות גדולות על רקע צהוב "3% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב עלולות לשים קץ לרעב על פני כדור הארץ".

הנתון של 3% נובע מחלוקת מה שהאו"ם אומר שזה יעלה להפסיק את הרעב העולמי במה שממשלת ארה"ב מוציאה על הצבא שלה מדי שנה.

ב 2008, האו"ם אמר ש-30 מיליארד דולר בשנה עלולים לשים קץ לרעב בכדור הארץ. ארגון המזון והחקלאות של האו"ם אומר לנו שהמספר עדיין מעודכן.

זה לא מביא בחשבון את העלייה הדרמטית בחודשים האחרונים של אנשים המתמודדים עם רעב, 80% מהם ברחבי העולם הם עכשיו בעזה. אבל ברור שהצעד הראשון החשוב ביותר לעזור להם יהיה להפסיק לשים מיליארדי דולרים בנשק למלחמה.

רעב הוא לא הדבר היחיד שאתה יכול להתמודד עם 30 מיליארד דולר בשנה (או 600 מיליארד דולר במהלך 20 השנים האחרונות). תמורת 30 מיליארד דולר בשנה, אתה יכול לשכור 33 אלף מורים ב-90,000 דולר כל אחד, או לספק 3 מיליון יחידות דיור ציבורי ב-10,000 דולר כל אחת, או לספק ל-60 מיליון משקי בית אנרגיית רוח ב-500 דולר כל אחד. האם אתה יכול לדמיין אם הערכנו חינוך או דיור או קיימות החיים על פני כדור הארץ עד כדי כך?

חלופות אלה לא רק יועילו ישירות למספר עצום של אנשים. תהיה להם גם השפעה כלכלית חיובית גדולה יותר מאשר להוצאות צבאיות. רחוק מלהיות תוכנית העבודה שנטענת לעתים קרובות, הוצאות צבאיות ייצור פחות מקומות עבודה מהוצאות ציבוריות אחרות, ופחות משרות מאשר אף פעם לא מס על הכסף מאנשים עובדים בכלל. זה אולי נשמע סוציופתי בצורה גרוטסקית להגן על מלחמה כתוכנית עבודה, אבל זה גם פשוט שקרי, שכן הוצאות צבאיות למעשה מחסלות מקומות עבודה.

הוצאות צבא ארה"ב מגמד את העלות של רוב חקיקת הוצאות התשתית והצרכים החברתיים, העלות של כל פריט אחר (או תריסר פריטים) של הוצאות שיקול דעת פדרליות, וההוצאות הצבאיות של כל מדינה אחרת. מתוך 230 מדינות אחרות, ארה"ב מוציא יותר על מיליטריזם מאשר 227 מהם ביחד. ב-2022 הוצאות צבאיות לגולגולת, ממשלת ארה"ב עקבה רק אחרי קטאר וישראל. כל 27 המדינות המובילות בהוצאות צבאיות לנפש הן לקוחות נשק אמריקאים.

ארה"ב לוחצת על מדינות אחרות להוציא יותר. מתוך 230 מדינות אחרות, ארה"ב מייצאת יותר נשק יותר מ-228 מהם ביחד. חלק גדול מההתנגדות של דונלד טראמפ לנאט"ו, בין השנים 2017 ל-2020, הסתכם בהכרחה על חברות נאט"ו להוציא יותר על מיליטריזם. (עם אויבים כאלה, מי צריך מאיצים?)

בדקו את מספרי הוצאות צבאיות בסיסיות - בשנת 2022 ונמדד ב-2022 דולר אמריקאי, מ-SIPRI (לכן, תוך השארת נתח עצום מההוצאות בארה"ב):

• סך הכל 2,209 מיליארד דולר
• 877 מיליארד דולר
• כל המדינות על פני כדור הארץ מלבד ארה"ב, רוסיה, סין והודו 872 מיליארד דולר
• חברות נאט"ו 1,238 מיליארד דולר
• נאט"ו "שותפות ברחבי העולם" 153 מיליארד דולר
• יוזמת שיתוף הפעולה של נאט"ו איסטנבול 25 מיליארד דולר (ללא נתונים מאיחוד האמירויות)
• דיאלוג ים תיכוני של נאט"ו 46 מיליארד דולר
• שותפי נאט"ו לשלום ללא רוסיה וכולל שוודיה 71 מיליארד דולר
• כל נאט"ו ביחד למעט רוסיה 1,533 מיליארד דולר
• כל העולם שאינו נאט"ו כולל רוסיה (ללא נתונים מצפון קוריאה) 676 מיליארד דולר (44% מנאט"ו וחברים)
• רוסיה 86 מיליארד דולר (9.8% מארה"ב)
• סין 292 מיליארד דולר (33.3% מארה"ב)
• איראן 7 מיליארד דולר (0.8% מארה"ב)

הציבור האמריקני נוטה במשך עשרות שנים להיות פחות תומך בהוצאות צבאיות עצומות מאשר נבחרי ציבור, אבל גם לתפוס מעט מאוד כמה זה או איך זה בהשוואה לדברים אחרים. מכיוון שכמעט אף אחד לא יכול להגיד לך מה בדיוק רוכשים טריליון דולר בהוצאות צבאיות, מכאן נובע שכמעט אף אחד לא יכול להגיד לך מדוע 970 מיליארד דולר לא יהיו טובים או טובים באותה מידה. הפנטגון, המחלקה היחידה שמעולם לא עברה ביקורת, לא יכול לענות על שאלות כאלה בעצמו.

לכן, ללא קשר לאמונתך, או היעדרה, בחוכמת המיליטריזם באופן כללי, אתה מתבקש לקחת זאת מתוך אמונה שמשהו טוב יותר מאשר לשים קץ לרעב נעשה עם החלק הקטן האחרון של התקציב הצבאי. איפה הספקנות הרגילה שלנו? אנחנו צריכים את זה מאוד!

הקשיבו לנושא זה שנדון בו קם עם סונאלי, ועל נקודות הבזק.

דוד סוונסון הוא מנכ"ל של World BEYOND War. הוא יהיה בברקלי ואוקלנד ב-28 בינואר עבור אירועים הקשורים לשישה שלטי חוצות שהוקם על ידי הארגון שלו.