מאת ניקולה ג'יי.אס דייויס, World BEYOND War, אפריל 14, 2021
אשראי תמונה: indybay.org
דניס האלידיי הוא דמות יוצאת דופן בעולם הדיפלומטיה. בשנת 1998, לאחר 34 שנות קריירה באו"ם - כולל כעוזר המזכיר הכללי ורכז ההומניטארי של האו"ם בעירק - התפטר מתפקידו כאשר מועצת הביטחון של האו"ם סירבה להסיר את הסנקציות נגד עירק.
האלידיי ראה ממקור ראשון את ההשפעה ההרסנית של מדיניות זו שהביאה למותם של מעל 500,000 ילדים מתחת לגיל חמש ומאות אלפי ילדים ומבוגרים נוספים, והוא כינה את הסנקציות רצח עם נגד תושבי עירק.
מאז 1998, דניס הוא קול חזק למען שלום ולזכויות אדם ברחבי העולם. הוא הפליג ב משט החופש לעזה בשנת 2010, כאשר 10 מחבריו לספינה טורקית נורו ונהרגו בהתקפה של הכוחות הצבאיים בישראל.
ראיינתי את דניס האלידיי מביתו באירלנד.
ניקולא דייויס: אז דניס, עשרים שנה אחרי שהתפטרת מהאו"ם בגלל הסנקציות על עירק, ארצות הברית מטילה כעת "לחץ מרבי"סנקציות נגד איראן, ונצואלה, קובה וצפון קוריאה, המונעות מאנשיהן גישה למזון ותרופות בעיצומה של מגיפה. מה תרצה לומר לאמריקאים על ההשפעה בעולם האמיתי של מדיניות זו?
דניס האלידיי: ברצוני להתחיל בהסבר כי הסנקציות שהטילה מועצת הביטחון נגד עיראק, שהובילו מאוד על ידי ארצות הברית ובריטניה, היו ייחודיות במובן שהן מקיפות. הם היו פתוחים, כלומר הם נדרשים להחלטת מועצת הביטחון כדי לסיים אותם, מה שכמובן מעולם לא קרה - והם עקבו מיד עם מלחמת המפרץ.
מלחמת המפרץ, שהונהגה בעיקר על ידי ארצות הברית אך נתמכה על ידי בריטניה וכמה אחרות, ביצעה את הפצצת עיראק ותשתיות אזרחיות ממוקדות, המהווה הפרה של אמנת ג'נבה, והן הוציאו את כל רשתות החשמל במדינה.
זה ערער לחלוטין את מערכת הטיפול וההפצה במים של עירק, שתלויה בחשמל כדי להניע אותה, והובילה אנשים להשתמש במים מזוהמים מחידקל והפרת. זו הייתה תחילת המוות של ילדים צעירים, מכיוון שאמהות לא היו מניקות, הן האכילו את ילדיהן בפורמולה של ילדים, אך ערבבו אותה עם מים קלים מהחידקל והפרת.
הפצצת התשתית הזו, כולל מערכות תקשורת וכוח חשמלי, חיסלה את ייצור המזון, הגננות וכל שאר צרכי החיים הבסיסיים. הם גם סגרו את היצוא והיבוא, והם דאגו כי עיראק לא תוכל לייצא את הנפט שלה, שהיה המקור העיקרי להכנסותיה באותה עת.
בנוסף לכך, הם הציגו נשק חדש בשם אורניום מדולדל, ששימש את כוחות ארה"ב המניעים את צבא עירק מכווית. זה שימש שוב בדרום עירק באזור בצרה, והוביל להצטברות פסולת גרעינית מאסיבית שהובילה ללוקמיה בקרב ילדים, ונדרשו שלוש, ארבע או חמש שנים להתברר.
אז כשהגעתי לעיראק בשנת 1998, בתי החולים בבגדאד, וכמובן גם בבצרה ובערים אחרות, היו מלאים בילדים הסובלים מסרטן הדם. בינתיים מבוגרים חלו בסרטן משלהם, בעיקר לא אבחנה של סרטן הדם. ילדים אלה, אנו מעריכים שאולי 200,000 ילדים מתו מסרטן הדם. במקביל, וושינגטון ולונדון עצרו חלק ממרכיבי הטיפול שדרשת לוקמיה דורשת, שוב, נראה כי באופן רצח עם, שוללת מילדים עיראקים את הזכות להישאר בחיים.
וכפי שציטטת 500,000, זו הייתה הצהרה של מדלן אולברייט, השגרירה האמריקאית דאז באו"ם, שחיה ב- CBS, נשאלה השאלה לגבי אובדן של 500,000 ילדים, והיא אמרה שההפסד של 500,000 ילדים הוא "שווה את זה, "במונחים של הורדת סדאם חוסין, מה שלא קרה עד לפלישה הצבאית בשנת 2003.
אז העניין הוא שהסנקציות העירקיות היו ענישה ייחודית ואכזרית וממושכת ומקיפה. הם נשארו במקום ולא משנה איך אנשים כמוני או אחרים, ולא רק אני לבד, אלא יוניצף וסוכנויות מערכת האו"ם - מדינות רבות כולל צרפת, סין ורוסיה - התלוננו מרה על ההשלכות על חיי האדם ועל חייהם של ילדים ומבוגרים עיראקים.
הרצון שלי להתפטר היה לצאת לציבור, וכך עשיתי. תוך חודש שהיתי בוושינגטון ועשיתי את תדריך הקונגרס הראשון שלי על השלכות הסנקציות הללו, מונעות על ידי וושינגטון ולונדון.
אז אני חושב שארצות הברית ואוכלוסייתה, שמצביעים בממשלות אלה, צריכים להבין שהילדים ואנשי עירק הם בדיוק כמו ילדי ארצות הברית ואנגליה ואנשיהם. יש להם את אותם חלומות, אותן שאיפות של חינוך ותעסוקה ודיור וחופשות וכל הדברים שאנשים טובים דואגים להם. כולנו אותם אנשים ואנחנו לא יכולים לשבת לאחור ולחשוב איכשהו, "אנחנו לא יודעים מי הם, הם אפגנים, הם איראנים, הם עירקים. אז מה? הם גוססים. ובכן, אנחנו לא יודעים, זו לא הבעיה שלנו, זה קורה במלחמה. " זאת אומרת, כל הרציונל הזה למה זה לא חשוב.
ואני חושב שההיבט הזה של החיים בעולם הסנקציות נמשך, בין אם זו ונצואלה, ובין אם זו קובה, שנמשכת כבר 60 שנה. אנשים אינם מודעים או אינם חושבים במונחים של חייהם של בני אדם אחרים זהים לעצמנו כאן באירופה או בארצות הברית.
זו בעיה מפחידה, ואני לא יודע איך ניתן לפתור אותה. כעת יש לנו סנקציות על איראן וצפון קוריאה. אז הקושי הוא להביא לחיים שאנחנו הורגים אנשים עם סנקציות. הם אינם תחליף למלחמה - הם סוג של לוחמה.
ניקולה דייויס: תודה, דניס. אני חושב שזה מביא אותנו לשאלה אחרת, מכיוון שבעוד שהסנקציות על עירק אושרו על ידי מועצת הביטחון של האו"ם, מה שאנחנו מסתכלים עליו היום בעולם הוא, לרוב, ארה"ב משתמשת בכוח המערכת הפיננסית שלה לֶאֱכוֹף מצורים חד צדדיים על מדינות אלה, גם כאשר ארה"ב עדיין מנהלת מלחמה בלפחות חצי תריסר מדינות, בעיקר במזרח התיכון הגדול. Medea Benjamin ואני לאחרונה מְתוֹעָד שארה"ב ובעלות בריתה הטילו 326,000 פצצות וטילים על מדינות אחרות בכל המלחמות האלה, רק מאז 2001 - זה לא מונה את מלחמת המפרץ הראשונה.
עבדת עבור האו"ם ו- UNDP במשך 34 שנה, והאו"ם נתפס כפורום ומוסד לשלום ולהתמודד עם הפרות שלום על ידי כל מדינות ברחבי העולם. אך כיצד יכול האו"ם לטפל בבעיה של מדינה חזקה ותוקפנית כמו ארצות הברית המפרה באופן שיטתי את החוק הבינלאומי ואז משתמשת בוטו בכוחו הדיפלומטי בכדי למנוע דין וחשבון?
דניס האלידיי: כן, כשאני משוחח עם סטודנטים, אני מנסה להסביר שיש שתי או"ם: יש או"ם של המזכירות, בראשות המזכ"ל ומאוייש על ידי אנשים כמוני ועוד 20,000 או 30,000 ברחבי העולם, דרך UNDP והסוכנויות. אנו פועלים בכל מדינה ורובם התפתחותית או הומניטרית. זו עבודה טובה, יש לה השפעה אמיתית, בין אם מדובר בהאכלת פלסטינים ובין אם זו עבודה של UNICEF באתיופיה. זה נמשך.
היכן שהאו"ם מתמוטט נמצא במועצת הביטחון, לדעתי, וזאת מכיוון שביאלטה בשנת 1945, רוזוולט, סטאלין וצ'רצ'יל, לאחר שציינו את כישלונו של חבר הלאומים, החליטו להקים או"ם שיהיה ישות שליטה, שכינה אותה אז מועצת הביטחון. וכדי לוודא שזה עובד, לפי האינטרסים שלהם הייתי אומר, הם הקימו את קבוצת הווטו הזו עם חמש כוחות, והם הוסיפו את צרפת והם הוסיפו את סין. והחמישה הזו עדיין במקום.
זה 1945 וזה 2021, והם עדיין בשלטון והם עדיין עושים מניפולציות על האומות המאוחדות. וכל עוד הם נשארים שם והם מתפעלים, אני חושב שהאו"ם נידון. הטרגדיה היא שחמש סמכויות הווטו הן המדינות החברות ממש שמפרות את האמנה, מפרות את אמנות זכויות האדם, ולא יאפשרו את החלת ה- ICC על פשעי המלחמה שלהם ועל הפרות אחרות.
נוסף על כך, הן המדינות המייצרות ונמכרות נשק, ואנו יודעים כי כלי נשק הם אולי המוצר הרווחי ביותר שתוכלו לייצר. אז האינטרס המיוחד שלהם הוא שליטה, היא היכולת הצבאית, היא הפרעה. זהו מאמץ ניאו-קולוניאלי, אימפריה במציאות, לשלוט בעולם כדרך שהם רוצים לראות אותו. עד שזה לא ישתנה וחמש המדינות החברות הללו יסכימו לדלל את כוחן ולמלא תפקיד כנה, אני חושב שנגזר עלינו. לאו"ם אין יכולת לעצור את הקשיים העומדים בפנינו ברחבי העולם.
ניקולה דייויס: זו פרוגנוזה די מחרידה. במאה זו אנו ניצבים בפני בעיות מדהימות כל כך, בין שינויי אקלים לבין האיום במלחמה גרעינית שעדיין תלויה בכולנו, אולי מסוכנים מאי פעם, בגלל היעדר אמנות והיעדר שיתוף פעולה בין מעצמות הגרעין. , בעיקר ארה"ב ורוסיה. זה באמת משבר קיומי לאנושות.
עכשיו יש, כמובן, גם האסיפה הכללית של האו"ם, והם אכן הגבירו נשק גרעיני עם האמנה החדשה לאיסור נשק גרעיני (TPNW), שנכנס כעת לתוקף באופן רשמי. ובכל שנה כשהוא נפגש, האסיפה הכללית באופן קבוע וכמעט פה אחד מגן משטר הסנקציות האמריקני נגד קובה.
כשכתבתי את ספרי על המלחמה בעירק, המלצותיי הסופיות היו שעל פושעי המלחמה האמריקניים והבריטים הבכירים האחראים למלחמה להישא באחריות פלילית, ועל ארה"ב ובריטניה לשלם פיצויים לעירק בגין המלחמה. האם האסיפה הכללית יכולה להיות מקום לבניית תמיכה בעירק לתביעת פיצויים מארה"ב ובריטניה, או שיש מקום אחר שבו זה יהיה מתאים יותר?
דניס הולידיי: אני חושב שאתה צודק ביעד. הטרגדיה היא שהחלטות מועצת הביטחון הן החלטות מחייבות. כל מדינה חברה חייבת להחיל ולכבד את ההחלטות הללו. לכן, אם אתה מפר משטר סנקציות שהטילה המועצה כמדינה חברה, אתה בבעיה. החלטות האסיפה הכללית אינן מחייבות.
זה עתה התייחסת להחלטה חשובה מאוד, והיא ההחלטה לגבי נשק גרעיני. היו לנו הרבה החלטות על איסור אמצעי לחימה מסוגים שונים לאורך השנים. כאן באירלנד היינו מעורבים במכרות אנטי פרסונליים ובדברים אחרים מסוג זה, וזה היה על ידי מספר רב של מדינות חברות, אך לא הצדדים האשמים, לא האמריקאים, לא הרוסים, לא הסינים ולא הבריטים. . מי ששולט במשחק הכוח הווטו הם אלה שלא מצייתים. בדיוק כמו שקלינטון היה אחד המציעים, אני חושב, של ה- ICC [בית הדין הפלילי הבינלאומי], אבל כשזה הגיע לסוף היום, ארצות הברית לא מקבלת את זה שיש לה תפקיד מול עצמם ו פשעי המלחמה שלהם הדבר נכון גם למדינות גדולות אחרות שהן הצד האשם במקרים אלה.
אז אחזור להצעתך לגבי האסיפה הכללית. אפשר לשפר את זה, אין שום סיבה שלא ניתן לשנות את זה, אבל זה דורש אומץ אדיר מצד המדינות החברות. זה גם מחייב קבלה של חמש סמכויות הווטו כי יומן הגיע לסיומו, מכיוון שבאמת, האו"ם נושא מעט מאוד מטמון בימינו כדי לשלוח משימה של האו"ם למדינה כמו מיאנמר או אפגניסטן.
אני חושב שלא נותר לנו כוח, לא נותרה לנו שום השפעה, כי הם יודעים מי מנהל את הארגון, הם יודעים מי מקבל את ההחלטות. זה לא המזכ"ל. זה לא אנשים כמוני. מועצת הביטחון מכתיבה לנו. התפטרתי, למעשה, ממועצת הביטחון. הם היו הבוסים שלי באותה תקופה מסוימת בקריירה שלי.
יש לי הרצאה שעשיתי על רפורמה במועצת הביטחון, מה שהופך אותה לגוף נציג צפון-דרום, שימצא את אמריקה הלטינית ואפריקה שמדרום לסהרה ותקבל החלטות שונות מאוד, היית מקבל סוג של החלטות שנקבל באסיפה הכללית: הרבה יותר מאוזן, הרבה יותר מודע לעולם ולצפון ולדרום שלו ולכל הווריאציות האחרות האלה. אך כמובן, שוב, איננו יכולים לבצע רפורמה במועצה עד שחמש סמכויות הווטו יסכימו לכך. זו הבעיה העצומה.
ניקולא דייויס: כן, למעשה, כאשר הוכרז על מבנה זה בשנת 1945 עם מועצת הביטחון, חמשת חברי הקבע והווטו, אלבר קאמי, שהיה העורך של עיתון ההתנגדות הצרפתי Combat, כתב מאמר מערכת בעמוד הראשון ואמר זאת היה סופו של כל רעיון של דמוקרטיה בינלאומית.
אז, כמו בכל כך הרבה נושאים אחרים, אנו חיים במדינות הדמוקרטיות הללו, אך לאנשים במדינה כמו ארצות הברית נאמר רק מה מנהיגינו רוצים שנדע כיצד העולם פועל. לכן יש צורך בבירור ברפורמה במועצת הביטחון, אך זהו תהליך מסיבי של חינוך ורפורמה דמוקרטית במדינות ברחבי העולם בכדי לבנות מספיק תנועה עממית שתדרוש סוג כזה של שינוי. בינתיים הבעיות העומדות בפנינו עצומות.
דבר נוסף שמאוד לא מדווח בארה"ב הוא שמרוב ייאוש אחרי עשרים שנות מלחמה באפגניסטן, המזכיר בלינקן סוף סוף שאל האו"ם להוביל תהליך שלום להפסקת אש בין הממשלה הנתמכת בארה"ב לטאליבן ומעבר פוליטי. זה יכול להעביר את הסכסוך לתחום הפוליטי ולסיים את מלחמת האזרחים שנבעה מפלישתה וכיבוש ארה"ב ומסע הפצצות אינסופי.
אז מה אתה חושב על אותה יוזמה? אמורה להתקיים פגישה בעוד כמה שבועות באיסטנבול, בהובלת משא ומתן מנוסה של האו"ם, ז'אן ארנו, שעזר להביא שלום לגואטמלה בתום מלחמת האזרחים שלה, ואז בין קולומביה ל- FARC. ארה"ב ביקשה במיוחד מסין, רוסיה ואיראן להיות חלק גם מהתהליך הזה. שני הצדדים באפגניסטן הסכימו להגיע לאיסטנבול ולפחות לראות על מה הם יכולים להסכים. אז האם זה תפקיד בונה שהאו"ם יכול למלא? האם זה מציע סיכוי לשלום עבור תושבי אפגניסטן?
דניס האלידיי: אם הייתי חבר בטליבאן והתבקשתי לנהל משא ומתן עם ממשלה שנמצאת רק בשלטון מכיוון שהיא נתמכת על ידי ארצות הברית, הייתי שואל אם מדובר בקול אחיד. האם אנחנו עוצמתיים באותה מידה, האם נוכל לדבר אחד עם השני אחד לאחד? התשובה, אני חושב, היא לא.
חבר האו"ם, מי שלא יהיה, האיש המסכן, עתיד להתקשות באותו קושי. הוא מייצג את האומות המאוחדות, מועצת ביטחון הנשלטת על ידי ארצות הברית ואחרות, כפי שהאפגנים מודעים היטב. הטאליבן נלחמים במשך זמן רב, ולא מתקדמים בגלל התערבותם של כוחות ארה"ב, שעדיין נמצאים בשטח. אני פשוט לא חושב שזה שדה משחק שווה.
אז אני מאוד אופתע אם זה יצליח. אני בהחלט מקווה שאולי. אני חושב, לדעתי, אם אתה רוצה מערכת יחסים מתמשכת בתוך מדינה, אתה צריך לנהל משא ומתן בתוך המדינה, ללא התערבות צבאית או אחרת או חשש מפני הפצצות נוספות או פיגועים או כל השאר. אני לא חושב שיש לנו אמינות כלשהי, כאו"ם, בנסיבות אלה. זו תהיה סיסמה קשה מאוד.
ניקולה דייויס: נכון. האירוניה היא שארצות הברית להניח בצד אמנת האו"ם כאשר תקפה את יוגוסלביה בשנת 1999 כדי לחשוף את מה שהוא כיום מוכר למחצה מדינת קוסובו, ואז לתקוף את אפגניסטן ועירק. ה אמנת האו"ם, ממש בהתחלה, בלבה, אוסר על איום או שימוש בכוח של מדינה אחת כנגד מדינה אחרת. אבל זה מה שארה"ב הציבה בצד.
דניס האלידיי: ואז, אתה צריך לזכור, ארה"ב תוקפת מדינה עמית חבר באו"ם, ללא היסוס, ללא כבוד לאמנה. אולי אנשים שוכחים שאלינור רוזוולט נהגה והצליחה לבסס את הצהרת זכויות האדם, הישג יוצא דופן, שעדיין תקף. זהו כלי תנ"כי עבור רבים מאיתנו העובדים באו"ם.
אז הזנחת האמנה ורוח האמנה ונוסח האמנה על ידי חמשת חברי הווטו, אולי באפגניסטן הייתה זו רוסיה, עכשיו זו ארצות הברית, לאפגנים הייתה התערבות זרה עד צווארם ומעבר להם. , והבריטים היו מעורבים שם מאז המאה ה -18 כמעט. אז יש לי את האהדה העמוקה ביותר שלי, אבל אני מקווה שהדבר הזה יכול לעבוד, בוא נקווה שהוא יכול.
ניקולא דייויס: הבאתי זאת מכיוון שארה"ב, עם כוחה הצבאי הדומיננטי לאחר תום המלחמה הקרה, בחרה באופן מודע מאוד שבמקום לחיות על פי אמנת האו"ם, היא תחיה בחרב, על פי חוק הג'ונגל: "אולי עושה נכון."
היא נקטה בפעולות אלה משום שהיא יכולה, מכיוון שאף כוח צבאי אחר לא היה שם כדי לעמוד נגדו. בזמן מלחמת המפרץ הראשונה, א יועץ לפנטגון אמר לניו יורק טיימס כי עם תום המלחמה הקרה, ארה"ב תוכל סוף סוף לבצע פעולות צבאיות במזרח התיכון מבלי לדאוג לפתיחת מלחמת העולם השלישית. אז הם ראו את פטירת ברית המועצות כאור ירוק לפעולות שיטתיות ונרחבות אלה המפרות את אמנת האו"ם.
אבל עכשיו, מה שקורה באפגניסטן הוא שהטאליבן שוב שולט במחצית המדינה. אנו מתקרבים לאביב ולקיץ בו הלחימה מחמירה באופן מסורתי, ולכן ארה"ב קוראת לאו"ם מתוך ייאוש מכיוון שלמען האמת, ללא הפסקת אש, ממשלתם בקאבול פשוט הולכת לאבד יותר שטח. אז ארה"ב בחרה לחיות על ידי החרב, ובמצב זה היא מתמודדת כעת עם גסיסה בחרב.
דניס האלידיי: מה שהטרגי, ניקולה, הוא שבחיים שלנו האפגנים ניהלו את המדינה שלהם. הייתה להם מלוכה, היה להם פרלמנט - פגשתי וראיינתי שרים מאפגניסטן בניו יורק - והם הצליחו בכך. זה היה כשהרוסים התערבו, ואז האמריקנים התערבו, ואז בן לאדן הקים שם את המחנה שלו, וזה היה הצדקה להשמיד את מה שנשאר מאפגניסטן.
ואז החליטו בוש, צ'ייני וכמה מהנערים, למרות שלא הייתה הצדקה כלשהי, להפציץ ולהשמיד את עירק, מכיוון שהם רצו לחשוב שסדאם חוסין מעורב באל-קאעידה, וזה כמובן שטויות. הם רצו לחשוב שיש לו נשק להשמדה המונית, וזה גם היה שטויות. פקחי האו"ם אמרו זאת שוב ושוב, אך איש לא יאמין להם.
זו הזנחה מכוונת של התקווה האחרונה. חבר הלאומים נכשל, והאו"ם היה התקווה הטובה ביותר הבאה ואנחנו בכוונה הפנינו לו את הגב, הזנחנו אותו ובטחנו בו. כשאנחנו מקבלים מזכ"ל טוב כמו האמרסקולד, אנחנו רוצחים אותו. הוא בהחלט נהרג, כי הוא התערב בחלומות של הבריטים בפרט, ואולי הבלגים, בקטנגה. זה סיפור עצוב מאוד, ואני לא יודע לאן אנחנו הולכים מכאן.
ניקולא דייויס: נכון, ובכן, לאן נראה שאנחנו הולכים מכאן זה לאובדן הכוח האמריקני ברחבי העולם, מכיוון שלארצות הברית יש כל כך רע ניצלה את כוחה לרעה. בארה"ב אנחנו כל הזמן שומעים שמדובר במלחמה קרה בין ארה"ב לסין, או אולי ארה"ב, סין ורוסיה, אבל אני חושב שכולנו בתקווה שנוכל לעבוד למען עולם רב קוטבי יותר.
כמו שאתה אומר, מועצת הביטחון של האו"ם זקוקה לרפורמה, ואני מקווה שהעם האמריקני מבין שאנחנו לא יכולים לשלוט באופן חד צדדי בעולם, שהשאיפה לאימפריה עולמית אמריקאית היא חלום צינור מסוכן להפליא שהוביל אותנו באמת למבוי סתום.
דניס האלידיי: אולי הדבר הטוב היחיד שיוצא מקוביד 19 הוא ההבנה האיטית שאם כולם לא יקבלו חיסון, אנחנו נכשלים, כי אנחנו, העשירים והחזקים עם הכסף והחיסונים, לא נהיה בטוח עד שנדאג ששאר העולם יהיה בטוח, מקוביד והבאה הבאה ללא ספק.
וזה מרמז שאם אנחנו לא עושים סחר עם סין או מדינות אחרות יש לנו הסתייגויות מכיוון שאנחנו לא אוהבים את ממשלתם, אנחנו לא אוהבים קומוניזם, אנחנו לא אוהבים סוציאליזם, מה שזה לא יהיה, אנחנו פשוט צריך לחיות עם זה, כי בלי אחד את השני אנחנו לא יכולים לשרוד. עם משבר האקלים וכל הנושאים האחרים שקשורים לכך, אנו זקוקים זה לזה יותר מתמיד ואנחנו זקוקים לשיתוף פעולה. זה פשוט שכל ישר בסיסי שאנחנו עובדים וחיים יחד.
בארה"ב יש משהו כמו 800 בסיסים צבאיים ברחבי העולם, בגדלים שונים. סין בהחלט מוקפת וזה מצב מסוכן מאוד, מיותר לחלוטין. ועכשיו ההתחדשות עם נשק גרעיני חדש ומהודר כשיש לנו כבר נשק גרעיני גדול פי עשרים מזה שהרס את הירושימה. למה לכל הרוחות? זה פשוט שטות לא רציונלית להמשיך בתוכניות האלה, וזה פשוט לא עובד למען האנושות.
אני מקווה שארה"ב תתחיל אולי לסגת ולמיין את הבעיות המקומיות שלה, שהן משמעותיות למדי. אני נזכר כל יום כשאני מסתכל ב- CNN כאן בביתי על קשיי הגזע וכל שאר הדברים שאתה מכיר היטב שצריך לטפל בהם. להיות שוטר בעולם הייתה החלטה רעה.
ניקולא דייויס: בהחלט. כך שהמערכת הפוליטית, הכלכלית והצבאית בה אנו חיים אינה רק רצח עם בשלב זה, אלא גם אובדנית. תודה לך, דניס, על היותך קול של סיבה בעולם המטורף הזה.
ניקולה JS דייוויס הוא חוקר CODEPINK, סופר עצמאי והמחבר של דם על הידיים שלנו: הפלישה האמריקאית להשמדת עיראק.
