חברים יקרים לאוקראינה-לא הייתה ברירה

מאת דוד סוונסון, World BEYOND Warמאי 25, 2023

אתמול פרסמתי חברים יקרים לרוסיה-לא הייתה ברירה, ניסיון לתקן את מה שאני רואה כרעיון המוטעה שלממשלה הרוסית פשוט לא הייתה ברירה אלא לפלוש לאוקראינה.

כמובן, באותה מידה מוטעית שלאוקראינה לא הייתה ברירה אלא לנהל את המלחמה הזו. אני אומר "כמובן" רק בגלל שאני ורבים אחרים היינו חוזר בעצמנו ad naauseum במשך יותר משנה, לא בגלל שאתה מסכים. ואני מפרסם את זה לא בעיקר כדי לראות אם זה מייצר יותר או פחות הוקעות ומשיכות של מנויי דוא"ל ותרומות מאנשים שחותמים על הפתקים המגעילים שלהם "חבר לשעבר" מאשר זה של אתמול. אני גם לא מפרסם אותו באשליה שהוא יחצה את מחסום החזרות המספיק וישכנע את כולם. במקום זאת, אני מקווה שרק אולי מספר קטן של אנשים יקדישו קצת יותר מחשבה לרעיון של התנגדות לכל מלחמה אם יראו צמד מאמרים שמתנגדים לשני הצדדים של הזרם בעד או נגד, איזה צד הם -אתה-על, לציית-או-האויב-מנצח בטירוף.

אבל מה, בשם דגל המלחמה הקדוש, אוקראינה יכלה לעשות?

כמו באותה שאלה לגבי רוסיה, השאלה הזו אמורה להיות כל כך חזקה שאסור לנסות אפילו תשובה.

כמו בכל צד של כל מלחמה, קיומה של כל ההיסטוריה האנושית לפני הפצצה כלשהי אמור להתבטל מהמחשבה. אנחנו אמורים לנסוע אחורה במכונות הזמן הקסומות שלנו כדי לשקול מה אולי אוקראינה יכולה - כלומר, למען השם, יִתָכֵן - עשינו כשנפלו פצצות, אבל לא לכוון את מכונת הזמן שלנו ליום או לשבוע או לעשור לפני כן, כי זה יהיה טיפשי.

מכיוון שאני רואה בצמצום זה של השאלה מוטעית בצורה מסוכנת, אבחר לענות על מה שאוקראינה יכלה לעשות לפני אותו רגע כמו גם באותו רגע.

כדי להתחיל, עלינו לזכור כי ארה"ב ואחרות מערבי דיפלומטים, מרגלים ותיאורטיקנים חזה במשך 30 שנה שהפרת הבטחה והרחבת נאט"ו יובילו למלחמה עם רוסיה, ושהנשיא ברק אובמה סירב לחמש את אוקראינה, וחזה שכך יוביל למקום בו אנו נמצאים כעת - כמו אובמה עדיין ראה את זה באפריל 2022. לפני "המלחמה הבלתי מעוררת" היו הערות פומביות של פקידים אמריקאים שטענו שהפרובוקציות לא יעוררו דבר. ("אני לא קונה את הטיעון הזה, שאתה יודע, שאנחנו מספקים לאוקראינים נשק הגנתי הולך לעורר את פוטין." אמר הסנאטור כריס מרפי (D-Conn.) עדיין אפשר לקרוא RAND לדווח תמיכה ביצירת מלחמה כמו זו באמצעות מיני פרובוקציות שהסנטורים טענו שלא יעוררו כלום.

אוקראינה הייתה יכולה פשוט להתחייב לא להצטרף לנאט"ו. זה אולי לא היה פשוט. אולי זלנסקי היה צריך לקיים כמה הבטחות בקמפיין במקום להתנשק עם כמה נאצים. הנקודה היא שאם ניקח את אוקראינה כולה ונשאל אם היא הייתה יכולה לעשות משהו, התשובה היא כמובן חיובית.

עיבוד הבקשה הקל a צעד מפתיע באוקראינה בשנת 2014. המלחמה החלה שנים לפני פברואר 2022. לארה"ב יש נקרע הסכמים עם רוסיה. ארצות הברית הוא שם בסיסי טילים לתוך מזרח אירופה. ארצות הברית שומר נשק גרעיני בשש מדינות אירופה. קנדי לקח טילים שיצאו מטורקיה כדי לפתור משבר דומה במקום להסלים אותו. ארכיפוב סירב להשתמש בגרעין או שלא נהיה כאן. ארה"ב יכלה להתנהג אחרת מאוד במזרח אירופה בשנים האחרונות. אוקראינה לא הייתה יכולה לקחת בה חלק, הייתה יכולה לדחות את המניפולציה של ממשלתה ולהתחייב לנייטרליות.

סביר הסכם הושג במינסק ב-2015. אוקראינה הייתה יכולה לציית לו. הנשיא הנוכחי של אוקראינה נבחר ב-2019 מבטיח משא ומתן לשלום. הוא יכול היה לקיים את ההבטחה הזו, למרות שארה"ב (וקבוצות ימין באוקראינה) דחף לאחור נגד זה. של רוסיה דרישות לפני פלישתה לאוקראינה היו סבירים לחלוטין, ועסקה טובה יותר מנקודת המבט של אוקראינה מכל מה שנדון מאז. אוקראינה הייתה יכולה לנהל משא ומתן אז.

ארה"ב והעמיתים שלה בנאט"ו מנעו את סיום המלחמה, לא רק על ידי אספקת הנשק לצד אחד שלה, אלא על ידי חסימת משא ומתן. אני לא מתכוון סתם נסדק על חברי קונגרס שמעזים לבטא את המילה "לנהל משא ומתן". אני לא מתכוון רק לייצר מערבולת של תעמולה בטענה שהצד השני הוא מפלצות שאי אפשר לדבר איתן, אפילו כשמנהלים איתן משא ומתן על חילופי שבויים ויצוא תבואה. ואני לא מתכוון רק להסתתר מאחורי אוקראינה, תביעה שאוקראינה היא שלא רוצה לנהל משא ומתן ולכן ארה"ב, כמשרתת נאמנה לאוקראינה, חייבת להמשיך ולהסלים את הסיכון לאפוקליפסה גרעינית. אני מתכוון גם לחסימת הפסקות אש אפשריות והסדרים במשא ומתן. מדיאה בנג'מין וניקולס ג'יי ס דייוויס כתב בספטמבר:

"למי שאומרים שמשא ומתן בלתי אפשרי, נותר לנו רק להסתכל על השיחות שהתקיימו במהלך החודש הראשון שלאחר הפלישה הרוסית, כאשר רוסיה ואוקראינה הסכימו בהיסוס תוכנית שלום בת חמש עשרה נקודות בשיחות בתיווך טורקיה. עוד היה צריך לגבש פרטים, אבל המסגרת והרצון הפוליטי היו שם. רוסיה הייתה מוכנה לסגת מכל אוקראינה, למעט קרים והרפובליקות המוצהרות בדונבאס. אוקראינה הייתה מוכנה לוותר על חברות עתידית בנאט"ו ולאמץ עמדה של נייטרליות בין רוסיה לנאט"ו. המסגרת המוסכמת סיפקה מעברים פוליטיים בקרים ובדונבאס ששני הצדדים יקבלו ויכירו, בהתבסס על הגדרה עצמית של תושבי אותם אזורים. הביטחון העתידי של אוקראינה היה אמור להיות מובטח על ידי קבוצה של מדינות אחרות, אך אוקראינה לא תארח בסיסים צבאיים זרים בשטחה.

"ב-27 במרץ, הנשיא זלנסקי אמר לאזרחית קהל טלוויזיה, 'המטרה שלנו ברורה - שלום ושיקום החיים הנורמליים במדינתנו בהקדם האפשרי.' הוא הציב את 'הקווים האדומים' שלו למשא ומתן בטלוויזיה כדי להרגיע את אנשיו שהוא לא יוותר יותר מדי, והוא הבטיח להם משאל עם על הסכם הנייטרליות לפני שהוא ייכנס לתוקף. . . . מקורות אוקראינים וטורקים חשפו כי ממשלות בריטניה וארה"ב מילאו תפקידים מכריעים בטרפדות את הסיכויים המוקדמים לשלום. במהלך "ביקורו המפתיע" של ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון בקייב ב-9 באפריל, על פי הדיווחים סיפר ראש הממשלה זלנסקי כי בריטניה 'נמצאת בזה לטווח הארוך', שהיא לא תהיה צד לאף הסכם בין רוסיה לאוקראינה, וכי 'המערב הקולקטיבי' ראה הזדמנות 'ללחוץ' על רוסיה והיה נחוש לעשות זאת. הכי הרבה מזה. אותו מסר חזר על עצמו על ידי שר ההגנה האמריקני אוסטין, שעקב אחרי ג'ונסון לקייב ב-25 באפריל והבהיר שארה"ב ונאט"ו כבר לא רק מנסות לעזור לאוקראינה להגן על עצמה אלא מחויבות כעת להשתמש במלחמה כדי "להחליש" רוּסִיָה. דיפלומטים טורקים אמר לדיפלומט הבריטי בדימוס קרייג מארי שההודעות הללו מארה"ב ובריטניה הרגו את המאמצים המבטיחים שלהן לתווך להפסקת אש והחלטה דיפלומטית".

רוסיה הציע הצעה משא ומתן. אומות רבות הציעו הצעות משא ומתן במשך חודשים, ועשרות מדינות העלה את ההצעה הזו באו"ם. בכל שלב, אוקראינה הייתה יכולה לנהל משא ומתן. מאז כמעט הצעת השלום של כולם יש הרבה מאוד במשותף עם זה של כולם, כולנו יודעים פחות או יותר איך ייראה הסכם עם משא ומתן. השאלה היא אם לבחור בו על פני מוות והרס אינסופיים.

התפיסה שמשא ומתן על שלום פשוט ייצור שקרים מהצד השני ואחריו עוד מלחמה שתהיה איכשהו גרועה יותר מהמלחמה הזו, היא כמובן רעיון שמתנגן במוחם של שני הצדדים. אבל יש סיבות לשני הצדדים לדחות את זה. אם המשא ומתן יצליח, הוא יכלול צעדים ראשוניים שניתן לנקוט בפומבי על ידי כל צד ולאמת על ידי השני. וזה יוביל לאמון ושיתוף פעולה יותר ויותר. במילים אחרות, "משא ומתן" אינו רק עוד מילה ל"הפסקת אש". אבל לא יהיה שום חיסרון לשלב ראשון מיידי של הפסקת אש.

אוקראינה תמיד הייתה יכולה להשקיע בפיתוח תוכניות עבור א התנגדות מסיבית לא חמושה לפלישה. זה עדיין יכול.

אוקראינה תמיד הייתה יכולה להצטרף ולתמוך באמנות בינלאומיות בנושא זכויות אדם ופירוק נשק. זה עדיין יכול.

אוקראינה יכלה תמיד להתחייב לנייטרליות וידידות עם שני הצדדים, ארה"ב ורוסיה. זה עדיין יכול.

לפני יותר משנה שמתי לב כמה דברים שאוקראינה עשתה ועשויה לעשות:

1. שנה את שלטי הרחוב.
2. חסום את הכבישים בחומרים.
3. חסום את הכבישים עם אנשים.
4. הצב שלטי חוצות.
5. דבר עם חיילים רוסים.
6. לחגוג את פעילי השלום הרוסים.
7. הפגינו הן את המלחמה הרוסית והן את המלחמה האוקראינית.
8. דרשו משא ומתן רציני ועצמאי עם רוסיה על ידי ממשלת אוקראינה - בלתי תלוי בתכתיבי ארה"ב ונאט"ו, ובלתי תלוי באיומי הימין האוקראיני.
9. הפגינו בפומבי למען בלי רוסיה, בלי נאט"ו, בלי מלחמה.
10. השתמש בכמה של 198 טקטיקות אלה.
11. תיעוד והראה לעולם את השפעת המלחמה.
12. תיעוד והראה לעולם את כוחה של התנגדות לא אלימה.
13. הזמן זרים אמיצים לבוא ולהצטרף לצבא שלום לא חמוש.
14. הכריז על מחויבות לעולם לא להתיישר צבאית עם נאט"ו, רוסיה או כל אחד אחר.
15. הזמן את ממשלות שוויץ, אוסטריה, פינלנד ואירלנד לוועידה בנושא נייטרליות בקייב.
16. הכריזו על התחייבות להסכם מינסק 2 כולל ממשל עצמי עבור שני האזורים המזרחיים.
17. הכריזו על מחויבות לחגוג את המגוון האתני והלשוני.
18. הכריזו על חקירת אלימות ימנית באוקראינה.
19. הכריזו על משלחות של אוקראינים עם סיפורים נוגעים לתקשורת לבקר בתימן, אפגניסטן, אתיופיה ותריסר מדינות נוספות כדי למשוך תשומת לב לכל קורבנות המלחמה.
20. לעסוק במשא ומתן רציני ופומבי עם רוסיה.
21. התחייבו לא לשמור על נשק או חיילים בטווח של 100, 200, 300, 400 ק"מ מגבולות כלשהם, ובקשו את אותו הדבר מהשכנים.
22. ארגנו עם רוסיה צבא לא-חמוש לא-אלים שיוכל ללכת אליו ולמחות על כל נשק או חיילים ליד הגבולות.
23. הוציאו קריאה לעולם למתנדבים להצטרף להליכה ולהפגין.
24. לחגוג את הגיוון של קהילת הפעילים העולמית ולארגן אירועי תרבות כחלק מהמחאה.
25. שאל את המדינות הבלטיות שתכננו תגובות לא אלימות לפלישה הרוסית כדי לסייע בהכשרת אוקראינים, רוסים ואירופאים אחרים באותו אופן.
26. הצטרף וקיים אמנות זכויות אדם מרכזיות.
27. הצטרף ותשמור על בית הדין הפלילי הבינלאומי.
28. הצטרף ותשמור על האמנה בדבר איסור נשק גרעיני.
29. הציע לארח משא ומתן לפירוק נשק של ממשלות העולם הגרעיניות.
30. בקשו מרוסיה ומהמערב סיוע ושיתוף פעולה לא צבאי.

אוקראינה יכולה לתמוך באלה מגינים לא חמושים להוטים שיאפשרו להם להיכנס כדי להגן על תחנות כוח גרעיניות.

אוקראינה יכולה להכריז על הצלחה - כפי שהיא עושה כבר יותר משנה, ולהשאיר את זה ככה, ולפנות עכשיו לשולחן המשא ומתן.

אבל אוקראינה ורוסיה יצטרכו להודות בעוולות ולהתפשר אם המלחמה תסתיים. גם אם הם ירצו להמשיך לבדר אשליה של חוסר אשמה, הם יצטרכו לעשות זאת. הם יצטרכו לאפשר לתושבי קרים ודונבאס להחליט על גורלם. ואז אוקראינה ונאט"ו וריית'און יכלו להכריז על ניצחון לדמוקרטיה עם איזשהו בסיס ממשי לכך.