מאת ג'ואן ברונווסר, OpEdNews
הנשיא אובמה זכה ל"סיום "ו"הקטנת" המלחמה הזו [באפגניסטן] לא רק בזמן שהרחיב אותה לכדי משולש, אלא גם לתקופה ארוכה יותר מאשר מלחמות גדולות אחרות ביחד. המלכוד הוא שמלחמה זו לא נגמר או נגמר. השנה הייתה קטלנית יותר מכל אחת מה- 12 הקודמות. המלחמה היא אופציונאלית, שהיא לא מוטלת עלינו, שיש לנו את האחריות להקטין אותה או לסיים אותה.
::::::::
האורח שלי הוא דייוויד סוונסון, בלוגר, סופר, פעיל שלום ומרכז קמפיין של RootsAction.org. ברוכים הבאים חזרה ל- OpEdNews, David. כתבת מאמר חדש, שינוי שם של מלחמת אפגניסטן, שינוי שם של רצח . האם זה hyperbole או האם זה באמת לשנות את שם המלחמה?
אה, זה לא סוד, אם כי נראה שהחדשות הוזילו אותו בכך שהכריזו על המלחמה. זה למעשה בלבל מספר לא מבוטל של אנשים שזכרו את ההודעה האחרונה לפיה חיילים יישארו עוד עשור ואילך. אך כאשר הכריזו על המלחמה הסתיימו, הם הכריזו על מבצע "חופש מתמשך" (זמן רב שזיכרון זוועותיו יחזיק מעמד!) ואז, כמעט כהערת שוליים, ציינו מרבית הדיווחים כי הכוחות יישארו במקום - שלא לדבר (ממש לא מוזכר) מזל"טים. ולדבר שאותם כוחות שנותרו ימשיכו לעשות יש את השם המדווח והמצחיק ביותר של סנטינל של מבצע חופש. אבל אם אתה לוקח גם את המלחמה לפני השבוע וגם את המלחמה מעבר לשבוע זה מלחמה, אז מה שקרה היה שינוי שם.
אגב, אני גם מנהל אתר WorldBeyondWar.org
צוין כהלכה. המאמר שלך מתחיל עם עובדה מדהימה על אורך המלחמה הזאת, דוד. האם תוכל לסכם את זה עבור הקוראים שלנו, בבקשה?
אמרתי על מלחמת ארה"ב המתמשכת באפגניסטן: "המלחמה עד כה נמשכה כל עוד השתתפות ארה"ב במלחמת העולם השנייה בתוספת השתתפות ארה"ב במלחמת העולם הראשונה, בתוספת מלחמת קוריאה, בתוספת מלחמת אמריקה בספרד, בתוספת האורך המלא מלחמת ארה"ב בפיליפינים, בשילוב כל תקופת מלחמת אמריקה המקסיקנית. " זו הצהרה מדויקת ככל שזה נוגע. הנשיא אובמה זכה ל"סיום "ו"הקטנת" המלחמה הזו לא רק תוך שהרחיב אותה לכדי משולש, אלא גם לתקופה ארוכה יותר מאשר מלחמות גדולות אחרות ביחד. המלכוד הוא שהמלחמה הזו לא הסתיימה או מסתיימת. השנה הייתה קטלנית יותר מכל 12 הקודמים.
המלחמות שונות עכשיו במובנים רבים, נלחמו נגד קבוצות ולא עם, נלחמו ללא גבולות בזמן ובמרחב, נלחמו עם פרוקסי, לחמו עם רובוטים, נלחמו עם למעלה מ 90% מההרוגים בצד אחד, נלחמו עם למעלה מ 90% מה מוות אזרחי (כלומר אנשים שאינם נלחמים באופן פעיל כנגד פולשים בלתי חוקיים לאדמתם). אז לקרוא לזה מלחמה והמלחמה שגנבה את מקסיקו מלחמה זה כמו לקרוא גם תפוח וגם תפוז פרי - אנחנו מערבבים תפוחים ותפוזים. המלחמה ההיא נלחמה להרחבת השטח והעבדות על ידי גניבת מחצית ממדינתו של מישהו אחר. מלחמה זו נלחמת כדי להשפיע על השליטה במדינה רחוקה לטובת מרוויחים ופוליטיקאים מסוימים. עם זאת, שניהם כללו רצח המוני, פציעה, חטיפה, אונס, עינויים וטראומה. ושניהם שיקרו לציבור האמריקני מההתחלה ועד הסוף. היה קל יותר לשקר את המלחמה באפגניסטן, באופן שבו שיקרו את מלחמת העולם השנייה במהלך המלחמה בווייטנאם, מכיוון שהמלחמה באפגניסטן התרחשה במקביל למלחמה פחות פופולרית בעירק. בניגוד לשקול אפילו את הרעיון שמלחמה עצמה יכולה להיות רעיון רע, אנשים ברחבי הספקטרום הפוליטי האמריקני הצר במיוחד התעקשו שמכיוון שמלחמת עירק הייתה גרועה, המלחמה באפגניסטן חייבת להיות טובה.
נסה לגרום להם להוכיח שזה טוב, עם זאת, והם די מסתכמים ב"לא היו עוד 9-11. " אבל זה היה נכון במשך מאות שנים לפני 9-11 וזה לא ממש נכון כעת, שכן התקפות על מתקנים ואנשי ארה"ב ומערב עלו במהלך המלחמה בטרה (השם שחלקנו נותן את מה שמכונה "מלחמה בטרור". מכיוון שאינך יכול להילחם במלחמה נגד טרור כיוון שהמלחמה עצמה היא טרור, וכפי שטרה מתכוונת לכדור הארץ), יחד עם התנגדות למדיניות החוץ של ארה"ב - עם סקר של Gallup לפני שנה מצא כי ארה"ב נחשבת כאיום הגדול ביותר לשלום כדור הארץ. ארה"ב גם הוציאה את כוחותיה מסעודיה, ובאמת התייחסה לאחד הגורמים לתאריכים 9-11, אפילו תוך שהיא מקדישה את מרבית מרצתה למניעה נוספת של העולם.
תחזיק מעמד. יש כאן הרבה על מה לדבר. אתה פשוט אמרת "באופן שבו שיקרו את מלחמת העולם השנייה במהלך המלחמה בווייטנאם". התכוונת לומר את זה, דייוויד? בבקשה הבהר. אילו שקרים נאמרו על מלחמת העולם השנייה ומה הקשר בין וייטנאם? איבדת אותי שם.
מלחמת העולם השנייה נודעה כמלחמה הטובה בניגוד למלחמה בווייטנאם שהייתה המלחמה הרעה. למעשה, היה חשוב מאוד שאנשים שהתנגדו למלחמה בווייטנאם יוכלו לומר שהם לא נגד כל המלחמות ולהצביע על מלחמה טובה. זה נשאר המקרה עבור מרבית ארה"ב-אמריקאים בשלושת רבעי המאה האחרונים והיה 99% מהזמן עבור 99% מהאנשים שהיו במלחמת העולם השנייה שהם מצביעים עליה כעל המלחמה הטובה כביכול. אך כשאובמה ערך קמפיין לנשיאות ואף קודם לכן, הוא אהב להדגיש כי הוא נגד מלחמות מטומטמות בלבד (כלומר המלחמה שהחלה בשנת 2003 בעירק, שאותה שבח והאדיר, שלא לדבר על הארכה והחלה מחדש) והוא קרא לאפגניסטן המלחמה הטובה.
זה נפוץ מאוד בוושינגטון הבירה ומאוד לא שכיח מחוצה לה. חייבת להיות מלחמה טובה או שמא מסתכנים ליפול לעמדה העקרונית של WorldBeyondWar.org כי מלחמה היא תועבה שצריך לבטל אותה יחד עם כל ההכנות להמשך. ראיינתי את ג'ונתן לנדיי בתוכנית הרדיו שלי השבוע (TalkNationRadio.org) - הוא היה אחד העיתונאים המאוד מעטים שעשו דיווחים ממשיים בתקשורת הארגונית לקראת המתקפה על בגדאד בשנת 2003 - וגם הוא טען שאפגניסטן הייתה מלחמה טובה ומלחמה בכלל טובה. צריך לחשוב כך לעבוד בוושינגטון.
שאלתי אותו על בוש דוחה הטליבאן מנסה להסגיר את בן לאדן למשפט, ולנדיי הכריז כי הטליבאן מעולם לא היה עושה זאת מכיוון שכל כך התעללות באורח מפרה את תרבות הפשטון, כאילו שאפשר להפציץ ולכבוש את האומה שלך לא מפר את תרבות הפשטון. לנדיי לא חולק על הסיפור שבוש הוא שדחה את ההצעה - ולא באמת הספקנו להיכנס אליה - אלא שהוא פשוט הצהיר שמה שקרה היה בלתי אפשרי. הוא יכול להיות צודק, אבל אני מאוד מטיל ספק בכך, ובכל מקרה זו לא הסיבה שלמעשה אף אחד בארצות הברית לא יודע שהאירוע קרה מעולם - והתרחש כבר שנים. הסיבה קשורה לסיבה שארצות הברית (אנשים ממדינת ארצות הברית בניגוד ליבשות אמריקה) רקדו ברחוב כאשר הוכרז על מותו של בן לאדן: כדי לנהל מלחמה טובה, יש להילחם בכוח תת אנושי מרושע עם איזה משא ומתן בלתי אפשרי.
אני לא חושב שאנשים באמת יודעים על מספר ההצעות של הטליבאן להפוך את בן לאדן. אם זה נכון, זה "פיקוח" גדול למדי. איפה העיתונות? כמו כן, אני לא חושב שהאזרח הממוצע יודע שהמעורבות שלנו באפגניסטן לא נפגעה כפי שפורסם. כיצד נוכל לעמוד בקצב אם משוכות המטרה ואפילו שמות הקמפיינים הצבאיים ממשיכים להשתנות? הבורות שלנו ממש מסוכנת.
בורות היא דלק למלחמה כמו עץ הוא הדלק לאש. חותכים את ההיצע של בורות ומסתיים המלחמה. ה וושינגטון פוסט בשנה האחרונה ביקש אמריקאים אמריקאים למצוא את אוקראינה על גבי מפה. חלק קטן יכול היה לעשות את זה, ומי שהציב את אוקראינה הכי רחוק ממיקומה בפועל היה הסיכוי הטוב ביותר שרצון ארה"ב יתקוף את אוקראינה. היה מתאם: ככל שפחות ידוע איפה אוקראינה היא יותר רצתה שהיא תקפה אותה - וזאת לאחר ששלטה על משתנים שונים אחרים.
אני נזכר בקומדיה קנדית בשם Talking with Americans שתוכלו למצוא ב- Youtube. הבחור שואל הרבה אמריקאים אם צריך לתקוף את האומה של "והוא אומר שם בדיוני של אומה מאופרת". כן, הם אומרים לו, בחגיגיות, כל שאר האפשרויות, למרבה הצער, כבר מוצו. עכשיו, כמובן, הקומיקאי אולי השאיר המון תשובות אינטליגנטיות על רצפת חדר החיתוך, אבל אני בספק אם הוא נאלץ לעבוד קשה מאוד כדי למצוא את המטומטמות - הייתי מהמר לך כל סכום שאוכל להשיג אותן עכשיו בלי לעזוב בית הקפה שאני נמצא בו.
בשום מקום מחוץ לארצות הברית אנשים לא חושבים שהפצצות הן מקום כלשהו ברשימת האפשרויות. בארצות הברית אנשים חושבים על זה כאופציה הראשונה והיחידה. יש בעיה? בואו נפציץ את זה. אבל הם נאלצים להעמיד פנים שזו אפשרות אחרונה, גם כאשר ממש לא נעשה שום דבר אחר או אפילו הוגה אותו משום שקומיקאי פשוט הקים מדינה שאינה קיימת לשאול עליה. כך שאיש אינו יודע כי דוביה אמר לנשיא ספרד כי חוסין מוכן לעזוב את עירק אם יוכל לקבל מיליארד דולר. כמובן (!!!) הייתי מעדיף לראות את חוסין ניסה על פשעיו, אבל אני מעדיף לראות אותו עוזב עם מיליארד דולר מאשר שהמלחמה תתרחש - מלחמה שהרסה את עירק.
עירק לעולם לא תחלים. המתים לא יקומו לתחייה. הפצועים לא יבריאו. הסיבה שאנשים מעמידים פנים שמלחמה היא המוצא האחרון היא ששום דבר אינו גרוע יותר ממלחמה. הסיבה שזו תמיד העמדת פנים שדורשת שקר ואשליה עצמית היא שקיימות תמיד אפשרויות אחרות. אז ההרגל להעמיד פנים שאנחנו זקוקים למלחמה או שאנחנו צריכים כמה מהמלחמות מושרש כל כך שזה מגיע לאנשים באופן אוטומטי אפילו במצבים האבסורדיים ביותר. ושקול מה יותר אבסורדי: תמיכה בהפצצת אומה בדיונית או תמיכה בהפצצת עירק וסוריה בצד ההפוך של מלחמה שנאמר לה שצריך להצטרף לה שנה קודם לכן, זאת למרות רצונו המוצהר של האויב שאתה לעשות זאת כדי להגביר את גיוסה, ולעשות זאת למרות היותה היזמה מחדש של המלחמה המטומטמת המהותית, המלחמה שכולם שונאים, המלחמה שהדהדיה מנעו שיגור טילים 12 חודשים קודם לכן.
כשאומרים את זה ככה, ברור שאנחנו נקלעים למעגל קסמים כלשהו. הדוגמה של המדינה הפיקטיבית שאנחנו שמחים להפציץ היא מפחידה. מה אנחנו יכולים לעשות כדי לסיים את המחזור הזה?
אני חושב שעלינו להפסיק להתנגד לכל מלחמה חדשה בבידוד. העבדות לא הסתיימה (במידה המשמעותית שבה עבדות המטעים הסתיימה) על ידי התנגדות למטע אחד מסוים. קבוצות שלום התמקדו בעלות התוקפן עד כדי כך שאיש אינו יודע שמלחמות הן רצח המוני נגד מדינות חלשות שבקושי יכולות להשיב מלחמה. הנזק לכוחות ארה"ב הוא מחריד, וכך גם הבזבוז הכספי. (למעשה, החיים שאבדו מכך שלא הוצאנו את המימון על אמצעים שימושיים עולים בהרבה על החיים שנהרגו במלחמות.) אבל לא נגיע לאנשים להתנגד לרצח המוני עד שנתחיל להתנהג כאילו הם מסוגלים לכך. זה מחייב שנתחיל לספר להם מהן המלחמות האלה: שחיטות חד צדדיות. עלינו להשמיע משפט MORAL נגד הרוע הגדול ביותר שיצרנו - למעט האפשרות השותפה לפשע: הרס סביבתי.
כדי לטעון טענה לביטול, עלינו לספק את טיעוניהם ההגיוניים של אנשים על ידי הסבר שמלחמה אינה הופכת אותנו לבטוחים, אינה גורמת לנו להיות עשירים, ואין לה שום אפסייד שיש לשקול כנגד ההרס. ועלינו לספק גם דחפים לא הגיוניים של אנשים ודרישות לא מוגדרות. אנשים זקוקים לאהבה ולקהילה ולהשתתפות במשהו גדול מהם, הם זקוקים לפחדים שלהם, הם זקוקים לתשוקות שלהם משוחררות, הם זקוקים למודלים והגיבורים שלהם, הם צריכים את ההזדמנות להיות או לדמיין שהם אמיצים, מקריבים את עצמם, ובחברה.
אבל עכשיו אני מתחיל לענות על השאלה עליה עונה אתר WorldBeyondWar.org באופן מקיף הרבה יותר. אתר זה הוא עבודה בתהליך, כמו גם הפרויקט עליו הוא מתאר ומדווח עליו. עם זאת, הצעד הראשון אני יכול לקבוע בתמציתיות רבה: עלינו להודות שמלחמה היא אופציונלית, שהיא בחירה, שהיא לא מוטלת עלינו, שיש לנו את האחריות לשמור עליה כהשקעה הציבורית הגדולה ביותר שלנו או הגדל אותו בחזרה או לסיים אותו.
אני שמח שסיפקת את אתר WorldBeyondWar.org כדי שאנשים יוכלו ללמוד עוד. משהו שתרצה להוסיף?
בבקשה, כולם, להצטרף אנשים מכמה מדינות 90 וגדל אשר התחייבו לעבוד כדי לסיים את המלחמה: https://worldbeyondwar.org/individual
או לחתום על התחייבות זו כארגון: https://worldbeyondwar.org/organization
עבור אקטיביזם מקוון, לבדוק http://RootsAction.org
ולעשות בעצמך עתירות יעיל http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews צריך לעשות את זה כמו בצע דרך כמה מאמרים גדולים שלה!)
תודה על ההצעה!
מצא הרבה בלוגרים נהדר ב http://WarIsACrime.orgותן לי לדעת אם אתה רוצה להיות אחד.
אני ב http://DavidSwanson.org
הספרים שלי נמצאים http://DavidSwanson.org/storeויש לי אחד חדש.
תוכנית הרדיו שלי היא ב http://TalkNationRadio.org והוא משודר בהרבה תחנות והוא חופשי לכל תחנה שרוצה בכך - יידעו אותם! - וניתן להטמיע בכל אתר.
אתה בחור אחד עסוק. הקוראים, שימו לב לכל המשאבים האלה. עוד משהו לפני שאנחנו עוטפים את זה?
שלום, אהבה והבנה!
שנה טובה - שזו תצמיח תקווה ושינוי תוך שינוי מה שאנחנו מקווים לו!
אמן לזה! תודה רבה שדיברת איתי, דייוויד. זה תמיד תענוג.
***
סובמיטרס אתר אינטרנט: http://www.opednews.com/author/author79.html
סובמיטרס ביו:
ג'ואן ברונווסר היא מייסדת שותפה של "אזרחים לרפורמת הבחירות" (CER) שקיימה מאז 2005 במטרה היחידה להעלות את המודעות הציבורית לצורך הקריטי ברפורמת הבחירות. מטרתנו: להחזיר בחירות הוגנות, מדויקות, שקופות ובטוחות, בהן הצבעות פרטיות ונספרות בציבור. מכיוון שהבעיות במערכות הצבעה אלקטרוניות (ממוחשבות) כוללות חוסר שקיפות ויכולת לבדוק ולאמת במדויק את הצבעת ההצבעה, מערכות אלו יכולות לשנות את תוצאות הבחירות ולכן הן פשוט אנטיות לעקרונות ולתפקוד הדמוקרטיים. מאז הבחירות הנשיאותיות המרכזיות בשנת 2004, הגיעה ג'ואן לראות את הקשר בין מערכת בחירות שבורה, תקשורת ארגונית לא מתפקדת וחוסר מוחלט ברפורמה במימון הקמפיין. זה הביא אותה להגדיל את פרמטרי כתיבתה כך שיכללו ראיונות עם שריקות ומבטאים אחרים שנותנים מבט שונה לגמרי מזה שהציגו כלי התקשורת המרכזיים. היא גם מפנה אור הזרקורים לפעילים ולאנשים רגילים השואפים לחולל שינוי, לנקות ולשפר את פינת העולם שלהם. על ידי התמקדות באנשים חסרי אונים אלה, היא נותנת תקווה והשראה לאלו שעלולים להיות מכובים ומנוכרים אחרת. היא גם מראיינת אנשים באמנויות על כל וריאציות שלהם - מחברים, עיתונאים, יוצרי סרטים, שחקנים, מחזאים ואמנים. למה? השורה התחתונה: ללא אמנות והשראה, אנו מאבדים את אחד החלקים הטובים ביותר בעצמנו. וכולנו בזה ביחד. אם ג'ואן יכולה לשמור אפילו על אחד מאזרחיה להמשיך יום אחר, היא רואה את עבודתה כמיושמת. כשג'ואן הגיעה למיליון צפיות בדף, הראיינה אותה מנהלת OEN, מריל אן באטלר, והפכה את המראיינת לזמן קצר למרואיינת. קרא את הראיון כאן.
בעוד החדשות לעיתים קרובות מדכאות למדי, ג'ואן בכל זאת שואפת לשמור על המנטרה שלה: "תפוס את החיים עכשיו בחיבוק שופע!" ג'ואן משמשת כעורכת שלמות הבחירות ב- OpEdNews מאז דצמבר 2005. המאמרים שלה מופיעים גם ב Huffington Post, RepublicMedia.TV ו- Scoop.co.nz.
