שיח מסוכן: כשהפרוגרסיבים נשמעים כמו דמגוגים

מאת נורמן סולומון | יוני 5, 2017.

ממשל טראמפ כבר גרם נזק עצום לארצות הברית ולכדור הארץ. על הדרך, טראמפ גם גרם לפרוגרסיבים בולטים רבים להשפיל את השיח הפוליטי של עצמם. זה תלוי בנו לקרוא תיגר על ההשפעות המאכלות של הגזמה שגרתית ודמגוגיה מוחלטת.

 קחו בחשבון את הרטוריקה של אחד מחברי הבית החדשים המבטיחים ביותר, הדמוקרט ג'יימי רסקין, בעצרת ליד אנדרטת וושינגטון בסוף השבוע. בקריאה מתוך טקסט מוכן, רסקין התחמם והכריז כי "דונלד טראמפ הוא המתיחה שבוצעו על האמריקנים על ידי הרוסים". עד מהרה כינה חבר הקונגרס מדינות מגוונות כמו הונגריה, הפיליפינים, סוריה וונצואלה, ומיד הכריז: "כל העריצים, הדיקטטורים והקלפטוקרטים מצאו זה את זה, ולדימיר פוטין הוא המנהיג של העולם הבלתי חופשי".

 מאוחר יותר, נשאל על טעויות עובדתיות שלו נאום, רסקין התלבט במהלך סרטון ראיון עם החדשות האמיתיות. מה שהמפלגה הדמוקרטית מפוצצת כיום ברוסיה לא קשורה לעובדות מאושרות והרבה לנקודות דיבור מפלגתיות.

 באותו יום שרסקין נאם, שר הלייבור לשעבר המתקדם, רוברט רייך, הציג בראש אתר האינטרנט שלו מאמר הוא כתב עם הכותרת "אמנות הסכם טראמפ-פוטין". ליצירה היו קווי דמיון בולטים למה שהפרוגרסיבים תיעבו לאורך השנים כשהם הגיעו מפרשנים וציידי מכשפות ימניים. הטכניקה השחוקה בזמן הייתה דו-מסלולית, למעשה: אני לא יכול להוכיח שזה נכון, אבל בואו נמשיך כאילו זה נכון.

 ההובלה של היצירה של רייך הייתה חכמה. יותר מדי חכם: "תגיד שאתה ולדימיר פוטין, ועשית עסקה עם טראמפ בשנה שעברה. אני לא מציע שהייתה עסקה כזו, שימו לב. אבל אם אתה הם פוטין ואתה עשה לעשות עסקה, מה טראמפ הסכים לעשות?"

 משם, הקטע של רייך יצא למירוצי ההשערות.

 פרוגרסיבים מתאבלים באופן שגרתי על טכניקות תעמולה כאלה מצד אנשי ימין, לא רק בגלל שמתמקדים בשמאל אלא גם בגלל שאנחנו מחפשים תרבות פוליטית המבוססת על עובדות והגינות ולא על רמיזות והכפשות. זה כואב עכשיו לראות פרוגרסיבים רבים עוסקים בתעמולה נבובה.

 כמו כן, עצוב לראות כל כך הרבה להיט לבטוח באמינות המוחלטת של מוסדות כמו ה-CIA וה-NSA - מוסדות שבעבר זכו לאי אמון נבון. במהלך העשורים האחרונים, מיליוני אמריקאים זכו למודעות חדה לכוחה של מניפולציות תקשורתיות והונאה על ידי מערכת מדיניות החוץ האמריקאית. אולם כעת, מול ימין קיצוני עולה, כמה פרוגרסיבים נכנעו לפיתוי להאשים את המצב הפוליטי שלנו יותר ב"אויב" זר מאשר בכוחות תאגידים חזקים בבית.

 השעיר לעזאזל המוגזם של רוסיה משרת מטרות רבות עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, ניאוקוניים רפובליקנים ודמוקרטים "התערבות ליברליים" בני משפחה. לאורך הדרך, הרטוריקה של האשמה-רוסיה-ראשונה מסייעת עצומה לאגף קלינטון במפלגה הדמוקרטית - הסחה עצומה שמא האליטיזם שלה וההסתלבות שלה עם כוח תאגיד יגיעו לביקורת גדולה יותר ואתגר חזק יותר מהבסיס.

 בהקשר זה, התמריצים והעידוד לקנות בטירוף אנטי-רוסי קיצוני הפכו לרווחים. מספר מדהים של אנשים טוענים לוודאות לגבי פריצה ואפילו "קנוניה" - אירועים שהם לא יכולים, בשלב זה, באמת להיות בטוחים לגביהם. חלקית זה נובע מטענות מטעות שחוזרות על עצמן בלי סוף על ידי פוליטיקאים דמוקרטיים ותקשורת חדשות. דוגמה אחת היא הטענה הסבוכה והמטעה ביותר לפיה "17 סוכנויות ביון אמריקאיות" הגיעו לאותה מסקנה לגבי הפריצה הרוסית לוועדה הלאומית הדמוקרטית - טענה שהעיתונאי רוברט פארי הכחיש למעשה במסמך מאמר שבוע שעבר.

 במהלך הופעה לאחרונה ב-CNN, הסנאטורית לשעבר במדינת אוהיו, נינה טרנר, הציעה פרספקטיבה נחוצה מאוד על נושא החדירה לכאורה של רוסיה לבחירות בארה"ב. אנשים בפלינט, מישיגן"לא הייתה שואלת אותך על רוסיה ועל ג'ארד קושנר", היא אמר. "הם רוצים לדעת איך הם יקבלו קצת מים נקיים ולמה 8,000 אנשים עומדים לאבד את בתיהם".

 טרנר ציין כי "בהחלט עלינו להתמודד עם" האשמות על התערבות רוסית בבחירות, "זה בראשם של אנשים אמריקאים, אבל אם אתה רוצה לדעת מה אנשים באוהיו - הם רוצים לדעת על מקומות עבודה, הם רוצים לדעת על הילדים שלהם". באשר לרוסיה, היא אמרה, "אנחנו עסוקים בזה, זה לא שזה לא חשוב, אבל כל יום אמריקאים נשארים מאחור כי זה רוסיה, רוסיה, רוסיה."

 כמו מנכ"לי תאגידים שחזונם משתרע רק לרבעון או השניים הבאים, פוליטיקאים דמוקרטיים רבים היו מוכנים להחדיר את השיח הרעיל שלהם לגוף הפוליטי על התיאוריה שזה יהיה רווחי פוליטית בבחירות הבאות או שתיים. אבל גם בתנאים שלה, הגישה נוטה להיכשל. רוב האמריקאים מודאגים הרבה יותר מהעתיד הכלכלי שלהם מאשר מהקרמלין. למפלגה שמתפרסמת כאנטי-רוסית יותר מאשר פרו-עובדים יש עתיד בעייתי.

 היום, 15 שנים לאחר שאוטורי "ציר הרשע" של ג'ורג' וו.פוטין הוא המנהיג של העולם הלא חופשי" עוזרים לתדלק את מדינת הלוחמה - ובתוך כך להגדיל את הסיכויים לסכסוך צבאי ישיר בין ארצות הברית לרוסיה שעלול להפוך לגרעיני ולהרוס את כולנו. אבל דאגות כאלה יכולות להיראות כמו הפשטות בהשוואה אולי לזכייה בהישגים פוליטיים לטווח קצר. זה ההבדל בין מנהיגות לדמגוגיה.