המחלוקת הנוכחית על ICBMs היא ריב על איך לכוון את מכונות יום הדין

מאת נורמן סולומון, World BEYOND War, דצמבר 15, 2021

נשק גרעיני נמצא בפסגה של מה שמרטין לותר קינג ג'וניור כינה "הטירוף של המיליטריזם". אם אתה מעדיף לא לחשוב עליהם, זה מובן. אבל לאסטרטגיית התמודדות כזו יש ערך מוגבל. ומי שמרוויח עצום מההכנות להשמדה עולמית מקבל עוצמה נוספת על ידי ההימנעות שלנו.

ברמת המדיניות הלאומית, ההפרעה הגרעינית מנורמלת עד כדי כך שמעטים חושבים על כך. אבל נורמלי לא אומר שפוי. כאפיגרף לספרו המבריק מכונת יום הדין, דניאל אלסברג מספק ציטוט הולם בצורה מצמררת של פרידריך ניטשה: "שיגעון ביחידים הוא משהו נדיר; אבל בקבוצות, מפלגות, עמים ותקופות, זה הכלל."

כעת, כמה טכנוקרטים מדיניות עבור הארסנל הגרעיני של ארה"ב וכמה תומכים לבקרת נשק נעולים במחלוקת חריפה על עתידן של ICBMs: טילים בליסטיים בין-יבשתיים. זהו ויכוח בין הממסד "הביטחון הלאומי" - שאמור לעזאזל על "מודרניזציה" של ICBMs - לבין מבקרי מדיניות גרעינית שונים, שמעדיפים להשאיר את ה-ICBM הנוכחיים במקום. שני הצדדים מסרבים להכיר בצורך העמוק להיפטר מהם לחלוטין.

חיסול ICBMs יעשה זאת להפחית באופן משמעותי את הסיכויים לשואה גרעינית עולמית. ה-ICBMs פגיעות באופן ייחודי להתקפה יעילה, ולכן אין להם ערך הרתעה. במקום להיות "גורם מרתיע", ICBMs הם למעשה ברווזים יושבים על בסיס יבשתי, ומסיבה זו מוגדרים ל"השקה באזהרה".

כתוצאה מכך, בין אם דיווח על טילים נכנסים מדויק ובין אם מדובר באזעקת שווא, יהיה על האלוף להחליט במהירות אם "להשתמש או לאבד" את ה-ICBMs. "אם החיישנים שלנו מצביעים על כך שטילי אויב נמצאים בדרך לארה"ב, הנשיא יצטרך לשקול שיגור ICBMs לפני שטילי האויב יוכלו להשמיד אותם; ברגע שהם משוגרים, לא ניתן להיזכר בהם", שר ההגנה לשעבר, וויליאם פרי כתב. "לנשיא יהיו פחות מ-30 דקות לקבל את ההחלטה הנוראה הזו".

מומחים כמו פרי ברורים כמוהם תומך בביטול ICBMs. אבל כוח ה-ICBM הוא פרת מזומנים קדושה. ודיווחי חדשות מציגים כרגע ויכוחים על איך בדיוק להמשיך להאכיל אותו.

בשבוע שעבר, הגרדיאן דיווח שהפנטגון הזמין מחקר חיצוני של אפשרויות עבור ICBMs. הבעיה היא ששתי האפשרויות הנבדקות - הארכת החיים של טילי Minuteman III הפרוסים כעת או החלפתם במערכת טילים חדשה - לא עושות דבר כדי להפחית את הסכנות הולכות וגדלות של מלחמה גרעינית, בעוד שביטול ה-ICBMs של המדינה יפחית מאוד את הסכנות הללו.

אבל עצום מנגנון לובינג של ICBM נשאר בהילוך גבוה, עם רווחי תאגידים עצומים על כף המאזניים. נורת'רופ גרומן קיבלה חוזה של 13.3 מיליארד דולר כדי להמשיך בפיתוח מערכת ICBM חדשה, המכונה באופן מטעה ה-Ground Based Strategic Deerrent. הכל מסונכרן עם מסירות פוליטית אוטומטית ל-ICBMs בקונגרס וברשות המבצעת.

החלקים המבוססים על הים והאוויר של ה"טריאדה הגרעינית" (צוללות ומפציצים) אינם פגיעים להתקפה מוצלחת - בניגוד ל-ICBMs, שהם פגיעים לחלוטין. הצוללות והמפציצים, המסוגלים להשמיד כל מדינות ממוקדות פעמים רבות, מספקים הרבה יותר "הרתעה" ממה שמישהו יכול אי פעם לרצות באופן סביר.

בניגוד חד, ICBMs הם ההפך מאמצעי הרתעה. למעשה, הם יעדים עיקריים לתקיפה גרעינית ראשונה בגלל הפגיעות שלהם, ומאותה סיבה לא תהיה להם יכולת "מרתיעה" להגיב. ל-ICBM יש רק פונקציה אחת שניתן לצפותה מראש - להיות "ספוג" לקלוט את תחילתה של מלחמה גרעינית.

חמוש והלאה התראה על הדק שיער, 400 ה-ICBM של המדינה מושרשים עמוק - לא רק בממגורות תת-קרקעיות מפוזרים על פני חמש מדינות, אלא גם בהלך הרוח של הממסד הפוליטי בארה"ב. אם המטרה היא לקבל תרומות גדולות לקמפיין מקבלנים צבאיים, לתדלק את הרווחים האדירים של המתחם הצבאי-תעשייתי ולהישאר מסונכרן עם ההשקפות השולטות בתקשורת הארגונית, הדעות החשיבה הללו הגיוניות. אם המטרה היא למנוע מלחמה גרעינית, דפוסי החשיבה אינם תלויים.

כפי שכתבנו אלסברג ואני ב-an מאמר ל-The Nation בסתיו הקרוב, "להילכד בוויכוח על הדרך הזולה ביותר לשמור על ICBMs פעילים בממגורות שלהם זה בסופו של דבר לא מנצח. ההיסטוריה של הנשק הגרעיני במדינה הזאת אומרת לנו שאנשים לא יחסכו שום הוצאות אם הם מאמינים שהוצאת הכסף באמת תהפוך אותם ואת יקיריהם לבטוחים יותר - אנחנו חייבים להראות להם ש-ICBMs למעשה עושים את ההיפך". גם אם רוסיה וסין לא יחזרו בכלל, התוצאה של סגירת ארה"ב של כל ה-ICBMs שלה תהיה צמצום מאוד של הסיכויים למלחמה גרעינית.

בגבעת הקפיטול, מציאויות כאלה מעורפלות ולא לעניין בהשוואה לראיית מנהרה ישרה קדימה ולתנופה של חוכמה קונבנציונלית. עבור חברי קונגרס, הצבעה שגרתית להענקת מיליארדי דולרים לנשק גרעיני נראית טבעית. מאתגר הנחות יסוד על ICBMs יהיה חיוני כדי לשבש את הצעדה לעבר אפוקליפסה גרעינית.

____________________________

נורמן סולומון הוא המנהל הארצי של RootsAction.org ומחבר ספרים רבים כולל מלחמה קלה: איך נשיאים ופאנדיטים לשמור ספינינג אותנו למוות. הוא היה נציג של ברני סנדרס מקליפורניה לאמנות הלאומיות הדמוקרטיות 2016 ו- 2020. סולומון הוא המייסד והמנכ"ל של המכון לדיוק ציבורי.