By הפוך את ההגנה לבטיחות אנושית בת קיימא, נובמבר 11, 2022
כחלק מאירוע צד פורץ דרך ב-COP27 בנושא התמודדות עם פליטות צבאיות וסכסוכים במסגרת UNFCCC, TPNS הוזמנה לדבר על נקודת המבט של החברה האזרחית. הוא אורגן על ידי אוקראינה ונתמך על ידי CAFOD. TPNS הצטרפו לעמיתיהם ב-Perspectives Climate Group, שהציגו את הפרסום המשותף שלנו Military and Conflict Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 השתתפו באירוע, כולל תקשורת ארצית מגרמניה, שוויץ בלומברג ו-AFP. דבורה ברטון גם הצליחה להתייחס לכמה מהממצאים של הפרסום המשותף שלהם שפורסם ב-10 בנובמבר עם TNI ו-Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating climate breakdown.
פליטות גזי חממה מפעולות הצבא בימי שלום ומלחמה הן משמעותיות ומגיעות עד למאות מיליון t CO2. האירוע דן כיצד ניתן לטפל בסוגיה שהתעלמה עד כה במסגרת UNFCCC והסכם פריז.
דוברים: מושל אוקראינה; מושל ג'ורג'יה; מושל מולדובה; Univ. של ציריך ו-Perspectives Climate Research; יוזמה בנושא חשבונות GHG של מלחמה; נקודת מפנה צפון דרום.
נאום מאת אקסל מיכאלובה (קבוצת פרספקטיבות אקלים)
נאום מאת דבורה ברטון (Tipping Point North South)
תמליל ניתן למצוא כאן.
שאלות ותשובות
שאלה: תודה רבה על הפאנל. השאלה שלי היא סוג של נוטה לכיוון הצעדים הבאים, אבל יותר רק להביא את השיחה רחוק יותר מאשר רק לירוק את הצבא. כי עם כל מה שעבורו אנחנו סופרים פליטות, אנחנו מנהלים את השיחה הזו של לא רק להפחית את הפליטות, אלא לשנות את אופן הפעולה שלנו. ואני אוהב את העובדה שדיברנו לא רק על מה שהמבצע הצבאי עושה, אלא גם על השריפות שנגרמות וחשיבה על הבנייה מחדש. אז יש שיחה שאנחנו צריכים לנהל שהיא יותר רחוקה מכמה מותר לצבא, אבל שינויי האקלים אינם איום על אורח החיים שלנו, זה תוצאה של זה. ואורח החיים הזה הוא גם תלות יתר בכוחות צבאיים, גם התוקפן וגם הקורבנות של כאלה וכמו שאקסל אמר, כל כך הרבה קהילות אחרות נתקלו בבעיות דומות. וזה רק עכשיו להיכנס לשיחה. אז עכשיו כשיש לנו את אור הזרקורים על זה, איך הקהילות שלכם דורשות יותר מסתם ספירה, אלא גם איך התלות היתרה שלנו בכוחות צבאיים כדי להגיב למספר נושאים, כולל שינויי אקלים שנגרמים על ידי הצבא, האם מפספסים את הנקודה במונחים של לאן אנחנו צריכים לנוע כחברה? אם אנחנו באמת רוצים לטפל בשינויי האקלים? איך הקהילות שלך מנצלות את ההזדמנות הזו כדי לקחת את השיחה הלאה?
דבורה ברטון (מ-Tipping Point North South): אני חושב שדי מכה את המסמר על הראש, באמת. כלומר, אנחנו יודעים שאנחנו חייבים, ואנחנו נאבקים. אנחנו דוחפים לשינוי מוחלט של הכלכלות שלנו. ה-IPCC, רק לאחרונה, אני חושב, דיבר על Degrowth. אני לא שומעת גידול מוזכר בחצי ממה שצריך להיות. אנחנו בהחלט זקוקים לשינוי מקביל של האופן שבו אנחנו חושבים על מדיניות חוץ והגנה, איך אנחנו מקיימים יחסים בינלאומיים, מול שלוש דרגות.
אתה יודע, בשבע השנים הבאות, אנחנו צריכים להגיע להפחתה של 45%. עד 2030. בשבע השנים האלה, נוציא לפחות 15 טריליון דולר על הצבאות שלנו. וישנה שיחה אחרת לגמרי, הצבאות מחפשים לאבטח את שינויי האקלים. אנחנו צריכים להתחיל לחשוב כמה רעיונות מאוד מאוד גדולים לגבי לאן לעזאזל אנחנו הולכים כמין. אפילו לא התחלנו לחשוב לאן אנחנו הולכים עם היחסים הבינלאומיים. ולמרות שתמיד יש היגיון איך הגענו לאן שהגענו. כמובן, אנחנו יכולים לראות איך הגענו לאן שהגענו. אנחנו מתקדמים בכיוון לגמרי לא נכון במשך המאות ה-21 וה-22.
אנחנו אפילו לא משתמשים במילה אבטחה בארגון הקטן שלנו. אנחנו קוראים לזה בטיחות האדם. אנו קוראים לשנות את ההגנה לטובת ביטחון אנושי בר קיימא. וזה ממש לא אומר שלאנשים ולמדינות אין זכות להגן על עצמם. הם בהחלט עושים זאת. זו האשמה מספר אחת נגד כל ממשלה. אבל איך מתרחקים מהמסגור של המאה ה-19 וה-20? על איך אנחנו עושים עסקים כמין, כאנושות? איך נקדם את הדיון הזה?
ואני רק חייב לומר שכל מה שקורה כאן היום, אתם יודעים, בתור ארגון חברה אזרחית קטנה מאוד, לפני שנה, רצינו להיות על סדר היום של COP27 איפשהו. לא חשבנו שנהיה כאן והפלישה הנוראה הזו לאוקראינה היא שהביאה את חמצן הפרסום לנושא הזה. אבל יש לנו מסגרת, יש לנו מפת דרכים מבחינת העלאתה לסדר היום. ואולי על ידי העלאת זה לסדר היום, השיחות האחרות והרעיונות הגדולים האלה יתחילו לקרות.
