נשק קונבנציונאלי

(זהו סעיף 27 ל World Beyond War נייר לבן מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה. המשך ל קודם | הבא סעיף).

העולם מוצף בנשק, הכל מנשק אוטומטי ועד טנקים קרב וארטילריה כבדה. שיטפון הנשק תורם הן להסלמת האלימות במלחמות והן לסכנות הפשע והטרור. הוא מסייע לממשלות שביצעו הפרות חמורות של זכויות אדם, יוצר חוסר יציבות בינ"ל, ומנציח את האמונה שניתן להשיג שלום באמצעות רובים.

הוצא מחוץ לחוק את סחר הנשק

יצרני נשק יש חוזים ממשלתיים רווחיים והם אפילו מסובסד על ידי אותם וגם למכור בשוק הפתוח. ארה"ב ואחרים מכרו מיליארדי נשק למזרח התיכון הפכפך והאלים. לפעמים הנשק נמכר לשני הצדדים בסכסוך, כמו במקרה של עיראק ואיראן ואת המלחמה כי נהרג בין 600,000 ו 1,250,000 מבוסס על הערכות מדעיות.^הערה לפעמים הם משמשים בסופו של דבר נגד המוכר או בעלי בריתו, כמו במקרה של כלי נשק שסופקו על ידי ארה"ב למוג'אהדין שהסתיימו בידי אל-קעידה, והזרועות שמכרה ארה"ב או נתנו לעיראק שהסתיימו ידי ISIS במהלך הפלישה 2014 שלה לעיראק.

הסחר הבינלאומי במוות נשק התמודדות הוא עצום, מעל $ 70 מיליארד דולר בשנה. היצואנים העיקריים של הנשק לעולם הם הכוחות שלחמו במלחמת העולם השנייה; לפי הסדר: ארה"ב, רוסיה, גרמניה, צרפת ובריטניה.

האו"ם אימץ את אמנת סחר בנשק (ATT) באפריל 2, 2013. היא אינה מבטלת את סחר הנשק הבינלאומי. האמנה היא "מכשיר הקובע סטנדרטים בינלאומיים משותפים לייבוא, יצוא והעברה של נשק קונבנציונאלי". זה היה אמור להיכנס לתוקף בדצמבר 2014. בעיקרו של דבר, הוא אומר שהיצואנים יפקחו על עצמם כדי למנוע מכירת נשק ל"מחבלים או למדינות סוררות ". ארצות הברית דאגה כי יש לה זכות וטו על הטקסט בדרישה כי הקונצנזוס ינהל את הדיונים. ארה"ב דרשה שהאמנה תשאיר פרצות אדירות, כך שהאמנה לא תתערב בצורה מופרזת ביכולתה לייבא, לייצא או להעביר נשק לתמיכה באינטרסים שלנו בתחום הביטחון הלאומי ובמדיניות החוץ "[ו]" סחר הנשק הבינלאומי הוא פעילות מסחרית לגיטימית "ו"אם אין חובה אחרת על סחר מסחרי חוקי בנשק". בנוסף, "אין כל דרישה לדיווח או לסימון ולאיתור של תחמושת או חומר נפץ [ולא] הגוף לאכוף ATT. "

מערכת ביטחון אלטרנטיבית דורשת רמה גדולה של פירוק נשק כדי שכל האומות יחושו בטוחות מפני תוקפנות. האו"ם מגדיר פירוק כללי ופירוק מלא "... כמו חיסול כל נשק להשמדה המונית, יחד עם" הפחתה מאוזנת של הכוחות המזוינים והחימוש הקונבנציונאלי, המבוססים על עקרון הביטחון הבלתי פוסק של הצדדים במטרה לקדם או להגביר את היציבות ברמה נמוכה יותר צבאית, תוך התחשבות בצורך של כל המדינות להגן על ביטחונן "(העצרת הכללית של האו"ם, מסמך סופי של המושב המיוחד הראשון בנושא פירוק הנשק, סעיף 22). להגדרה זו של פירוק הנשק נראה כי יש חורים גדולים מספיק כדי להסיע טנק דרך. הסכם אגרסיבי הרבה יותר עם רמות הפחתה מתאריך נדרש, כמו גם מנגנון אכיפה.

נראה כי האמנה אינה רק דורשת ממדינות שהן צדדים ליצור סוכנות לפיקוח על יצוא נשק ויבוא, ולקבוע אם הם סבורים שהנשק יופעל לרעה בפעולות כגון רצח עם או פיראטיות, ולדווח מדי שנה על הסחר שלהם. זה לא נראה לעשות את העבודה שכן הוא משאיר את השליטה של ​​הסחר עד אלה שרוצים לייצא ולייבא. איסור הרבה יותר נמרץ ואכיפה על ייצוא נשק הוא הכרחי. יש להוסיף את סחר הנשק לרשימה של "פשעים נגד האנושות" של בית הדין הפלילי הבינלאומי, ונכפה במקרה של יצרני נשק וסוחרים בודדים ועל ידי מועצת הביטחון במנדט שלה להתמודד עם הפרות של "שלום וביטחון בינלאומיים" מקרה של מדינות ריבוניות כסוכני המכירה.^הערה

נשק מחוץ לחוק בחלל החיצון

מספר מדינות פיתחו תוכניות ואפילו חומרה ללוחמה בחלל החיצון, כולל קרקע לחלל ומרחב לנשק שטח לתקוף לוויינים, ואת שטח נשק קרקע (כולל נשק לייזר) לתקוף מתקנים כדור הארץ מהחלל. הסכנות של הנחת נשק בחלל החיצון ברורות, במיוחד במקרה של נשק גרעיני או נשק טכנולוגי מתקדם. מדינות 130 עכשיו יש תוכניות החלל ויש 3000 תפעולי לוויינים בחלל. הסכנות כוללות ערעור על מוסכמות הנשק הקיימות והתחלת מירוץ חימוש חדש. אם תתרחש מלחמה שטחית כזו, התוצאות יהיו מפחידות לתושבי כדור הארץ, כמו גם להסתכן בסכנות של תסמונת קסלר, תרחיש שבו צפיפות האובייקטים במסלול כדור הארץ נמוך מספיק כדי לתקוף כמה יתחיל מפל של התנגשויות לייצר מספיק מקום פסולת כדי להפוך את החלל לחלל או אפילו את השימוש של לוויינים בלתי אפשריים במשך עשרות שנים, אולי דורות.

מתוך אמונה שהובילה בסוג זה של אמצעי לחימה ופיתוח נשק, "עוזר מזכיר חיל האוויר של ארצות הברית לחלל, קית 'הול, אמר,' ביחס לדומיננטיות בחלל יש לנו את זה, אנחנו אוהבים את זה ואנחנו הולכים לשמור את זה.'"

1967 אמנת החלל החיצון אושר מחדש ב 1999 על ידי 138 מדינות רק עם ארה"ב וישראל נמנעת. הוא אוסר על נשק להשמדה המונית בחלל ובניית בסיסים צבאיים על הירח, אך משאיר פירצה עבור כלי נשק קונבנציונליים, לייזר ואנרגיה גבוהה של חלקיקים. ועדת האו"ם לפשטות נאבקה במשך שנים על מנת להגיע להסכמה על הסכם האוסר על נשק זה, אך היא נחסמה על ידי ארצות הברית. הוצע קוד התנהגות חלש, לא מחייב ורצון, אך "ארה"ב מתעקשת על הוראה זו בגירסה השלישית של קוד ההתנהגות, אשר תוך הבטחה מרצון" להימנע מכל פעולה שתביא, באופן ישיר או בעקיפין, נזק או הרס, של אובייקטי חלל ", מסמיכים את ההוראה הזאת לשפה" אלא אם כן היא מוצדקת ". "הצדקה" מבוססת על זכות ההגנה העצמית המובנית במגילת האו"ם. ההסמכה הזאת הופכת אפילו הסכם וולונטרי חסר משמעות. הסכם חזק יותר, האוסר על כל כלי הנשק בחלל החיצון, הוא מרכיב הכרחי במערכת ביטחון אלטרנטיבית.^הערה

(המשך ל קודם | הבא סעיף).

אנחנו רוצים לשמוע ממך! (אנא שתף ​​הערות בהמשך)

איך זה הוביל אתה לחשוב אחרת על חלופות למלחמה?

מה היית מוסיף, או משנה או שואל על כך?

מה ניתן לעשות כדי לעזור לאנשים רבים יותר להבין את החלופות הללו למלחמה?

איך אתה יכול לנקוט פעולה כדי להפוך את החלופה למלחמה למציאות?

בבקשה לחלוק את החומר הזה נרחב!

הודעות קשורות

ראה פוסטים אחרים הקשורים ל "ביטחון מפורז"

לִרְאוֹת תוכן העניינים המלא עבור מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה

הערות:
29. לקבלת מידע ונתונים מקיפים ראו באתר האינטרנט של הארגון לאיסור על נשק כימי, שקיבל את פרס נובל לשלום נובל על מאמציו הנרחבים לחסל את הנשק הכימי. (חזור למאמר הראשי)
30. האומדנים נעים בין 600,000 (Battle Deaths Dataset) לבין 1,250,000 (קורלציה של פרויקט מלחמה). יש לציין כי מדידת נפגעים במלחמה היא נושא שנוי במחלוקת. חשוב לציין, מקרי מוות עקיפים אינם ניתנים למדידה מדויקת. ניתן לזהות את ההרוגים העקיפים: הרס תשתיות; מוקשים; שימוש של אורניום מדולדל; פליטים ועקורים פנימיים; תת תזונה; מחלות; הפקרות; הריגות בין מדינות; קורבנות אונס וצורות אחרות של אלימות מינית; אי צדק חברתי. קרא עוד ב: עלויות האדם של המלחמה - עמימות הגדרתית ומתודולוגית של נפגעים (חזור למאמר הראשי)
31. סעיף 7 של אמנת רומא של בית הדין הפלילי הבינלאומי מזהה את הפשעים נגד האנושות. (חזור למאמר הראשי)