אנשי קשר עם שגרירות רוסיה

נראה כי העיתונות שלנו בטירוף מאכיל ביחס למגעים שהיו לתומכי הנשיא טראמפ עם שגריר רוסיה סרגיי קיסליאק ועם דיפלומטים רוסים אחרים. נראה שההנחה הייתה שקיים משהו מרושע במגעים האלה, רק בגלל שהם היו עם דיפלומטים רוסים. כאחת שבילתה קריירה דיפלומטית של 35 במשך שנה לפתוח את ברית המועצות ולהפוך את התקשורת בין הדיפלומטים שלנו לאזרחים מן השורה למנהג רגיל, אני מוצאת את היחס של חלק מהממסד הפוליטי שלנו ושל כמה מכלי התקשורת המכובדים שלנו בעבר לא מובן. מה בכלל לא בסדר בהתייעצות עם שגרירות זרה לגבי דרכים לשיפור היחסים? מי ששואף לייעץ לנשיא אמריקני צריך לעשות זאת.

אתמול קיבלתי ארבע שאלות סקרניות למדי ממריאנה רמבלדי מ- Univision Digital. אני משכפל מתחת לשאלות והתשובות שנתתי.

שאלה 1: ראה את המקרה של מייקל פלין, שצריך להתפטר לאחר שהתברר כי הוא שוחח עם שגריר רוסיה על סנקציות נגד רוסיה לפני כניסתו של טראמפ לתפקיד, וכעת ג'ף סשנס נמצא במצב דומה. מדוע כל כך רעיל לדבר עם סרגיי קיסליאק?

תשובה: השגריר קיסליאק הוא דיפלומט מכובד ומסוגל מאוד. מי שמעוניין לשפר את היחסים עם רוסיה ולהימנע ממירוץ אחר לנשק גרעיני - שהוא אינטרס חיוני של ארצות הברית - צריך לדון בסוגיות אקטואליות עימו ועם אנשי הצוות שלו. לראות אותו "רעיל" זה מגוחך. אני מבין שמייקל פלין התפטר מכיוון שהוא לא הצליח להודיע ​​לסגן הנשיא על התוכן המלא של שיחתו. אין לי מושג למה זה קרה, אבל אני לא רואה שום דבר רע במגע שלו עם השגריר קיסליק כל עוד זה אושר על ידי הנשיא הנבחר. בהחלט, השגריר קיסליק לא עשה שום דבר רע.

שאלה 2: על פי הניסיון שלך, האם שגרירי רוסיה נמצאים תחת המודיעין הרוסי או שהם עובדים יחד?

תשובה: זו שאלה מוזרה. פעולות מודיעין תקינות ברוב השגרירויות בעולם. במקרה של ארצות הברית, יש ליידע את השגרירים על פעולות מודיעין בתוך המדינות בהן הן מוסמכות ויכולות להטיל וטו על פעולות שנחשבות בהן לא חכמות או מסוכנות מדי, או מנוגדות למדיניות. בברית המועצות, במהלך המלחמה הקרה, לא היו לשגרירים סובייטים שליטה ישירה על פעולות המודיעין. פעולות אלה נשלטו ישירות ממוסקבה. אני לא יודע מה הנהלים של הפדרציה הרוסית כיום. עם זאת, בין אם בשליטת השגריר ובין אם לא, כל חברי השגרירות או הקונסוליה עובדים עבור הממשלה המארחת שלהם. לפחות במהלך המלחמה הקרה השתמשנו לפעמים בקציני מודיעין סובייטים כדי לקבל הודעות ישירות להנהגה הסובייטית. לדוגמה, במהלך משבר הטילים בקובה, הנשיא קנדי ​​השתמש ב"ערוץ "דרך תושב הק.ג.ב בוושינגטון כדי להבין את ההבנה שלפיה הוצאו טילי הגרעין הסובייטים מקובה.

שאלה 3. עד כמה נפוץ (ומוסר) זה שאדם הקשור לקמפיין נשיאותי בארה"ב מנהל קשר עם השגרירות הרוסית?

תשובה: מדוע אתה מגלה את השגרירות הרוסית? אם אתה רוצה להבין את המדיניות של מדינה אחרת, אתה צריך להתייעץ עם נציגי אותה מדינה. די מקובל שדיפלומטים זרים מטפחים מועמדים וצוותים שלהם. זה חלק מתפקידם. אם האמריקנים מתכננים לייעץ לנשיא בנושאי מדיניות, הם היו חכמים לשמור על קשר עם השגרירות הזרה המדוברת בכדי להבין את היחס של אותה מדינה לנושאים המעורבים. בהחלט, גם הדמוקרטים וגם הרפובליקנים היו מתקשרים עם שגריר ברית המועצות דוברינין במהלך המלחמה הקרה ושוחחו עמו על הנושאים. כאחראי על שגרירותנו במוסקבה במהלך כמה קמפיינים פוליטיים, הייתי קובע לעתים קרובות ישיבות של מועמדים וצוותים שלהם עם גורמים סובייטים. קשרים כאלה הם ללא ספק אתיים כל עוד אין בהם חשיפה של מידע מסווג או ניסיונות לנהל משא ומתן על סוגיות ספציפיות. למעשה, הייתי אומר שכל אדם שמתייעץ לייעץ לנשיא נכנס בנושאי מדיניות חיוניים, צריך להבין את גישתה של המדינה המדוברת ולכן הוא משיב אם הוא או היא לא מתייעצים עם השגרירות המדוברת.

שאלה 4: בכמה מילים, מה נקודת המבט שלך בעניין מושבי-קישילאק? האם יתכן שסשנס סוף סוף מתפטר?

תשובה: אני לא יודע אם היועץ המשפטי לממשלה יתפטר או לא. נראה כי הסירוב שלו מכל חקירה בנושא יהיה מספיק. הוא לא היה מועמד שלי ליועץ המשפטי לממשלה, ואם הייתי בסנאט סביר להניח שלא הייתי מצביע בעד אישורו. עם זאת, אין לי בעיה עם העובדה שהוא החליף מדי פעם מילים עם השגריר קיסליאק.

למעשה, אני מאמין שזה לא נכון להניח ששיחות כאלה חשודיות איכשהו. כשהייתי שגריר בברית המועצות וגורבצ'וב התיר סוף סוף בחירות תחרותיות, אנחנו בשגרירות ארה"ב דיברנו עם כולם. הבאתי נקודה מיוחדת לשמור על יחסים אישיים עם בוריס ילצין כשהוא למעשה הוביל את האופוזיציה. זה לא כדי לעזור לו לבחור (העדפנו את גורבצ'וב), אלא להבין את הטקטיקות והמדיניות שלו ולוודא שהוא מבין את שלנו.

כל הלהקה-חה-חה על המגעים עם דיפלומטים רוסים קיבלה את כל הסימנים של ציד מכשפות. הנשיא טראמפ צודק בהאשמה זו. אם הייתה הפרה כלשהי של החוק האמריקני על ידי מי מתומכיו - למשל חשיפת מידע מסווג לאנשים בלתי מורשים - אז משרד המשפטים צריך לבקש כתב אישום, ואם הם ישיגו כזה, להעמיד לדין את התיק. עד אז, לא אמורות להיות האשמות פומביות. כמו כן, לימדו אותי שבדמוקרטיה עם שלטון החוק, הנאשמים זכאים לחזקת חפות עד שהורשעו. אבל יש לנו הדלפות שמשמעותן שכל שיחה עם גורם בשגרירות רוסיה חשודה. זו היחס של מדינת המשטרה, והדלפת טענות כאלו מפרה את כל הכלל הרגיל הנוגע לחקירות ה- FBI. הנשיא טראמפ צודק כועס, אם כי לא מועיל לו להשתלח בתקשורת באופן כללי.

מציאת דרך לשיפור היחסים עם רוסיה היא האינטרס החיוני של ארצות הברית. נשק גרעיני מהווה איום קיומי על אומתנו, ואכן על האנושות. אנו עומדים על סף מרוץ אחר לנשק גרעיני אשר לא יהיה רק ​​מסוכן כשלעצמו, אלא יהפוך את שיתוף הפעולה עם רוסיה לסוגיות חשובות רבות אחרות כמעט בלתי אפשריות. יש לשבח את מי שמנסה למצוא דרך לשפר את היחסים עם רוסיה, ולא להשמיץ את הרעיון.