מאת רוברט קוהלר, פלאי נפוצים
אולי זה הביטוי - "המפקד העליון" - שלוכד בצורה הטובה ביותר את האבסורד הטרנסצנדנטי ואת הזוועות הבלתי מטופלות של עונת הבחירות של 2016 והעסקים כרגיל שיבואו לאחר מכן.
אני לא רוצה לבחור אף אחד למפקד העליון: לא השונאת השונאת והאגומנית, לא החבר הנרי קיסינג'ר והנץ הלובי. החור הגדול בדמוקרטיה זו אינו המועמדים; זה הבסיס, האמונה המכוננת ששאר העולם הוא האויב הפוטנציאלי שלנו, שמלחמה עם מישהו היא תמיד בלתי נמנעת ורק צבא חזק ישמור עלינו.
במיליון דרכים, גדלנו מהמושג הזה, או נדחקנו מעבר לו על ידי המודעות לחיבור אנושי גלובלי ולסיכון הפלנטרי המשותף של קריסה אקולוגית. אז בכל פעם שאני שומע מישהו בתקשורת מביא את "המפקד העליון" לדיון - תמיד בצורה שטחית וללא ספק - מה שאני שומע זה בנים משחקים מלחמה. כן, אנחנו מנהלים מלחמה גם בצורה אמיתית, אבל כשהציבור מוזמן להשתתף בתהליך בבחירת המפקד הבא שלו, זו מלחמה העמדת פנים בשיאה הסוריאליסטית: כל תהילה וגדולה ופגיעה בדאעש במוסול.
"מה עם הבטיחות שלנו כאן?" בריאן וויליאמס שאל את הגנרל בארי מקפרי ב-MSNBC שלשום בלילה, כשהם דנו בנורא של הטרור ובצורך להפציץ את הרעים מחוץ לקיומם. התכווצתי. כמה זמן הם יכולים להמשיך למכור את זה?
הבטיחות שלנו מסוכנת הרבה הרבה יותר מהעובדה שיש לנו צבא בכלל מאשר על ידי כל אויב שהצבא נלחם בו לכאורה, אבל למעשה הוא יוצר כשהוא מוציא נזק נלווה אינסופי, כלומר אזרחים מתים ופצועים.
האמת המהותית לגבי מלחמה היא זו: האויבים תמיד באותו צד. לא משנה מי "מנצח", מה שחשוב הוא שהמלחמה עצמה נמשכת. רק תשאלו את התעשיינים הצבאיים.
המפקד העליון היחיד שאני רוצה להצביע עבורו הוא זה שיעביר את התואר הזה להיסטוריונים ויזעק שמלחמה היא משחק מיושן ומפלצתי, נערץ ומכורבל כבר חמישה אלפי שנים כפעילות הקדושה ביותר ש( אנו זקוקים למפקד עליון המסוגל להוביל אותנו אל מעבר לעידן האימפריה ולמשחקי הכיבוש הנוראיים שהורגים את הכוכב הזה.
"מה עם הבטיחות שלנו כאן?"
כשבריאן וויליאמס זרק את השאלה הזו לציבור האמריקני, חשבתי, בין היתר, על ההרס והזיהום שהטיל צבא ארה"ב על המדבריות ומימי החוף שלנו במהלך שבעת העשורים האחרונים על ידי ניסוי נשק - הן גרעיני והן קונבנציונלי - וכן משחק, אלוהים, משחקי מלחמה; ולאחר מכן, במוקדם או במאוחר, על ידי סילוק הרעלים המיושנים שלו, בדרך כלל עם אפס דאגה לבטיחות הסביבתית של האזור שמסביב, בין אם זה ב עיראק or לואיזיאנה. מכיוון שהצבא הוא מה שהוא, לא תקנות ה-EPA ולא השפיות עצמה חלות בדרך כלל.
למשל, כמו דאהר ג'מאיל כתב לאחרונה ב-Trouthout: "במשך עשרות שנים, הצי האמריקני, על פי הודאתו, עורך תרגילי משחק מלחמה במימי ארה"ב באמצעות פצצות, טילים, מצופי סונו (מצופי סונאר), חומרי נפץ גבוהים, כדורים וחומרים אחרים המכילים כימיקלים רעילים - כולל עופרת וכספית - שמזיקות הן לבני האדם והן לחיות הבר".
למה אנחנו צריכים לדאוג לגבי דאעש כאשר, כפי שג'מייל מדווח, "הסוללות של מצופי סונו מתים ישטפו ליתיום למים למשך 55 שנים"?
ואז יש אורניום מדולדל, המתכת הכבדה הרעילה במיוחד שצבא ארה"ב אוהב; טילים ופגזים של DU קורעים פלדה כאילו הייתה חמאה. הם גם הפיצו זיהום רדיואקטיבי על פני כדור הארץ. והם עוזרים להרעיל את המים מול חוף וושינגטון-אורגון, שם חיל הים משחק את המשחקים שלו, בדיוק כמו שהרעילו את המים שמסביב וייקס, אי גן עדן טרופי מול חופי פורטו ריקו, שכפי שכתבתי לפני מספר שנים, "נשלט על ידי הצבא האמריקני כאתר לזרוק לניסויי נשק" במשך 62 שנים. חיל הים עזב לבסוף, אבל הותיר אחריו אדמה ומים מזוהמים ואלפים רבים של פגזים חיים שלא הצליחו להתפוצץ, יחד עם מורשת של בעיות בריאות חמורות עבור 10,000 תושבי האי.
"הם אכן המזהמים הגדולים ביותר על פני כדור הארץ", אמר לטרוטהאוט, חוקר הרעלים הסביבתי, מוז'גן סאבאביאספהאני, בהתייחס לצבא ארה"ב, "כיוון שהם מייצרים יותר כימיקלים רעילים משלושת יצרני הכימיקלים המובילים בארה"ב ביחד. מבחינה היסטורית, מערכות אקולוגיות גלובליות גדולות ומקורות מזון אנושיים משמעותיים זוהמו על ידי צבא ארה"ב".
מה זה אומר להצביע למפקד הבא של המזהם הגדול ביותר על פני כדור הארץ?
אני מודה שאני לא יודע - לפחות לא בהקשר של מערכת הבחירות האבסורדית והשטחית הזו, כשבעצם כל שאלה או נושא רציני נדחקים לשוליים. כיצד אנו מתעלים מעל הלאומיות ומשחק המלחמה - המציאות של מלחמה אינסופית - ונעסוק בהבטחת ביטחונו של כדור הארץ כולו? כיצד אנו מכירים בכך שכוכב הלכת הזה אינו רק "ערבוב של דברים מופרכים, תגרה אקראית של חלקיקים תת-אטומיים" לניצול, כמוצ'ארלס איישטיין כותב, אבל ישות חיה שאנחנו, באופן מכריע, חלק ממנה? איך נלמד לאהוב את הפלנטה הזו ואחד את השני?
כל "מפקד אלוף" פוטנציאלי ששואל שאלות פחותות מאלה, עוסק במשחק ילדותי עם רובים אמיתיים.
