ככל שמשבר האקלים שלנו מתבטא בזרימות פליטים מוגברות ואסונות טבע, הממשלה עדיין מבזבזת כסף על ביטחון צבאי מסורתי לא יעיל.
מאת מרים פמברטון, חדשות ארה"ב
הצבא שלנו מכנה את שינויי האקלים "איום דחוף וגובר על ביטחוננו הלאומי, התורם לאסונות טבע מוגברים, זרמי פליטים ועימותים על משאבים בסיסיים כמו מזון ומים."
והחודש ממשל אובמה הודיע על אסטרטגיה מקיפה לשילוב שינויי אקלים באסטרטגיית הביטחון הלאומי שלנו. אבל לא היה אזכור של כסף: כמה זה יעלה או מאיפה הכסף יגיע.
בחודש הבא נדע אם יהיה לנו מכחיש אקלים או תומך בפעולת אקלים בבית הלבן, וקונגרס ימשיך להתנגד או יהיה מוכן להתמודד עם האיום הזה. הם יצטרכו לדעת מה אנחנו מוציאים כרגע כבסיס לדיון על מה שאנחנו צריכים להוציא. לצד הרגולציה, כסף הוא הכלי המרכזי שיש לממשלה לדרבן הפחתת CO2 באווירה.
אולם הממשלה הפדראלית לא ייצרה תקציב לשינוי אקלים מאז 2013. בינתיים אנו נמצאים במרכז הלוהט של משבר הפליטים בסוריה. ולמרות שהתנאים שהובילו לטרגדיה זו הוקמו על ידי הגיאופוליטיקה והפוליטיקה הפנימית, אחד הבצורות הארוכות טווח בהיסטוריה שאחזו במדינה בין השנים 2006 ל -2010 מילא גם תפקיד מרכזי.
אז המכון ללימודי מדיניות נכנס למלא את החסר. הדו"ח החדש של שב"ס, "לחימה לעומת אקלים: התקציבי הביטחון הצבאי והאקלים השוו, "מספק את התקציב המדויק ביותר לשינויי אקלים הקיים כיום, ומביא נתונים ממספר סוכנויות. זה מראה שלמרות שממשל אובמה הצליח להגדיל את הוצאות שינויי האקלים בכ -2 מיליארד דולר בשנה מאז 2013, השקעות חדשות משמעותיות המתאימות לאיום של משבר אקלים נחסמו.
ואז הדו"ח בוחן כיצד ההוצאות על "מכפיל האיומים" הזה מסתדרות בתקציב הביטחון הכללי שלנו, בהשוואה להוצאות על מכשירי הכוח הצבאיים המסורתיים. מתברר כי הוצאת האונקיה הפתגמית למניעת שינויי אקלים עבור כל קילו של תרופה צבאית, כלומר דולר עבור כל $ 16 שמוציאים לצבא, יהיה למעשה שיפור. הפרופורציה הנוכחית היא 1:28. שמון פעמים עובר שמונה לכוחות הצבא שיצטרכו להתמודד עם השפעות שינויי האקלים, במילים אחרות, לגבי השקעות במניעת החמרת "האיום הדחוף והגובר" הזה.
זה גם מסתכל איך השיא שלנו מתייצב לצד היריב העמיתים שלנו, סין. סין, כמובן, הקדימה כעת את ארצות הברית כ"מובילה "בעולם בפליטות הנוכחיות הכוללות. אבל היא גם מוציאה בערך פי וחצי את מה שמוציאה ארה"ב לשינויי אקלים - על פי נתוני סין עצמה, אלא על נתוני האו"ם. בינתיים, ארה"ב מוציאה יותר מפי שניים וחצי ממה שסין מוציאה על כוחותיה הצבאיים. אז מבחינת ההוצאות הציבוריות, תקציב הביטחון הכללי של סין יוצר איזון טוב יותר באופן ברור בין הוצאות צבאיות לאקלים - כזה שעוקב מקרוב אחר גודל האיום הביטחוני שמציב שינויי האקלים.
חלוקה מחדש של שב"ס לתקציב הביטחון תמלא את תפקידה של ארה"ב בהחזקת ההתחממות הגלובלית ל -2 מעלות צלזיוס - הסטנדרט שלדברי מדעני האקלים הכרחי למניעת שינויי אקלים קטסטרופליים. היא מחייבת משמרות כגון לקיחת הכסף המושקע כעת לתוכנית טילי שיוט נוספת שאינה עובדת, ולהשתמש בו במקום להתקנת 11.5 מיליון מטרים רבועים של פאנלים סולאריים על בניינים, תוך שמירה על 210,000 טון CO2 באוויר מדי שנה.
זהו הסטטוס קוו שלנו: כיוון שהטמפרטורות העולמיות פוגעות ברקורד זה אחר זה, לואיזיאנה מתמודדת עם שיטפונות, כמה מדינות סבלו מדורות בר וקליפורניה מתמודדת עם מחסור במים מתמשך, הקיפאון בקונגרס בגלל המימון לתגובה נמשך. מדעני אקלים מזהירים כי כמו בסוריה, אלא אם כן התהפכת הצטברות גזי החממה הגלובלית, ארה"ב עלולה להיות בסיכון להתנגשויות סביב משאבים בסיסיים כמו מזון ומים.
בינתיים, התוכניות להוציא טריליון דולר 1 למודרניזציה של כל ארסנל הגרעין שלנו נותרות על כנן, ועלויות צפויות של תוכנית סילון הקרב הלא יעילה F-35 ממשיכות לטפס על טריליון 1.4 $. אלא אם כן אנו מתייחסים ברצינות להעברת הכסף, אזעקות מכל רחבי העולם על הסכנות בביטחון לאומי של שינויי אקלים יצלצלו.
המאמר נמצא במקור בחדשות ארה"ב: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
