מאת אליסון ברוינובסקי, זירה, יולי 7, 2022
המלחמה באוקראינה לא השיגה דבר ואינה טובה לאף אחד. האחראים לפלישה הם המנהיגים הרוסים והאמריקאים שנתנו לזה לקרות: הנשיא פוטין שהורה על 'המבצע הצבאי המיוחד' בפברואר, והנשיא ביידן וקודמיו שהסיתו אותו למעשה. מאז 2014, אוקראינה היא כר הדשא בו ארצות הברית מתחרה על עליונות עם רוסיה. המנצחים הסובייטים והאמריקאים של מלחמת העולם השנייה, בעלי ברית אז אך אויבים מאז 1947, שניהם רוצים שמדינותיהם יהיו "שוב גדולות". כשהם מעמידים את עצמם מעל החוק הבינלאומי, המנהיגים האמריקאים והרוסים הפכו את האוקראינים לנמלים, שנרמסו בזמן שהפילים נלחמים.
מלחמה עד האוקראיני האחרון?
המבצע הצבאי המיוחד של רוסיה, שהושק ב-24 בפברואר 2022, הפך במהרה לפלישה, עם עלויות כבדות משני הצדדים. במקום להימשך שלושה או ארבעה ימים ולהיות מרותק לדונבאס, היא הפכה למלחמה קשה במקום אחר. אבל אפשר היה להימנע מזה. בהסכמי מינסק ב-2014 וב-2015, הוצעו פשרות לסיום הסכסוך בדונבאס, ובשיחות השלום באיסטנבול בסוף מרץ 2022 הסכימה רוסיה למשוך את כוחותיה מקייב ומערים אחרות. בהצעה זו, אוקראינה תהיה ניטרלית, לא גרעינית ועצמאית, עם ערבויות בינלאומיות למעמד זה. לא תהיה נוכחות צבאית זרה באוקראינה, וחוקת אוקראינה תתוקן כדי לאפשר אוטונומיה לדונייצק ולוחנסק. קרים תהיה עצמאית באופן קבוע מאוקראינה. חופשית להצטרף לאיחוד האירופי, אוקראינה תתחייב לעולם לא להצטרף לנאט"ו.
אבל סיום המלחמה הוא לא מה שהנשיא ביידן רצה: ארצות הברית ובעלות בריתה בנאט"ו, הוא אמר, ימשיכו לתמוך באוקראינה"לא רק בחודש הבא, החודש הבא, אלא לשארית השנה כולה'. וגם בשנה הבאה, כך נראה, אם זה מה שצריך לשנות משטר ברוסיה. ביידן לא רצה מלחמה רחבה יותר אלא ארוכה יותר, שתימשך עד שפוטין יופל. ב במרץ 2022 הוא אמר לפסגה של נאט"ו, האיחוד האירופי ומדינות ה-G7 להתבסס "למאבק הארוך שלפנינו".[1]
"זו מלחמת פרוקסי עם רוסיה, בין אם נגיד ובין אם לא", ליאון פאנטה הודה במרץ 2022. מנהל ה-CIA של אובמה ומאוחר יותר שר ההגנה דחק לתת יותר תמיכה צבאית אמריקאית לאוקראינה על ביצוע הצעתה של אמריקה. הוא הוסיף, 'דיפלומטיה לא הולכת לשום מקום אלא אם כן יש לנו מינוף, אלא אם לאוקראינים יש מינוף, והדרך שבה אתה מקבל מינוף היא, בכנות, להיכנס ולהרוג רוסים. זה מה שהאוקראינים - לא האמריקאים - 'צריכים לעשות'.
הסבל הנורא שנגרם לאנשים באזורים רבים באוקראינה כונה רצח עם על ידי ביידן והנשיא זלנסקי. בין אם המונח הזה מדויק ובין אם לאו, פלישה היא פשע מלחמה, וכך גם תוקפנות צבאית.[2] אבל אם מתנהלת מלחמה על ידי מיופה כוח, יש להעריך את האשמה בזהירות - ההימור גבוה. הקואליציה האמריקאית הייתה אשמה בשני הפשעים במהלך מלחמת עיראק. בהתאם לאותה מלחמת תוקפנות מוקדמת יותר, למרות החקירות הנוכחיות של בית הדין הפלילי הבינלאומי, כל העמדה לדין של מנהיגי ארצות הברית, רוסיה או אוקראינה לא צפויה להצליח, מאחר שאף אחד לא אישר את אמנת רומא ולכן אף אחד מהם לא מכיר ב סמכות שיפוט.[3]
הדרך החדשה למלחמה
מצד אחד, המלחמה נראית קונבנציונלית: הרוסים והאוקראינים חופרים תעלות ונלחמים ברובים, פצצות, טילים וטנקים. קראנו על חיילים אוקראינים המשתמשים במזל"טים של חנות תחביבים ובאופנועי טרקטרונים, וקוטפים גנרלים רוסים עם רובי צלפים. מנגד, ארה"ב ובעלות בריתה מספקות לאוקראינה נשק בטכנולוגיה גבוהה, מודיעין ויכולת לפעולות סייבר. רוסיה מתעמתת עם לקוחותיה של אמריקה באוקראינה, אבל לעת עתה נלחם בהם ביד אחת מאחורי גבה - זו שעלולה לשגר הרס גרעיני.
גם נשק כימי וביולוגי נמצאים בתערובת. אבל איזה צד עשוי להשתמש בהם? מאז 2005 לפחות ארצות הברית ואוקראינה משתפים פעולה במחקר נשק כימי, עם כמה אינטרסים עסקיים המעורבים אושרה כעת קשור להאנטר ביידן. עוד לפני הפלישה הרוסית, הנשיא ביידן הזהיר כי ייתכן שמוסקבה מתכוננת להשתמש בנשק כימי באוקראינה. כותרת אחת של חדשות NBC הודתה בגילוי לב, "ארה"ב משתמשת במודיעין כדי להילחם במלחמה עם רוסיה, גם כשהמודיעין אינו מוצק".[4] באמצע מרץ, ויקטוריה נולנד, תת-מזכירת המדינה לעניינים פוליטיים של ארה"ב ותומכת פעילה בהפיכת מיידאן ב-2014 נגד ממשלת אזרוב הנתמכת על ידי רוסיה, ציין כי "לאוקראינה יש מתקני מחקר ביולוגיים" והביעה דאגה בארה"ב ש"חומרי מחקר" עלולים ליפול לידיים רוסיות. מה היו החומרים האלה, היא לא אמרה.
גם רוסיה וגם סין התלוננו בפני ארה"ב בשנת 2021 על מעבדות לוחמה כימית וביולוגית במימון ארה"ב במדינות הגובלות ברוסיה. מאז 2015 לפחות, אז אובמה אסר על מחקר כזה, ארצות הברית הקימה מתקני נשק ביולוגי במדינות סובייטיות לשעבר קרוב לגבולות רוסיה וסין, כולל בג'ורג'יה, שם דווח על דליפות ב-2018 שגרמו לשבעים הרוגים. אף על פי כן, אם נעשה שימוש בנשק כימי באוקראינה, רוסיה תהיה האשמה. מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג הזהיר מוקדם ששימוש רוסי בנשק כימי או ביולוגי "ישנה באופן יסודי את אופי הסכסוך". בתחילת אפריל אמר זלנסקי כי הוא חושש שרוסיה תשתמש בנשק כימי, בעוד רויטרס ציטטה "דיווחים לא מאומתים" בתקשורת האוקראינית על הפלת חומרים כימיים במריופול מרחפן - המקור שלהם היה חטיבת אזוב הקיצונית האוקראינית. ברור שהייתה תוכנית תקשורתית של הקשחת דעות לפני מעשה.
מלחמת המידע
ראינו ושמענו רק חלק קטן ממה שקורה במאבק על אוקראינה. כעת, מצלמת האייפון היא גם נכס וגם נשק, וכך גם מניפולציה של תמונות דיגיטליות. 'זיופים עמוקים' יכולים לגרום לאדם על המסך להיראות כאילו הוא אומר דברים שלא אמר. אחרי זלנסקי היה נראה ככל הנראה מורה על כניעה, ההונאה נחשפה במהירות. אבל האם הרוסים עשו זאת כדי להזמין כניעה, או שמא האוקראינים השתמשו בזה כדי לחשוף את הטקטיקה הרוסית? מי יודע מה נכון?
במלחמה החדשה הזו, ממשלות נלחמות כדי לשלוט בנרטיב. רוסיה סוגרת את אינסטגרם; סין אוסרת על גוגל. שר התקשורת לשעבר של אוסטרליה, פול פלטשר, אמר לפלטפורמות המדיה החברתית לחסום את כל התוכן מהתקשורת הממלכתית הרוסית. ארצות הברית סוגרת את RA, שירות החדשות של מוסקבה בשפה האנגלית, וטוויטר (טרום מאסק) מבטלת בצייתנות חשבונות של עיתונאים עצמאיים. YouTube מוחק סרטונים המחלוקים על הצהרות על פשעי מלחמה רוסיים בבוצ'ה שהוצגו על ידי Maxar. אבל שימו לב שיוטיוב נמצאת בבעלות גוגל, א קבלן הפנטגון שמשתף פעולה עם סוכנויות ביון אמריקאיות, ומקסאר הבעלים של Google Earth, שלו תמונות מאוקראינה מפוקפקות. RA, TASS ואל-ג'זירה מדווחות על פעולות חטיבות אזוב, בעוד ש-CNN ו-BBC מצביעים על המתגייסים הצ'צ'נים וקבוצת וגנר של שכירי החרב הרוסים פעילים באוקראינה. תיקונים לדיווחים לא אמינים הם מעטים. כותרת ב אל האני סידני מורנינג הראלד ב-13 באפריל 2022 נכתב, "טענות "חדשות מזויפות" רוסיות הן מזויפות, אומרים מומחי פשעי מלחמה אוסטרלים.
ב-24 במרץ 2022, 141 משלחות בעצרת הכללית של האו"ם הצביעו בעד החלטה המטילה את רוסיה אחראית למשבר ההומניטרי וקוראת להפסקת אש. כמעט כל חברי ה-G20 הצביעו בעד, ומשקפים פרשנות תקשורתית ודעת הקהל במדינותיהם. חמש משלחות הצביעו נגד, ושלושים ושמונה נמנעו, כולל סין, הודו, אינדונזיה וכל שאר מדינות ASEAN מלבד סינגפור. אף מדינה מוסלמית לא תמכה בהחלטה; גם לא ישראל, שבה זיכרון הטבח של כמעט 34,000 יהודים בבאבי יאר ליד קייב בספטמבר 1941 על ידי הצבא הגרמני הוא בלתי מחיק. לאחר ששיתפה את רוסיה בסבלה במלחמת העולם השנייה, סירבה ישראל להיות שותפה להחלטה האמריקנית במועצת הביטחון של האו"ם ב-25 בפברואר 2022, שנכשלה.
לא מאז הפלישה לעיראק ב-2003 דעת העולם הייתה מקוטבת כל כך. לא מאז המלחמה הקרה כל כך הרבה מדינות היו כל כך אנטי-רוסיות. בסוף מרץ, ההתמקדות הייתה בבוצ'ה, צפונית לקייב, שם דיווחים מחרידים על אזרחים שנרצחו העלו כי הרוסים היו, אם לא רצח עם, לפחות ברברים. נרטיבים נגדיים הופיעו במהירות ברשתות החברתיות, וחלקם נסגרו במהירות. אירועים מזעזעים אחרים התרחשו, אבל איך אנחנו יכולים להיות בטוחים שחלקם לא היו מבוימים? תמונות שהוקרנו שוב ושוב של צעצועים ממולאים בתוליים שוכבים בצורה מסודרת על גבי ההרס נראו חשודים למי שמכיר את פעולות הקסדות הלבנות בסוריה במימון אירופה. במריופול הופצץ תיאטרון הדרמה שמתחתיו חונו אזרחים, ובית חולים ליולדות נהרס. על פי הדיווחים נורו טילים אל תחנת רכבת בקרמטורסק, שם ניסו המונים להימלט. למרות שהתקשורת המרכזית המערבית קיבלה ללא ביקורת את הדיווחים האוקראינים המאשימים את רוסיה בכל ההתקפות הללו, כמה כתבים עצמאיים העלו ספקות רציניים. היו שטענו הפצצת התיאטרון הייתה אירוע דגל מלא של אוקראינה וכי בית החולים פונה ונכבש על ידי חטיבת אזוב לפני שרוסיה תקפה אותו, וכי שני הטילים בקרמטורסק היו אוקראינים שניתן לזהות אותם, שנורו משטח אוקראינה.
עבור מוסקבה, מלחמת המידע נראית כמו אבודה. סיקור טלוויזיה ברמת הרוויה ופרשנות תקשורתית כבשו את אותם לבבות ומוחות מערביים שהיו סקפטיים או התנגדו להתערבות ארצות הברית במהלך מלחמות וייטנאם ועיראק. שוב, עלינו להיות זהירים. אל תשכח שארצות הברית מברכת את עצמה על הפעלת מבצע ניהול מסרים מקצועי ביותר, תוך הפקת 'תעמולה מתוחכמת שמטרתה לעורר תמיכה ציבורית ורשמית'. הקרן הלאומית האמריקאית לדמוקרטיה מממנת את השפה האנגלית הבולטת קייב עצמאי, שהדיווחים הפרו-אוקראיניים שלו - חלקם מקורם בחטיבת אזוב - משודרים בתורם ללא ביקורת על ידי כלי תקשורת כמו CNN, Fox News ו-SBS. מאמץ בינלאומי חסר תקדים מובל על ידי 'סוכנות יחסי ציבור וירטואליים' בריטית, PR-Network ו'סוכנות הביון לעם', Bellingcat במימון בריטניה וארה"ב. המדינות המשתפות פעולה הצליחו, מנהל ה-CIA ויליאם ברנס בגילוי לב העיד ב-3 במרץ, ב"הדגים לכל העולם כי מדובר בתוקפנות מתוכננת מראש וללא התגרות".
אבל מה המטרה של ארה"ב? תעמולת מלחמה תמיד מדגישה את האויב, אבל תעמולה אמריקאית שדמונית את פוטין נשמעת מוכרת להחריד ממלחמות קודמות בראשות ארה"ב לשינוי משטר. ביידן כינה את פוטין 'קצב' ש'אינו יכול להישאר בשלטון', למרות שמזכיר המדינה בלינקן ואולף שולץ של נאט"ו הכחישו בחיפזון שארצות הברית ונאט"ו מבקשות לשנות את המשטר ברוסיה. כשדיבר מחוץ לרשומות עם כוחות ארה"ב בפולין ב-25 במרץ, ביידן שוב החליק ואמר "כשאתה שם [באוקראינה]', בעוד יועץ דמוקרטים לשעבר ליאון פנטה דחק, ״אנחנו חייבים להמשיך במאמץ המלחמתי. זה משחק כוח. פוטין מבין כוח; הוא לא ממש מבין בדיפלומטיה...'.
התקשורת המערבית ממשיכה בגינוי הזה של רוסיה ופוטין, שאותו הם עשו דמוניזציה במשך יותר מעשור. לאלו שרק לאחרונה התנגדו ל"ביטול תרבות" ו"עובדות כוזבות", הפטריוטיות החדשה של בעלות הברית עשויה להיראות הקלה. היא תומכת באוקראינים הסובלים, מאשימה את רוסיה ופוטרת את ארצות הברית ואת נאט"ו מכל אחריות.
אזהרות נרשמו
אוקראינה הפכה לרפובליקה סובייטית ב-1922, ועם שאר ברית המועצות סבלה מהולודומור, הרעב הגדול שנגרם כתוצאה מהקולקטיביזציה הכפויה של החקלאות שבה מתו מיליוני אוקראינים, מ-1932 עד 1933. אוקראינה נשארה בברית המועצות. עד שהאחרון קרס ב-1991, אז הפך לעצמאי ונייטרלי. היה צפוי שניצחון אמריקאי והשפלה סובייטית יביאו בסופו של דבר להתנגשות בין שני מנהיגים כמו ביידן ופוטין.
ב-1991, ארצות הברית ובריטניה חזרו על מה שפקידים אמריקאים אמרו לנשיא גורבצ'וב ב-1990: שנאט"ו תתרחב "לא סנטימטר אחד" למזרח. אבל זה קרה, בהתייחס למדינות הבלטיות ופולין - 1994 מדינות בסך הכל. האיפוק והדיפלומטיה פעלו לזמן קצר ב-XNUMX, כאשר מזכר בודפשט אסר על הפדרציה הרוסית, ארצות הברית ובריטניה לאיים או להשתמש בכוח צבאי או בכפייה כלכלית נגד אוקראינה, בלארוס או קזחסטן, אלא בהגנה עצמית או אחרת בהתאם ל- ה אמנת האומות המאוחדות'. כתוצאה מהסכמים אחרים, בין 1993 ל-1996 ויתרו שלוש הרפובליקות הסובייטיות לשעבר על הנשק הגרעיני שלהן, דבר שאוקראינה עשויה כעת להתחרט עליו ובלארוס עשויה להתנער ממנו.
ב-1996 הודיעה ארצות הברית על נחישותה להרחיב את נאט"ו, ולאוקראינה וג'ורג'יה הוצעה ההזדמנות לבקש חברות. בשנים 2003–05 התרחשו 'מהפכות צבע' אנטי-רוסיות בגאורגיה, קירגיזסטן ואוקראינה, כאשר האחרונה נתפסת כעל הפרס הגדול ביותר במלחמה הקרה החדשה. פוטין מחה שוב ושוב נגד התרחבות נאט"ו והתנגד לחברות באוקראינה, אפשרות שמדינות המערב שמרו בחיים. בשנת 2007, חמישים מומחי מדיניות חוץ בולטים כתבו לנשיא ביל קלינטון מתנגדים להרחבת נאט"ו, וכינו זאתשגיאת מדיניות בעלת ממדים היסטוריים". ביניהם היה ג'ורג' קנאן, דיפלומט אמריקאי ומומחה לרוסיה, שהצטער על כך "השגיאה הקטלנית ביותר של המדיניות האמריקאית בכל העידן שלאחר המלחמה הקרה'. אף על פי כן, באפריל 2008 נאט"ו, בהוראת הנשיא ג'ורג' וו. בוש, קראה לאוקראינה ולגרוזיה להצטרף אליה. נשיא אוקראינה הפרו-רוסית ויקטור ינוקוביץ', מודע לכך שמשיכת אוקראינה למסלול המערב עלולה להזיק לפוטין בבית ומחוצה לו. סירב לחתום על הסכם התאגדות עם האיחוד האירופי.
האזהרות נמשכו. בשנת 2014, הנרי קיסינג'ר טען שאוקראינה בנאט"ו תהפוך אותה לתיאטרון לעימות בין מזרח למערב. אנתוני בלינקן, אז במחלקת המדינה של אובמה, ייעץ לקהל בברלין נגד ארה"ב המתנגדת לרוסיה באוקראינה. "אם אתה משחק בשטח הצבאי באוקראינה, אתה משחק בכוחה של רוסיה, כי רוסיה נמצאת ממש ליד", אמר. "כל מה שעשינו כמדינות במונחים של תמיכה צבאית באוקראינה צפוי להשתוות ולאחר מכן להיות מוכפל ומשולש ומכפיל פי ארבעה על ידי רוסיה."
אבל בפברואר 2014 ארצות הברית תמכה בהפיכת מיידאן שהדיח את ינוקוביץ'. ה הממשלה החדשה של אוקראינה אסר על השפה הרוסית והעריץ באופן פעיל את הנאצים בעבר ובהווה, למרות באבי יאר והטבח באודסה ב-1941 של 30,000 בני אדם, בעיקר יהודים. המורדים בדונייצק ולוהנסק, הנתמכים על ידי רוסיה, הותקפו באביב 2014 במבצע 'אנטי טרור' על ידי ממשלת קייב, בגיבוי מאמני צבא ארה"ב ונשק אמריקאי. משאל עם, או 'משאל עם סטטוס', היה שנערך בקרים, ובתגובה ל-97 אחוז תמיכה משיעור הצבעה של 84 אחוז מהאוכלוסייה, רוסיה סיפחה מחדש את חצי האי האסטרטגי.
המאמצים לדכא את הסכסוך של הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה הניבו את שני הסכמי מינסק של 2014 ו-2015. למרות שהם הבטיחו שלטון עצמי לאזור דונבאס, הלחימה נמשכה שם. זלנסקי היה עוין לאופוזיציה הקשורה לרוסיה ול- הסכמי שלום שהוא נבחר ליישם. בסיבוב האחרון של שיחות מינסק, שהסתיימו רק שבועיים לפני פלישת פברואר של רוסיה, "מכשול מרכזי", וושינגטון פוסט דיווח, "היתה ההתנגדות של קייב למשא ומתן עם הבדלנים הפרו-רוסים". כשהשיחות נתקעו, ה הודעה הודה, "לא ברור כמה לחץ מפעילה ארצות הברית על אוקראינה להגיע לפשרה עם רוסיה".
הנשיא אובמה התאפק מלחמש את אוקראינה נגד רוסיה, וזה היה טראמפ, יורשו, הרוסופיל כביכול, מי עשה זאת. במרץ 2021, זלנסקי הורה על כיבוש מחדש של קרים ושלח כוחות לגבול, תוך שימוש ברחפנים בניגוד להסכמי מינסק. באוגוסט, וושינגטון וקייב חתמו על א מסגרת ההגנה האסטרטגית של ארה"ב-אוקראינה, תוך הבטחה לתמיכת ארה"ב באוקראינה כדי "לשמור על שלמותה הטריטוריאלית של המדינה, להתקדם לקראת יכולת פעולה הדדית של נאט"ו, ולקדם ביטחון אזורי". שותפות הדוקה יותר בין קהילות המודיעין הביטחוני שלהן הוצעה "בתמיכה בתכנון צבאי ובפעולות הגנה". חודשיים לאחר מכן, ארה"ב-אוקראינית אמנה על שותפות אסטרטגית הכריזה על תמיכה אמריקנית ב"שאיפותיה של אוקראינה להצטרף לנאט"ו" ובמעמדה שלה כ"שותף להזדמנויות משופרות של נאט"ו", מספקת לאוקראינה משלוחי נשק מוגברים של נאט"ו ומציעה אינטגרציה.[5]
ארה"ב רוצה בעלות ברית של נאט"ו כמדינות חיץ נגד רוסיה, אבל "שותפות" לא מצליחה להגן על אוקראינה. באותה מידה, רוסיה רוצה מדינות חיץ בינה לבין נאט"ו. בתגובה להסכמי ארה"ב-אוקראינה, הצהיר פוטין בדצמבר 2021 כי רוסיה ואוקראינה אינן עוד 'עם אחד'. ב-17 בפברואר 2022, חזה ביידן שרוסיה תתקוף את אוקראינה במהלך הימים הבאים. ההפגזה האוקראינית על דונבאס התגברה. ארבעה ימים לאחר מכן, הכריז פוטין על עצמאותו של דונבאס, שבשבילו הייתה רוסיה עד אז דגל במעמד אוטונומי או הגדרה עצמית. 'מלחמת המולדת הגדולה' החלה יומיים לאחר מכן.
האם אוקראינה תינצל?
כששתי הידיים קשורות מאחורי הגב, לארצות הברית ולבנות בריתה בנאט"ו יש רק נשק וסנקציות להציע. אבל איסור יבוא מרוסיה, סגירת הגישה של רוסיה להשקעות בחו"ל וסגירת הגישה של רוסיה למערכת הבורסה הבנקאית SWIFT לא יצילו את אוקראינה: ביום הראשון שלאחר הפלישה ביידן אפילו הודה ש'סנקציות לעולם לא מרתיעות', ודוברו של בוריס ג'ונסון הצהיר בגילוי לב שהסנקציות 'נועדו להפיל את משטר פוטין'. אבל הסנקציות לא הניבו את התוצאה הרצויה של אמריקה בקובה, צפון קוריאה, סין, איראן, סוריה, ונצואלה או בכל מקום אחר. במקום להידמם לכניעה, רוסיה תנצח במלחמה, כי פוטין חייב. אבל אם נאט"ו יצטרף אליו, כל ההימורים מושבתים.
מוסקבה עשויה להשיג שליטה קבועה על מריופול, דונייצק ולוחנסק, ולהשיג גשר יבשתי לקרים ולטריטוריה ממזרח לנהר הדנייפר, שם נמצאים חלק גדול מהקרקע החקלאית ומשאבי האנרגיה של אוקראינה. למפרץ אודסה ולים אזוב יש מאגרי נפט וגז, שעשויים להמשיך להיות מיוצאים לאירופה, שזקוקה להם. ייצוא החיטה לסין יימשך. שאר אוקראינה, שנשללה מהחברות בנאט"ו, עשויה להפוך למקרה של סל כלכלי. מדינות הזקוקות לייצוא רוסי נמנעות מדולר אמריקאי ומסחרות ברובל. החוב הציבורי של רוסיה הוא 18 אחוז, נמוך בהרבה מזה של ארצות הברית, אוסטרליה ומדינות רבות אחרות. למרות הסנקציות, רק אמברגו אנרגיה מוחלט ישפיע ברצינות על רוסיה, וזה לא סביר שיקרה.
האוסטרלים סופגים רק את חשבונות התקשורת המרכזיים. רובם מזועזעים מהסבל שנגרם לאוקראינים, ו 81 אחוז רוצים שאוסטרליה תתמוך באוקראינה עם סיוע הומניטרי, ציוד צבאי וסנקציות. קהל האולפנים של ה-ABC ש + א התוכנית ב-3 במרץ קיבלה במידה רבה את גירושו של המגיש סטן גרנט של צעיר ששאל על הפרה של הסכמי מינסק. אבל מי שמזדהה עם אוקראינה - בעלת ברית חד פעמית בארה"ב - צריך לשקול את הדמיון שלה לאוסטרליה.
הנשיא זלנסקי הזהיר את הפרלמנט האוסטרלי ב-31 במרץ מפני איומים הניצבים בפני אוסטרליה, במשתמע מסין. המסר שלו היה שאנחנו לא יכולים לסמוך על ארה"ב שתשלח חיילים או מטוסים כדי להגן על אוסטרליה יותר ממה שאוקראינה יכולה. נראה שהוא מבין שאוקראינה היא נזק נלווה באסטרטגיה ארוכת הטווח של בריטניה וארצות הברית, שמתכוונות לשנות משטר. הוא יודע שמטרת הקמת נאט"ו הייתה להתנגד לברית המועצות. ממשלות אוסטרליה עוקבות ביקשו ללא הצלחה אישור בכתב - ש-ANZUS לא מספקת - שארצות הברית תגן על אוסטרליה. אבל המסר ברור. המדינה שלך היא שלך להגן עליה, אומרת ארצות הברית. הרמטכ"ל של צבא ארה"ב לאחרונה הצביע על לקחי אוקראינה עבור בעלות בריתה של אמריקה, שואל, 'האם הם מוכנים למות למען ארצם?' הוא הזכיר את טייוואן, אבל הוא יכול היה לדבר על אוסטרליה. במקום לשים לב, ראש הממשלה דאז, סקוט מוריסון, חיקה את דיבוריהם של נשיאי ארה"ב בעבר על אימפריית רשע וציר של רשע, עם רטוריקה על 'קו אדום' ו'קשת של אוטוקרטיה'.
מה שקורה באוקראינה יראה לאוסטרליה כמה אמינות בעלות הברית האמריקאיות שלנו. זה צריך לגרום לשרים שלנו שמצפים למלחמה עם סין לחשוב מי יגן עלינו ומי ינצח בה.
[1] וושינגטון נחושה, ה"אסיה טיימס". הגיע למסקנה, כדי 'להרוס את משטר פוטין, במידת הצורך על ידי הארכת מלחמת אוקראינה מספיק זמן כדי לדמם את רוסיה יבשה'.
[2] פשע של תוקפנות או פשע נגד שלום הוא תכנון, ייזום או ביצוע של מעשה תוקפנות רחב היקף וחמור תוך שימוש בכוח צבאי של המדינה. הפשע הזה תחת בית הדין הבינלאומי נכנס לתוקף בשנת 2017 (בן שאול, 'הוצאה להורג, עינויים: אוסטרליה חייבת לדחוף את רוסיה לחשבון', סידני מורנינג הראלד, 7 אפריל 2022.
[3] דון רות'וול, 'לחייב את פוטין באחריות לפשעי מלחמה', האוסטרלי, 6 אפריל 2022.
[4] קן דילניאן, קורטני קיוב, קרול אי לי ודן דה לוס, 6 באפריל 2022; קייטלין ג'ונסטון, 10 באפריל 2022.
[5] אהרון בן זוג, "דוחף בשינוי המשטר ברוסיה, ביידן חושף את מטרות ארה"ב באוקראינה", 29 במרץ 2022. ארה"ב הסכימה לספק טילי טווח ביניים, נותן אוקראינה היכולת לפגוע בשדות תעופה רוסיים.
