הצוות של קולין פאוול עצמו הזהיר אותו מפני שקרי המלחמה שלו

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, אוקטובר 18, 2021

בעקבות הווידוי המצולם של שקרן הנשק להשמדה המונית, Curveball, היה קולין פאוול דורש לדעת למה אף אחד לא הזהיר אותו מפני חוסר האמינות של Curveball. הצרה היא שהם עשו זאת.

האם אתה יכול לדמיין שתהיה לך הזדמנות לפנות למועצת הביטחון של האו"ם בעניין בעל חשיבות עולמית גדולה, כשכל כלי התקשורת בעולם צופים, ומשתמשים בה כדי... ובכן, להמציא חרא - לשקר בפנים ישרות, ועם מנהל ה-CIA התייצב מאחוריך, אני מתכוון לפלוט זרם שור אחד ברמה עולמית, לפרוטוקול, להשמיע נשימה לא פשוטה בלי כמה קשקושים בתוכה, ולהיראות כאילו אתה באמת מתכוון להכל? איזה מרה. איזה עלבון לכל העולם זה יהיה.

קולין פאוול לא צריך לדמיין דבר כזה. הוא צריך לחיות עם זה. הוא עשה את זה ב-5 בפברואר 2003. זה בקלטת וידאו.

ניסיתי לשאול אותו על כך בקיץ 2004. הוא דיבר בפני ועידת Unity Journalists of Color בוושינגטון הבירה. דוברים מהקומה הורשו לשאול שאלות של ארבעה עיתונאים צבעוניים בטוחים ובדוקים לפני שפאוול הופיע, ואז ארבעת האנשים האלה יכלו לבחור לשאול אותו משהו קשור - מה שהם כמובן לא עשו בשום מקרה.

בוש וקרי דיברו גם כן. פאנל העיתונאים ששאל את בוש שאלות כשהופיע לא נבדק כראוי. רולנד מרטין מהדיפנדר של שיקגו החליק עליו איכשהו (מה שלא יקרה שוב!). מרטין שאל את בוש אם הוא מתנגד לקבלה מועדפת לקולג' עבור ילדי הבוגרים והאם אכפת לו יותר מזכויות ההצבעה באפגניסטן מאשר בפלורידה. בוש נראה כמו צבי בפנסים, רק בלי המודיעין. הוא מעד כל כך עד שהחדר צחק עליו בגלוי.

אבל הפאנל שהורכב כדי להטות כדורי softball בפאוול שימש היטב את מטרתו. הנחה אותו גוון איפיל. שאלתי את איפיל (ופאוול יוכל לצפות בזה מאוחר יותר ב-C-Span אם ירצה) האם לפאוול יש הסבר לדרך שבה הסתמך על עדותו של חתנו של סדאם חוסיין. הוא דיקלם את הטענות על נשק להשמדה המונית, אבל השאיר בזהירות את החלק שבו אותו ג'נטלמן העיד שכל הנשק להשמדה המונית של עיראק הושמדו. איפיל הודה לי, ולא אמר דבר. הילרי קלינטון לא הייתה נוכחת ואף אחד לא הרביץ לי.

אני תוהה מה פאוול היה אומר אם מישהו באמת ישאל אותו את השאלה הזאת, אפילו היום, או בשנה הבאה, או עשר שנים מהיום. מישהו מספר לך על חבורה של כלי נשק ישנים ובו בזמן אומר לך שהם הושמדו, ואתה בוחר לחזור על החלק על הנשק ולצנזר את החלק על השמדתם. איך היית מסביר את זה?

ובכן, זה חטא של השמטה, אז בסופו של דבר פאוול יכול לטעון שהוא שכח. "אה, כן, התכוונתי להגיד את זה, אבל זה ירד לי מהראש."

אבל איך הוא יסביר את זה:

במהלך הצגתו באו"ם, סיפק פאוול את התרגום הזה לשיחה יורטה בין קציני צבא עיראק:

"הם בודקים את התחמושת שיש לך, כן.

"כן.

"עבור האפשרות שיש תחמושת אסורה.

"על האפשרות שיש במקרה תחמושת אסורה?

"כן.

"ושלחנו לך אתמול הודעה לנקות את כל השטחים, אזורי הגרוטאות, האזורים הנטושים. תוודא שאין שם כלום".

המשפטים המפלילים "לנקות את כל האזורים" ו"לוודא שאין שם כלום" אינם מופיעים בתרגום הרשמי של משרד החוץ של החילופין:

"לוט. קולונל: הם בודקים את התחמושת שיש לך.

"קולונל: כן.

"לוט. Col: עבור האפשרות שיש תחמושת אסורה.

"קולונל: כן?

"לוט. קולונל: לאפשרות שיש במקרה תחמושת אסורה.

"קולונל: כן.

"לוט. אלוף-משנה: ושלחנו לך הודעה לבדוק את אזורי הגרוטאות והאזורים הנטושים.

"קולונל: כן."

פאוול כתב דיאלוג בדיוני. הוא שם את השורות הנוספות האלה והעמיד פנים שמישהו אמר אותן. הנה מה שאמר בוב וודוורד על כך בספרו "תוכנית ההתקפה".

"[פאוול] החליט להוסיף את הפרשנות האישית שלו ליירטים לתסריט המתוחזר, לקח אותם הרבה יותר רחוק ושיווה אותם באור השלילי ביותר. בנוגע ליירוט לגבי בדיקת האפשרות של 'תחמושת אסורה', פאוול לקח את הפרשנות הלאה: 'נקה את כל האזורים. . . . תוודא שאין שם כלום'. שום דבר מזה לא היה בירוט".

במשך רוב המצגת שלו, פאוול לא המציא דיאלוג, אבל הוא הציג כעובדות טענות רבות שהצוות שלו הזהיר אותו הן חלשות ובלתי ניתנות להגנה.

פאוול אמר לאו"ם ולעולם: "אנו יודעים שבנו של סדאם, קוסאי, הורה להסיר את כל כלי הנשק האסורים ממתחמי הארמון הרבים של סדאם". הערכת טיוטת דבריו של פאוול ב-31 בינואר 2003 שהוכנה עבורו על ידי לשכת המודיעין והמחקר של מחלקת המדינה ("INR") סימנה טענה זו כ"חלשה".

בנוגע להסתרה עיראקית לכאורה של תיקי מפתח, אמר פאוול: "תיקי מפתח ממפעלים צבאיים ומדעיים הונחו במכוניות שנסעו באזורים הכפריים על ידי סוכני מודיעין עיראקים כדי להימנע מגילוי". הערכת ה-INR של 31 בינואר 2003 סימנה טענה זו כ"חלשה" והוסיפה "סבירות פתוחה לשאלה". הערכת INR ב-3 בפברואר 2003 של טיוטה שלאחר מכן של דבריו של פאוול צוינה:

"עמוד 4, כדור אחרון, על תיקי מפתח שמסתובבים במכוניות כדי להימנע מפקחים. טענה זו מוטלת בספק רב ומבטיחה להיות ממוקדת על ידי מבקרים ואולי גם פקידי פיקוח של האו"ם".
זה לא מנע מקולין לציין זאת כעובדה וככל הנראה לקוות שגם אם פקחי האו"ם יחשבו שהוא שקרן חצוף, כלי תקשורת בארה"ב לא יספרו לאיש.

בנושא הנשק הביולוגי וציוד הפיזור אמר פאוול: "אנו יודעים ממקורות שחטיבת טילים מחוץ לבגדד חילקה משגרי רקטות וראשי נפץ המכילים סוכני לוחמה ביולוגיים למקומות שונים, והפיצה אותם למקומות שונים במערב עיראק".

הערכת INR מ-31 בינואר 2003 סימנה את הטענה הזו כ"חלשה":

"חלש. לפי הדיווחים טילים עם ראשי נפץ ביולוגיים התפזרו. זה יהיה נכון במידת מה לגבי טילים קצרי טווח עם ראשי נפץ קונבנציונליים, אבל מוטל בספק במונחים של טילים ארוכי טווח או ראשי נפץ ביולוגיים".
טענה זו סומנה שוב ב-3 בפברואר 2003, הערכת טיוטה של ​​מצגת של פאוול לאחר מכן: "עמוד 5. סעיף ראשון, טענה לגבי חטיבת טילים שמפזרת משגרי רקטות וראשי נפץ BW. גם טענה זו מוטלת בספק ועשויה להיות נתונה לביקורת מצד פקידי הפיקוח של האו"ם".

זה לא עצר את קולין. למעשה, הוא הוציא עזרים חזותיים כדי לעזור בשקר שלו

פאוול הראה שקופית של תצלום לוויין של בונקר תחמושת עיראקי ושיקר:

"שני החצים מצביעים על נוכחותם של סימנים בטוחים לכך שהבונקרים מאחסנים תחמושת כימית. . . [ה] המשאית שאתה רואה היא פריט חתימה. זה רכב טיהור למקרה שמשהו ישתבש".
הערכת INR מ-31 בינואר 2003 סימנה את הטענה הזו כ"חלשה" והוסיפה: "אנו תומכים ברוב הדיון הזה, אך אנו מציינים שרכבי טיהור - שצוטטו מספר פעמים בטקסט - הם משאיות מים שיכולות להיות להם שימושים לגיטימיים... עיראק נתן ל-UNMOVIC מה שעשוי להיות הסבר סביר לפעילות זו - שזה היה תרגיל הכולל תנועה של חומרי נפץ קונבנציונליים; נוכחות של משאית בטיחות אש (משאית מים, שיכולה לשמש גם כרכב טיהור) שכיחה באירוע כזה".

הצוות של פאוול עצמו אמר לו שהדבר הוא משאית מים, אבל הוא אמר לאו"ם שזה "פריט חתימה... רכב טיהור". האו"ם היה יזדקק לרכב טיהור בעצמו עד שפאוול יסיים לפלוט את השקרים שלו ולבזות את ארצו.

הוא רק המשיך להעלות את זה: "מל"טים מצוידים במיכלי ריסוס מהווים שיטה אידיאלית לביצוע מתקפת טרור באמצעות נשק ביולוגי", אמר.

הערכת INR ב-31 בינואר 2003 סימנה את ההצהרה הזו כ"חלשה" והוסיפה: "הטענה לפיה מומחים מסכימים שמל"טים מצוידים במיכלי ריסוס הם 'שיטה אידיאלית לשיגור מתקפת טרור באמצעות נשק ביולוגי' היא חלשה".

במילים אחרות, מומחים לא הסכימו עם הטענה הזו.

פאוול המשיך ללכת והודיע ​​"באמצע דצמבר מומחי נשק במתקן אחד הוחלפו בסוכני מודיעין עיראקים שהיו אמורים להונות פקחים על העבודה שנעשתה שם".

הערכת ה-INR ב-31 בינואר 2003 סימנה את הטענה הזו כ"חלשה" ו"לא אמינה" ו"פתוחה לביקורת, במיוחד מצד פקחי האו"ם".

הצוות שלו הזהיר אותו כי מה שהוא מתכנן לומר לא יאמין על ידי הקהל שלו, שיכלול את האנשים עם ידע ממשי בעניין.

עבור פאוול זה לא היה משנה.

פאוול, ללא ספק הבין שהוא כבר עמוק, אז מה יש לו להפסיד, המשיך ואמר לאו"ם: "בהוראת סדאם חוסיין, פקידים עיראקים הוציאו תעודת פטירה כוזבת למדען אחד, והוא נשלח להסתתר. ."

הערכת ה-INR ב-31 בינואר 2003 סימנה את הטענה הזו כ"חלשה" וכינתה אותה "לא בלתי סבירה, אבל פקחי האו"ם עשויים לפקפק בה. (הערה: הטיוטה מציינת זאת כעובדה.)

ופאוול קבע זאת כעובדה. שימו לב שהצוות שלו לא היה מסוגל לומר שיש ראיות כלשהן לטענה, אלא שהיא "לא בלתי סבירה". זה היה הטוב ביותר שהם יכלו להמציא. במילים אחרות: "אולי הם יקנו את זה, אדוני, אבל אל תסמוך על זה."

פאוול, לעומת זאת, לא היה מרוצה משקר לגבי מדען אחד. הוא היה צריך לקבל תריסר. הוא אמר לאומות המאוחדות: "תריסר מומחים הושמו במעצר בית, לא בבתיהם שלהם, אלא כקבוצה באחד מבתי ההארחה של סדאם חוסיין".

הערכת INR מ-31 בינואר 2003 סימנה את הטענה הזו כ"חלשה" ו"מפוקפקת ביותר". זה אפילו לא זכאי ל"לא בלתי סביר".

פאוול אמר גם: "באמצע ינואר, מומחים במתקן אחד שהיה קשור לנשק להשמדה המונית, המומחים הללו הצטוו להישאר בבית מהעבודה כדי להתחמק מהפקחים. עובדים ממתקני צבא עיראקים אחרים שלא עסקו בפרויקטים של נשק לגיוס היו אמורים להחליף את העובדים שנשלחו הביתה".

הצוות של פאוול כינה את זה "חלש", כאשר "סבירות פתוחה לשאלה".

כל הדברים האלה נשמעו סבירים מספיק לצופי פוקס, CNN ו-MSNBC. וזה, אנחנו יכולים לראות עכשיו, מה שעניין את קולין. אבל זה בטח נשמע מאוד לא סביר לפקחי האו"ם. הנה בחור שלא היה איתם באף אחת מהבדיקות שלהם נכנס לספר להם מה קרה.

אנו יודעים מסקוט ריטר, שהוביל בדיקות רבות של UNSCOM בעיראק, שפקחי ארה"ב השתמשו בגישה שתהליך הבדיקה העניק להם כדי לרגל, ולהקים אמצעי איסוף נתונים עבור ה-CIA. אז הייתה סבירות מסוימת לרעיון שאמריקאי יכול לחזור לאו"ם ולהודיע ​​לאו"ם מה באמת קרה בבדיקות שלו.

עם זאת, שוב ושוב, הצוות של פאוול הזהיר אותו שהטענות הספציפיות שהוא רצה להעלות לא יישמעו אפילו הגיוניות. הם יתועדו על ידי ההיסטוריה בצורה פשוטה יותר כשקרים בוטים.

הדוגמאות לשקר של פאוול המפורטות לעיל לקוחות מדו"ח נרחב שפרסם חבר הקונגרס ג'ון קוניירס: "החוקה במשבר; הדקות של רחוב דאונינג והונאה, מניפולציה, עינויים, גמול וכיסויים במלחמת עיראק".