מיזוג קלאסי לשלום

By דוד סוונסון, אוקטובר 22, 2108.

על פי הניתוח של משטרת-רצח-משטרה דייב גרוסמן, הסיבה שרק מיעוט של חיילים ניסו להרוג במלחמת העולם השנייה ובמלחמות קודמות היתה סלידה כללית מרצח. והסיבה לכך שהרוב המכריע של חיילי ארה"ב (נחתים, מלחים וכו ') ניסו להרוג בעשורים האחרונים הוא "מיזוג קלאסי". כבאי נחפז לתוך אש בלי לחשוב, אם הוא או היה מותנה דרך חזרה על תרגיל לעשות זאת. חיילים הורגים בלי לחשוב, אם הם הוכשרו לעשות זאת באמצעות חזרה על הסימולציה הריאליסטית של הריגה.

כמובן, לאחר מכן, אתה בקושי לעצור אנשים לחשוב על מה שהם עשו. הסיבה העיקרית למוות בצבא ארה"ב היא התאבדות, והסיכון העיקרי לסיכון להתאבדות הוא אשמה של לחימה.

אני תוהה מה יקרה אם הממשלה תשקיע רבות בפרסום ובגיוס, ואז תשלם למאות אלפי צעירים משכורות טובות כדי להיות מותנית לשלום. אני חושד מאוד שדבר אחד שלא יקרה הוא חרטה ואשמה שמובילים להתאבדות. אבל איך זה היה נראה אפילו מיזוג כזה, ומה תופעות לוואי?

אף פעם לא חשבתי על זה קודם, בעיקר, אני חושב, כי אני לא רוצה להערים על אף אחד להיות בשקט, ולא מאמין שזה הכרחי. כשאני משוחח עם אנשים שמאמינים שמלחמה יכולה להיות מוצדקת, והם פתוחים לדבר על זה, לעתים קרובות יותר אני לא משכנע אותם בדיון מכובד ופשוט שלמעשה המלחמה לא יכולה להיות מוצדקת. אם היו לי רק XNXX מיליארד שעות שבהן ניתן לבלות שעה עם כל אחד מהם, אני אומר לעצמי, אני יכול לדבר רובם מתוך אמונה במלחמה, וכמה מהם לנקוט פעולה כדי לבטל את ההכנות הממשלתיות למלחמה.

עם זאת, אני רק צפו במופע נטפליקס שבו נעשה ניסיון לתנאי מישהו לשלום. לפחות זו דרך אחת להסתכל על המופע הזה. זה נקרא לְהַקְרִיב מאת דרן בראון. אני עומד לקלקל לך הפתעות.

הפסק לקרוא כאן כדי למנוע ספוילרים.

זה יצוין כי האפוטרופוס, מטרו, ו תחליט לא אהב את המופע הזה, ובדרך כלל התנגד להחלטה האתיית לתמרן את האדם שהוא נושא הניסוי של התוכנית. אבל כדי להאמין למפיק המופע, האיש היה מרוצה מאוד מכך שהתנסו בו. בכל מקרה, אחד יהיה קשה מאוד כדי לקבל פרסום של החברה להתנגד מניפולציה של ילדים באמצעות משחקי וידאו וסרטי מלחמה, ועל מניפולציה של מגויסים צבאיים להרוג ולהאמין כי הם צפויים לשרוד ללא פגע. אם מניפולציה של מישהו היא התנגדות - ואני בהחלט יכול לראות למה זה יהיה - האם אנחנו צריכים לשמור את ההתנגדויות האלה עבור מניפולציה של מישהו למען מטרה טובה?

בהגינות, פרסומים דומים היו דומים במקצת התנגדויות כאשר דרן בראון, בתוכנית אחרת של נטפליקס, ניהל אנשים לעשות מה שהאמינו שהם מבצעים רצח. אבל זה היה רצח אישי, לא רצח המוני, ולא עם כל מדים או פצצות או מזמורים לאומיים או כל אחד מהציוד שהכניס אותו.

אם אתה צופה בתצוגה המקדימה של לְהַקְרִיב, המסקנה לא יפתיע אותך. זה רק בין החלקים אתה לא בטוח. מופע שמנסה להשיג אדם שיכניס עצמו בין אקדח לבין זר לא ישודר, אלא אם כן, בסופו של דבר, האיש עשה זאת. אבל איך הוא הביא את זה כדי לעשות את זה?

מה שעושה את המופע מעניין יותר ובעל ערך, הוא שהאיש, פיל, הוא אזרח אמריקאי מאוד נגד "מהגרים", ובראון מתכוון להביא את פיל לקחת כדור כדי להגן על מהגרים לטינו מאמריקה לבנה גזענית. אז, יש שני דברים בראון טוען לעשות לפיל: להפוך אותו אמיץ, ולגרום לו אכפת אנשים שלא אכפת לו.

החלק המיומן-אמיץ נעשה בהסכמתו של פיל. החלק המניפולטיבי הוא כי בראון אומר פיל הוא התקנת "שבב" בגופו שיסייע להפוך אותו אמיץ, וזה כמובן לא ממש נכון. שאר ההתאוששות של האומץ נעשית עם השתתפותו של פיל. הוא מקשיב להקלטות שמע וחושב מחשבות אמיצות. הוא מותנה לשייך ג 'ינגל מוסיקלי מסוים תנועה ביד עם מציאת אומץ רב. תלונות אתיות עם זה נראה חלש יותר מאשר אלה מעשיים, במיוחד את הסבירות שזה לא יעבוד על כולם.

החלק המטפל של מיזוג הוא במובנים מסוימים יותר ישר, אבל גם פחות כמו מיזוג. (בראון מכנה "אמפתיה" זו, ולא אכפתיות, אבל לא ברור שהיא מתייחסת לתחושה הקפדנית של אמפתיה, שמשמעותה חוויית העולם מנקודת מבט של מישהו אחר.) פיל מראה תוצאות של שושלת דנ"א, המראות שיש לו אבות קדמונים בפלסטין ובמקסיקו. הוא נדחק לכיוון של התחשבות בדעות הקדומות שלו. הוא לא אומר שזה מה שקורה. הוא לא הסכים לזה. אבל הוא אמר מה הם עובדות מדויקות לכאורה. אם תוצאות ה- DNA היו מפוברקות, או היה צריך להיות מפוברק במקרה של אנשים רבים אחרים, זה מציג חולשה מסוימת. אבל אין כאן שום התניה חוזרת.

יש עוד מרכיב בהכנה לטיפול, עם זאת. פיל ואדם הלטיני למראה מתבקשים לשבת ולנעוץ מבט זה בעיני זה ארבע דקות. פיל נעשה רגשי ומבקש לתת חיבוק לאדם. כמעט לא נאמר מילה. זה לא שכנוע רציונלי. אבל אין שום דבר לא ישר בזה. אני לא יכול לתאר לעצמי איזה נזק ייעשה על ידי שימוש בטכניקה זו בקנה מידה המוני.

החלק הכי לא ישר ומניפולטיבי של הניסוי הוא השימוש של שחקנים רבים כדי ליצור אירוע מבוים שבו פיל הוא הוביל לעשות בחירה לצאת משאית ולעמוד מול אדם להיות threated עם אקדח. העולם אינו יכול לשכור מאה אנשים כדי לתמרן כל אדם אחד לתוך מתנהג בגבורה. המתמטיקה לא עובדת. הפרנויה של כל אחד מפחד שהם היו בתערוכה יהיה מזיק, גם אם זה יכול להיות כמה תוצאות חיוביות גם כן. ומעשה גבורה אחד לא מספיק.

אבל למה לא יכלו "תרגילי אמפתיה", תוצאות DNA, תרגול אומץ (עם או בלי פלצבו, אך תמיד מכובד ומרצה), בשילוב עם חינוך רציונלי המבוסס על עובדות על חלופות למלחמה, פתרון סכסוכים לא אלים, שלטון החוק , הצדק המשקם, האנתרופולוגיה, ההיסטוריה האמיתית של המלחמות ותעמולת המלחמה, הנזק הסביבתי של המיליטריזם, התוצאות הפוכות של הלחימה, והצורך בפעולות נועזות ואמיצות לרפורמה במערכות מושחתות, להפיכת המדיניות ההרסנית ולהקטנת האסון הקרב של כאוס אקלימי?

מה יהיה לא בסדר בהתניית עצמנו לעבוד למען השלום?