תנועות אזרחיות אזרחיות קוראות לפעולה מיידית להפסיק את המלחמה הסורית

לשכת השלום הבינלאומית

19 באוקטובר 2016. השחיטה ההמונית ופשעי המלחמה שאנו עדים להם כיום בסוריה ראויים לרמת המעורבות הגבוהה ביותר של אזרחים: הם דורשים התחייבות עולמית להשגת הפסקת אש ופתיחת תהליך להשגת פיתרון פוליטי. העניין לא יכול להיות דחוף יותר.

בעקבות הדיונים בקונגרס בברלין (תחילת אוקטובר), IPB מציעה את 6 המרכיבים הבאים של תוכנית שלום. זו אינה אסטרטגיה ממצה, אך היא מציעה כיוון לפעולה בינלאומית של החברה האזרחית בשבועות ובחודשים הקרובים, במיוחד לאלה מאיתנו במדינות המערב.

1. אל תזיק. יש גבולות למה שכל ממשלה - כולל ארה"ב, החזקה ביותר - מסוגלת לעשות. אך כאשר הפעולות שננקטו על ידן בשטח מחמירות את המצב, התגובה לפעולות אלה חייבת להיות מבוססת על השבועה ההיפוקוקרטית: ראשית, אל תזיק. משמעות הדבר היא הפסקת תקיפות אוויריות מצד כל הצדדים, עצירת הרס האנשים והערים. תקיפת בתי חולים ובתי ספר היא פשע מלחמה. כרגע בחאלב נראה כי האשמים העיקריים הם משטר אסד ורוסיה. עם זאת, ארה"ב וכמה מבעלות בריתה הן בעלות רקורד ארוך של התקפות אוויריות על אזרחים - במקרה שלהן באזורים אחרים בסוריה ובמדינות הנעות בין אפגניסטן לוב לתימן. כל פצצה היא אחת יותר מדי - במיוחד מכיוון שהם למעשה נוטים לחזק ארגונים קיצוניים. יתר על כן, זו לא רק שאלה של התקפות מהאוויר. גם לחימה קרקעית, אימונים, אספקה ​​של כוחות צבא חיצוניים חייבים להפסיק.

2. הפוך את "אין מגפיים על הקרקע" אמיתיים. אנו קוראים להוצאת כל הכוחות כולל כוחות מיוחדים וכן להוצאת מטוסים זרים ומזל"טים מהמרחב האווירי הסורי. עם זאת, איננו תומכים בקריאה לאזור ללא טיסה, שידרוש סיורים אוויריים של חברי מועצת הביטחון, מה שאומר סיכון לסכסוך ישיר בין ארה"ב לרוסיה. זה מסוכן במיוחד בתקופה שבה המתיחות ביניהם גוברת, וגם עשויה להעצים עוד יותר את הלחימה בשטח. נוכחותם של חיילים אמריקאים מספקת בדיוק את מה שדאעש וארגונים קיצוניים אחרים רוצים: חיילים זרים בשטחן, ומספקים למתגייסים פוטנציאליים הוכחות מחודשות להתערבות מערבית במדינות מוסלמיות, כמו גם לספק אלפי יעדים חדשים. זה זהה למטרת אל-קאעידה שלפני 15 שנה, שהייתה לעורר את ארה"ב לשלוח חיילים לשטחן במטרה להילחם בהם שם. עם זאת, מטרתנו היא לא להשאיר את השדה פתוח לכוחות הממשלה. הכוונה להסיר כוחות זרים היא להסלים את הסכסוך ולפתוח במהירות שיחות על הסדר מדיני. אמנם זה מכיל כמובן אלמנט כלשהו של סיכון לאזרחים, אך גם המדיניות הנוכחית המאפשרת להמשיך בטבח המוני.

3. הפסיקו לשלוח נשק. ב- IPB סבורים כי יש לנקוט בצעדים לכיוון אמברגו נשק מלא מכל הצדדים. 'המתונים' הסוריים שמספקים ארה"ב מוצפים לעיתים קרובות על ידי (או שלוחמיהם פוגעים ב -2) בדאעש, בזכיינית הסורית של אל-קאעידה או במיליציות אחרות לא מתונות. בין אם נשק זה מופעל על ידי קיצונים ובין אם על ידי ממשלות או מיליציות "מתונות" הנתמכות על ידי ארה"ב, התוצאה היא יותר ויותר אלימות כלפי אזרחים. על ממשלות המערב לסיים את הנוהג שלהן להתעלם מהפרות זכויות האדם והמשפט הבינלאומי שבוצעו בכלי הנשק שלהן ובעל בריתן. רק כך תהיה להם האמינות לדחוק את איראן ורוסיה לסיים את חימושם המשטר הסורי. ארה"ב תוכל, אם תבחר בכך, לעצור באופן מיידי את משלוחי הנשק הסעודים, איחוד האמירויות הערביות, קטארי ושאר הכותרות לסוריה על ידי אכיפת מגבלות של משתמשי הקצה, על כאב לאבד את כל הגישה העתידית לנשק ארה"ב. אמנם נכון כי כמעט בוודאות יטיל וטו מצד צד זה או אחר על הצבעה של מועצת הביטחון על איסור מכירת נשק, אולם דרך חשובה לאכיפה נפתחה עם כניסת חוזה סחר הנשק לתוקף. בנוסף, ניתן וצריך להפעיל באופן מיידי איסורים על העברת נשק חד-צדדית.

4. לבנות שותפויות דיפלומטיות ולא צבאיות. הגיע הזמן להעביר את הדיפלומטיה למרכז הבמה, לא רק כצד לצד לפעולות צבאיות. הדיפלומטיה הסורית הגדולה שאנחנו רואים בלי סוף על מסכי הטלוויזיה שלנו חייבת להיות תואמת לדיפלומטיה הסורית. בסופו של דבר זה אומר שכל המעורבים צריכים להיות ליד השולחן: המשטר הסורי; חברה אזרחית בתוך סוריה הכוללת פעילים לא אלימים, נשים, צעירים, עקורים פנימיים ופליטים שנאלצים לברוח מסוריה (סורית, עירקית ופלסטינית); הכורדים הסורים, הנוצרים, הדרוזים ומיעוטים אחרים כמו גם הסונים, השיעים והעלאווים; המורדים החמושים; האופוזיציה החיצונית והשחקנים האזוריים והעולמיים - ארה"ב, רוסיה, האיחוד האירופי, איראן, ערב הסעודית, איחוד האמירויות הערביות, קטאר, טורקיה, ירדן, לבנון ומחוצה לה. צו גבוה אולי; אך בטווח הארוך הכללה תהיה יעילה יותר מהדרה. בינתיים, טוב עם קרי ולברוב יניחו על השולחן תכניות מיידיות לשלוף כוחות צבאיים משלהם. המתיחות בין שתי הענקיות הגרעיניות כבר גבוהה מדי. פתרון סוריה עשוי - בהחלט - להיות הפרויקט שמלמד אותם סוף סוף שיעור שלום. אין פיתרון צבאי. לרוסיה, כמו לשחקנים אחרים, יש את האינטרסים הגיאו-אסטרטגיים המובהקים שלה. זה מצביע בצדק על הסטנדרטים הכפולים של פוליטיקאים מערביים ותומכיהם בתקשורת, אשר ניכרים כאשר אנו מסתכלים על פעולותיהם (ישירות או עקיפות) בהקמת פעולות איבה ברחבי האזור. אך גם לרוסיה יש דם אזרחי על הידיים ואי אפשר לראות בה מקדם שלום חסר אינטרס. זו הסיבה שצריך להפגיש קבוצה רחבה יותר של מדינות. החיפוש אחר פתרונות דיפלומטיים רחבים יותר באו"ם המכסה הן את דאעש והן את מלחמת האזרחים בסוריה, פירושו, בטווח הקצר, תמיכה רבה יותר במאמצים לנהל משא ומתן על הפסקות אש מקומיות, לאפשר סיוע הומניטרי לפינוי פינוי אזרחים מאזורים נצורים. מה שלא נחוץ הוא קואליציה אחרת של הרצון; במקום זאת עלינו להתחיל מוקדם בקואליציה של הבנייה מחדש.

5. הגבירו את הלחץ הכלכלי על דאעש - וכל הקבוצות החמושות האחרות. המדינה האיסלאמית היא מקרה מיוחד ומייצג איום קטלני במיוחד. אכן חייבים להחזיר אותו לאחור; אך כוח נגד אכזרי, כפי שאנו רואים כעת בתקיפה על הגבול במוסול, אינו יכול לספק פתרון מספק לטווח הארוך. היא לא מצליחה להגיע לשורשי הבעיה ואנחנו חולקים את החששות של פקידי האו"ם כי זה עלול לעורר אסון הומניטרי עצום. במקום זאת, על המערב לעבוד קשה יותר כדי להדק את זרמי המימון לדאעש, בעיקר על ידי מניעת חברות נפט ובעיקר מתווכים טורקיים לסחור ב'נפט דם '. להפצצות שיירות משאיות נפט יש השפעות חמורות על הסביבה וגם על בני האדם; יהיה יעיל יותר להימנע ממכירת נפט דאעש. יתר על כן, וושינגטון צריכה לפגוע בתמיכת בעלות הברית בפלגים חמושים, כולל אל-קאעידה ודאעש. מרבית האנליסטים מסכימים שחלק גדול מהמימון של דאעש ושל קבוצות חמושות אחרות מגיע מסעודיה; בין אם זה מגיע ממקורות רשמיים או לא רשמיים, לממלכה בהחלט יש מספיק שליטה באוכלוסיה כדי לסיים את הנוהג.

6. הגדל את התרומות ההומניטריות לפליטים והרחיב את מחויבויות היישוב מחדש. על מעצמות המערב להגדיל באופן מאסיבי את תרומתם ההומניטרית לסוכנויות האו"ם למיליוני פליטים ועקורים פנימיים הן מבני בריחה והן מסוריה ועירק. כסף נדרש נואשות גם בסוריה וגם בארצות הסביבה. ארה"ב והאיחוד האירופי התחייבו כספים משמעותיים, אך חלק ניכר מהם לא הועמד לרשות הסוכנויות בפועל, ויש להתחייב ולמסור יותר. אך המשבר אינו רק פיננסי. ה- IPB טוען שעלינו לפתוח הרבה יותר את הדלתות של מדינות המערב לפליטים. לא מתקבל על הדעת שגרמניה לוקחת 800,000 בעוד שמדינות אחרות - כולל אלו שקידמו את מלחמת עירק מלכתחילה - מקבלות רק כמה אלפים, וחלקן, כמו הונגריה, מסרבות בתכלית את המושג סולידריות ושיתוף בין אירופאים. הפעולה שאנו מציעים אינה פשוט זו הנדרשת על ידי סולידריות אנושית רגילה. זו חובתנו החוקית כחותמים על אמנת הפליטים. אמנם אנו מכירים בקושי הפוליטי של עמדה כזו בהתחשב במצב הרוח הציבורי הנוכחי, אך תגובות מדינות המערב העשירות אינן מספקות. ניתן לנקוט בצעדים ספציפיים: למשל, יש להקים מסדרונות הומניטריים (עם תחבורה מאורגנת), כך שאנשים שנמלטים ממלחמה לא יצטרכו לסכן את חייהם מחדש בים התיכון. החורף מגיע במהירות ונראה עוד מקרי מוות טרגיים רבים אלא אם תקבל מדיניות חדשה במהירות.

מסקנה: סוריה קשה. כולם יודעים שהפתרון הפוליטי מאתגר ביותר ויידרש זמן רב לפתור אותו. עם זאת, בדיוק כאשר המצב החמור ביותר יש להמשיך במשא ומתן. העובדה שכמה מבין בני שיחו ביצעו מעשים לא מקובלים אינה סיבה לנטוש את השיחות.

אנו קוראים להפסקת אש מקומית ואזורית, הפסקות הומניטריות וכל אמצעי אחר המאפשר לשירותי ההצלה להגיע לאוכלוסייה האזרחית. בינתיים אנו קוראים לשינוי מיידי במדיניות המפתח, כגון הצבת אמברגו נשק מכל הצדדים והוצאת כוחות זרים מאזור הקרב. אנו קוראים לבחון את כל הסנקציות נגד סוריה, שחלקן נוטות להעניש את האוכלוסייה האזרחית.

לבסוף, אנו קוראים לעמיתינו בתנועות החברה האזרחית בכל היבשות לשמור ולבנות את הגיוסים שלהם. הפוליטיקאים והדיפלומטים צריכים לדעת שדעת העולם רוצה פעולה ולא תסבול שום הארכה נוספת של הקטל המחריד הזה. זכייה במלחמה (מכל צד שהיא) אינה אפשרות כרגע. מה שחשוב זה לסיים את זה.

תגובה אחת

  1. אני חושב שדיון כזה הוא חסר משמעות במהותו כאשר הוא אינו מכיר בכך שהמלחמה בסוריה היא בעיקר מלחמת פרוקסי. עובדה איומה זו משנה באופן דרמטי את הדינמיקה ואת משמעות הכל, ולעתים אף מעניקה דברים מנוגדים. אנו רואים זאת, למשל, כאשר רוסיה וסוריה מסכימות להפסקת אש עם ארה"ב ובעלות בריתה, רק כדי לגלות שארה"ב ובעלות הברית משתמשות בהפסקת האש כדי לחזק ולתחדש, כדי להכפיל את ההתקפה שלהן. סוריה, כמו רוב המלחמות בעולמנו, היא מלחמת פרוקסי. כדי להתעלם מכך, קלט את הקלט שלך.

    שנית, לא מועיל להעמיד פנים כי אין הבחנה בין תוקף למגן. זה לא נכון מבחינה אתית וזה גם לא פרגמטי. איך אתה יכול לעצור שריפה אם אתה מסרב לזהות מי שופך בנזין על האש ומי מנסה לכבות את האש? מי התחיל זאת לא רק שאלה שילדי גן המשחקים מנסים להאשים זה את זה במריבה. זו לעתים קרובות שאלה מהותית. העניין הוא לא לחפש מישהו שיעניש. העניין הוא לנסות להבין את הסוכנות במצב.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה