מאת דוד סוונסון
אם עקבת אחר המשפטים של ג'יימס ריזן וג'פרי סטרלינג, או קראת את ספרו של ריזן מדינה של מלחמה, אתה מודע לכך שה- CIA נתן לתרשימים של איראן ולרשימה ולרשימה חלקים למרכיב העיקרי של פצצה גרעינית.
ה- CIA הציע אז לעשות בדיוק את אותו הדבר עבור עיראק, באמצעות אותו מדען רוסי לשעבר כדי להפוך את המשלוח. איך אני יודע את זה? ובכן, מרסי וילר יש בחביבות לשים את כל הראיות מהמשפט סטרלינג באינטרנט, כולל זה כֶּבֶל. קרא את הפסקה הבאה:
"M" הוא מרלין, שם הקוד של הרוסי לשעבר המשמש למסירת התוכניות הגרעיניות לאיראן. הנה הוא נשאל, רק בעקבות אותה מטורפת, אם הוא יהיה מוכן _______________. מה? משהו שהוא מסכים אליו ללא היסוס. ה- CIA שילם לו מאות אלפי דולרים שלנו וזרימת הכסף תמשיך לכסות הארכה הרפתקנית יותר של המבצע הנוכחי. מה זה יכול להיות? עוד התמודדויות עם איראן? לא, מכיוון שהרחבה זו נבדלת מיד מההתמודדות עם איראן.
"אנו נרצה לראות כיצד החלק האיראני בתיק מתרחש לפני שנגיע לגישה ..."
נראה שתואר לאומי שייך למרחב הזה. רובן ארוכות מדי: סיניות, זימבבואה, ואפילו מצריות.
אבל שימו לב למילה "an", ולא "a." המילה הבאה צריכה להתחיל בתנועה. חפש את שמות מדינות העולם. יש רק אחד שמתאים והגיוני. ואם עקבת אחר משפט סטרלינג, אתה יודע בדיוק כמה הגיוני הוא: עיראקי.
"עושה גישה איראקית."
ואז בהמשך: "לחשוב על האופציה האיראית."
עכשיו, אל תזרקו מהמקום לפגוש מקום שהוא M לא הכיר. הוא פגש את האיראנים בווינה (או יותר נכון להימנע מלפגוש אותם על ידי השלכת תוכניות הגרעין לתיבת הדואר שלהם). הוא יכול היה לתכנן לפגוש את העיראקים בכל מקום על פני כדור הארץ; המעט הזה לא בהכרח רלוונטי לזיהוי האומה.
ואז תסתכל על המשפט האחרון. שוב זה מבדיל את האיראנים ממישהו אחר. הנה מה שמתאים לשם:
"אם הוא יפגוש את האיראנים או יקרב את האיראקים בעתיד."
צפון קוריאנים לא מתאימים או הגיוניים או מתחילים בתנועה (וקוריאנית לא מתחילה בתנועה, ו- DPRK לא מתחילה בתנועה). המצרים לא מתאימים ולא הגיוניים.
המילים הכי קרובות להתאמה למסמך זה, מלבד IRAQI ו- IRAQIS, הן INDIAN ו- INDIANS. אבל ניסיתי לקרוב את הגופן והריווח קרוב ככל האפשר, ואני ממליץ למומחים טיפוגרפיים לנסות זאת. צמד המילים האחרון נראה בסופו של דבר צפוף.
ויש את זה: ארצות הברית ידעה שלהודו יש גרעינים ולא אכפת לה ולא מנסה לפתוח במלחמה עם הודו.
וזה: התוכנית המטורפת להעניק תכניות גרעין קלות לאיראן אושרה בבית המשפט על ידי ה- CIA להסתכן בפועל בגרעינים מתרבים באמצעות מתן עזרה לאיראן. זו לא תוצאה כל כך גרועה אם מה שאתה באמת מחפש הוא מלחמה עם איראן.
וזה: ממשלת ארה"ב יש שוב ושוב ניסה ל צמח נוק תוכניות וחלקים על עיראק, כפי שהיא ניסיתי במשך עשרות שנים להציג את איראן כממשיכה לגרעין.
וזה: משפט סטרלינג, כולל עדותה של קונדוליזה "ענן הפטריות" רייס בעצמה, עסק באופן מבלבל בהגנה על המוניטין המכונה של ה- CIA, מעט מאוד על העמדתו לדין של סטרלינג. הם מחו יותר מדי.
מה סיכון לשרוק על מבצע מרלין? לא זהות מרלין או אשתו. הוא היה שם משוחח עם איראנים באופן מקוון ואישי. הסי-איי-איי עצמו הוציא אותה מהמשפט, כפי שציין וילר. מה ששרק בשריקת מתן גרעינים לאיראן מסכן היה הפוטנציאל למתן גרעינים למדינות נוספות - וחשיפה של תוכניות לעשות זאת (בין אם הן בוצעו ובין אם לאו) לאומה שארצות הברית תקפה מאז מלחמת המפרץ, החלה להרוס באמת בשנת 2003 ונמצאת במלחמה עדיין.
כשצ'ייני נשבע שלעיראק יש נשק גרעיני, ובפעמים אחרות שיש לה תוכנית נשק גרעינית, וקונדי ובוש הזהירו מפני ענני פטריות, האם היה קצת יותר ממה שידענו ל"טבילה "של טנט? האם היה סמטה של המדענים המטורפים ב- CIA? בהחלט היה ניסיון אחד אם נותר בידי "בוב אס", "מרלין" וכנופיה.
האם לסטרלינג ולשארנים אחרים יש סיבה טובה יותר לפוצץ את המשרוקית מכפי שידענו? ללא קשר לכך, הם שמרו על החוק. זרוק את החיובים.
עדכון: מקורות רבים מספרים לי שכל אות בגופן שנמצאת לעיל ניתנת באותו שטח, ולכן הם בשורה בשורה אנכית, כך שלמעשה IRAQI ו- IRAQIS משתמשים במספר הנכון של רווחים.
