מאז יום שלישי ונמשך בשלושת השבועות הקרובים, מתרחש משפט מדהים בבית המשפט המחוזי בארה"ב בכיכר בית המשפט 401 באלכסנדריה, וושינגטון. המשפט פתוח לציבור, ובין העדים הקרובים הוא קונדוליזה רייס, אך - בניגוד לצ'לסי. משפט לאישור - מרבית המושבים באירוע קצת דומה זה ריקים.
התקשורת היא בעיקר MIA, ובזמן הפסקת הצהריים שני שולחנות בבית הקפה שמעבר לרחוב כבושים, אחד על ידי הנאשם ועורכי הדין שלו, והשני על ידי קבוצה קטנה של פעילים, כולל קצין לשעבר CIA לשעבר ריי מקגוברן, הבלוגרית מרסי וילר ( עקוב אחר הדו"ח שלה על כל פרט ExposeFacts.org), ונורמן סולומון שאירגן עתירה DropTheCharges.org - ששמו מדבר בעד עצמו.
למה גארת פורטר (ואחרים המתמקדים במאמץ המערבי של עשרות שנים לשרטט את איראן עם נשק גרעיני או לרדוף אחריו) לא נמצאים כאן, אני לא יודע. למה הציבור לא כאן, אני לא יודע. אלא שג'פרי סטרלינג לא היה כל כך דמוניזציה בתקשורת הגדולה.
ג'פרי מי?
יש אנשים ששמעו על ג'יימס ריסן, א ניו יורק טיימס כתב שסירב לקרוא למקור שלו לסיפור. בהחלט. יופי לו. אבל מה היה הסיפור ומי הממשלה רצתה בשם כמקור? אה. שאלות אלה עשויות להיראות ברורות, אבל הדיווח על ג'יימס ריסן נמנע מהם כמו המגפה כבר שנים על גבי שנים. התקשורת העצמאית אינה תמיד טובה ביצירת סיפור כפי שהיא בשיפור בסיפורים בעיתונות הארגונית.
ג'פרי סטרלינג נסע לקונגרס עם סיפורו. הוא היה קצין סי-אי-איי. הוא מואשם כי לקח את הסיפור שלו לג 'יימס Risen. התביעה בהחלט קובעת, בניגוד לאינטרס שלה, במהלך המשפט הזה כבר, כי אנשים רבים היו על הסיפור ויכול היה לקחת אותו Risen. אם יוכח שטרלינג באשמת הפשיעה על פשע, התביעה עדיין לא רמזה איך זה ייעשה.
אבל מה הסיפור? מה הפשע שחשף סטרלינג בגין אותו רסיס זעום של האוכלוסייה שמעוניין מספיק כדי שהאזין? (בטח, ספרו של ריזן היה "מכר רב", אבל זה מכשול נמוך; אף אחד מהמושבעים הפוטנציאליים באלכסנדריה לא קרא את הספר; אפילו עד שהיה מעורב במקרה העיד ביום רביעי שהוא קרא רק את הפרק האחד הרלוונטי.)
הסיפור הוא זה. ה- CIA גיבש תוכניות לחלק מרכזי בפצצה גרעינית (מה שקצין ה- CIA תיאר ביום רביעי בעדותו כ"תכשיטי הכתר "של תוכנית נשק גרעיני), הכניס פגמים בתוכניות ואז הורה לרוסי לתת לאלה תוכניות לקויות לאיראן.
במהלך המשפט ביום רביעי בבוקר, עדי התביעה הבהירו הן כי הסיוע לאיראן בפיתוח חלק מפצצה יהיה בלתי חוקי על פי חוקי פיקוח על יצוא אמריקאים, והן כי הם היו מודעים אז שיש אפשרות למה שהם עושים. המהווה סיוע כזה בלבד.
אז למה לעשות את זה?
ולמה המשפט הזה נמשך שעות על גבי שעות, בלי שמץ של רלוונטיות לדין של ג'פרי סטרלינג, שנשמע לכל דבר ועניין כמו הגנה של הסי-איי-אי?
ובכן, הסיבה המוצהרת למבצע זה, המכונה מבצע מרלין, הייתה להאט את תוכנית הנשק הגרעיני של איראן בכך שגרמה למדענים האיראנים לבזבז זמן ומשאבים על תוכנית נידונה שלעולם לא תפעל.
מושבעים צעירים מאוד מאוד לבנים דנים בתיק כך. לממשלת ארה"ב לא היו ראיות לתוכנית נשק גרעיני איראני וכעבור זמן לא רב יצאה עם הערכה כי תוכנית כזו לא קיימת ולא הייתה קיימת מזה זמן. עם זאת, שנים של מאמץ ומיליוני דולרים הושקעו בניסיון להאט את התוכנית בפרק זמן של חודשים. ה- CIA יצר רשימת תכנון, רישומים וחלקים עבור מערך אש גרעיני רוסי (רכיב הפצצה הגרעינית). הם הפכו את זה בכוונה לבלתי שלם מכיוון שלכאורה אף מדען רוסי ממשי לא יהיה בעל ידע מלא על כך. ואז הם אמרו לרוסי המיועד שלהם לומר לאיראנים שזה לא שלם מכיוון שהוא רוצה כסף, ואז הוא ייצר בשמחה את מה שלא יכול היה לקבל.
על פי אחד הכבלים שהוקראו בקול בבית המשפט, ה- CIA היה רוצה לתת לאיראן את המכשיר בפועל שכבר נבנה עבורם, אך לא בגלל שלא היה אמין שהרוסי שלהם יהיה לו.
לפני שגרם לרוסי שלהם לבלות שנים (כל דבר קצר יותר לא היה מהימן, הם אומרים) ליצור קשר עם האיראנים, המדענים האמריקאים השקיעו 9 חודשים בבניית המכשיר מהתוכניות ואז המשיכו לבדוק אותו במעבדה. ואז הם הכניסו "פגמים" מרובים לתוכניות ובדקו כל פגם. ואז הם העבירו את התוכניות הלקויות שלהם לצוות מדענים משלהם שלא עסק בתכנית הקוקאממיה שלהם. בתוך חמישה חודשים הבחינו אותם מדענים ותיקנו מספיק את הפגמים כדי לבנות תבערה ולהביא אותה לעבודה במעבדה. נאמר לנו שהדבר נחשב להצלחה מכיוון שהאיראנים ייקח הרבה יותר מחמישה חודשים ומכיוון שקשה להשיג משהו לעבוד מחוץ למעבדה זה הרבה יותר קשה.
לזכותם ייאמר כי חקירתם העדה של הסניגורים בעדים מציעה שהם מוצאים הרבה מהמגוחך הזה. "האם ראית אי פעם רשימת חלקים רוסית באנגלית?" נשאלה שאלה אחת ביום רביעי. שאלה נוספת: "אתה אומר שהיו לך אנשים מנוסים באיתור פגמים בתכניות האש. האם זה בגלל שיש שוק בדברים כאלה? " השופט התנגד להתנגדות לשאלה האחרונה.
המוטיבציה המוצהרת למבצע מרלין היא שטויות פטנט שלא ניתן להסבירן על ידי כל רמה של חוסר יכולת או חוסר תפקוד ביורוקרטי או groupthink.
להלן הסבר נוסף הן על מבצע מרלין והן על התגוננותם של התביעה ועדיה (בפרט "בוב ס.") בתביעתו של ג'פרי סטרלינג שעד כה לא מצליח להעמיד לדין את ג'פרי סטרלינג. זה היה מאמץ לשתול תוכניות גרעין על איראן, כחלק מהתבנית שתוארה ב ספרה האחרון של גארת פורטר.
מרסי וילר מזכירה לי מאמצים קשורים לשתול תוכניות נוק בשפה האנגלית סביב אותה תקופה או זמן לא רב לאחר מכן. היה שם מחשב נייד של מוות, יותר מאוחר נמחק עוד מאמץ שיווקי במלחמה. היה שם נוצה תוכניות וחלקים קבור בחצר האחורית גם כן.
מדוע לתת לאיראן תכניות לקויות לחלק מרכזי בנשק גרעיני? מדוע לפנטז לתת לאיראן את הדבר שכבר נבנה (מה שלא יעכב הרבה את התוכנית הלא קיימת של איראן). כי אז אתה יכול לציין שאיראן מחזיקה אותם. ואפילו לא תשקר, כמו עם מסמכים מזוייפים בטענה כי עיראק קונה אורניום או שכירים קבלני משנה להעמיד צינורות אלומיניום הם עבור נשק גרעיני. עם מבצע Merlin אתה יכול לעבוד קצת קסם אפל אמיתי: אתה יכול להגיד את האמת על איראן שיש מה שאתה כל כך רוצה נואשות איראן נראה.
למה ללכת למאמצים כאלה? למה מבצע Merlin, מה מוטיבציה (ים) אולי היה?
דמוקרטיה!
כמובן.
אבל כאשר "בוב ס." נשאל מי אישר את הטירוף הזה הוא לא אומר. הוא מציע בבירור שהוא יזם במסגרת ה- CIA, אך ימנע מפרטים. כשג'פרי סטרלינג אמר לקונגרס, הקונגרס לא סיפר לציבור. וכשמישהו אמר לג'יימס ריזן, ממשלת ארה"ב - זועמת כל כך על תקיפות על חופש העיתונות בפריס - החלה לגרור אנשים לבית המשפט.
והציבור אפילו לא מופיע כדי לצפות במשפט.
השתתף במשפט הזה, אנשים. דווח על כך. דווח על האמת. לא תהיה לך שום תחרות. התקשורת הגדולה לא נמצאת בחדר.
