מאת פאט אלדר, מאי 29, 2019
סנטור ג'ון בארסו (R-WY), יו"ר ועדת הסנאט האמריקאית לסביבה ועבודות ציבוריות, בעל עוצמה עצומה בגיבוש חקיקה בנוגע להסדרת חומרים קטלניים לפורומיליל (PFAS). בארסו הוא של הסנאט מקבלי מזומנים מן התעשייה הכימית יש הרשומה החקיקה ארוכה לקידום האינטרסים של התעשייה.
בארסו הוא גם איש הפנטגון. הוא מתנגד להתייחסות לכל הכימיקלים של PFAS ככיתה. פעולה זו עלולה לשלול את הצבא של המלחמה עושה טכנולוגיה שהם אומרים חיוני למשימה שלהם. PFAS הוא המרכיב הפעיל באש קצף המשמש את הצבא במהלך תרגילי שגרת אש על בסיסים צבאיים. קצף מסרטן מותר להיכנס לקרקע כדי להרעיל מי תהום ומערכות ביוב העירוני. שום דבר לא יכול להבעיר נפט חם כמו אש קצף PAS.
חקיקה בהגיון בריא קוראת להסדיר באופן קולקטיבי את כל כימיקלי ה- PFAS של 5,000+ כולם נחשבים רעילים.
בארסועמדתו מגנה על מעמד "הרווח על אנשים" של תעשיינים ומיליטריסטים. בארסו והזן החדש של הקיצוניים בעלי היד העליונה בוושינגטון שואל האם המחוקקים צריכים לנקוט בגישה כזו מכיוון שכל מבנה כימי מציג רמות וסוגים שונים של סיכונים לבריאות האדם ולאיכות הסביבה. הם אומרים שהמדע מורכב ביותר ודורש עוד שנים של לימוד לפני שיש לבצע חוקים - אם הם נחשבים כנדרשים.
בארסו גם הביע הסתייגות מחקיקה שעשויה "לנקוט בצד תהליך הקביעה המשמש להערכת סיכונים" הקשורים לכימיקלים על פי החוקים הסביבתיים הקיימים. "הקונגרס ביסס תהליכי קבלת שלטון אלה לפני עשרות שנים. הוא האמין כי סוכנויות פדרליות ממוקמות טוב יותר להעריך את המדע שמאחורי ויסות כימיקלים, "הוא טוען. תרגום: מדע הוא דבר מפחיד ואנחנו יודעים שחלק מהקונגרס מעוניין לשרוק על מפלגת רווחינו על חשבון בריאות האדם והסביבה, ולכן עדיף לממנים של טראמפ שנעדרו מדע לקבל החלטות נטולות מטען מדעי כבד .
חלק מהחקיקה מענישה קנסות מחמירים של סופראפונד ותקנות על מזהמים, דבר שמפחיד את האליטה השלטת. בארסו ואת צבאו של המחזורים בצייתנות משני צידי המעבר טוענים כי הטלת התחייבויות Superfund יהיה לא הוגן, כי הממשלה והתעשייה השתמשו כימיקלים אלה בתום לב. זוהי חשיבה מזוהמת. אף על פי שהם אף פעם לא מזכירים את הצבא, הנה הטענה: "שדות התעופה של עמנו, בתי הזיקוק שלנו ואחרים השתמשו בקצף כיבוי אש המכיל PFAS כדי להגן על עובדיהם ועל הציבור הרחב". בארסו בדרך כלל משתמש פעלים מתוח בעבר לתאר את זיהום מתמשך.
יו"ר בארסוהנקודות המדברות כוללות שתי גדולות נוספות. לדבריו, "גימורי מתכת" (תרגום: F-35 וכו ') משתמשים ב- PFAS "כדי להפחית את פליטת האוויר ואת חשיפת העובדים למתכות כבדות." הגנה על הנוהג של הצבא בזיהום יישובים שכנים, בארסו אומר, "מפעלי טיהור שפכים ומזבלות לא היו מקבלי כימיקלים", ולכן הם לא צריכים להיות עמוסים בתקנות חדשות ".
בארסו, כמובן, הוא משאיר את הקאות האלימות ואת ספוג דם שלשלות המוות סובלים על ידי אנשים, למשל, קולורדו ספרינגס ליד פיטרסון חיל האוויר הבסיס אשר שותה PASAS מורעל מים עבור 20 שנים. זו אמת לא נוחה.
הנה סקירה על החקיקה הממתינה בסנאט:
S. 638 ידרוש מה- EPA כי ייעדו חומרים פר-ופלואורואלקיליים כחומרים מסוכנים במסגרת החוק המקיף לתגובה, פיצוי ואחריות סביבתית משנת 1980. (CERCLA-Superfund). CERCLA הוא אחד מחוקי החקיקה המבריקים ביותר במדינה מכיוון שהוא מכפיף מאוד את האינטרסים התאגידיים והצבאיים לשיקולים סביבתיים ובריאותיים המבוססים מדעית.
S. 638 יהיה פיתוח מעולה כי זה היה ליצור רמה מזוהמת מרבי עבור PFAS אשר היה אז לבעוט צעדים חובה, כולל קנסות תלולים על אי ציות. כל זה לא קיים! 3M, Chemours, ו דופונט הם התנגדו בתוקף כי זה יהיה להרוס את השורה התחתונה שלהם.
הצעת חוק זו עשויה עדיין לאפשר לצבא לטעון "חסינות ריבונית" ולעקוף את כל התקנות החדשות. זוהי שאלה רלוונטית לפרופסורים למשפטים חוקתיים כמו ג'יימי רסקין, (D-MD-8), אם כי נראה כי הצבא מנצח בקו זה עד כה בהגנתו בתביעות נגד מדינות מרובות.
S. 1507 - הצעת חוק שתכלול חומרי פרפלואורואלקיל ופוליפלואורואלקיל במלאי שחרור הרעלים, ולמטרות אחרות.
עדיין אין טקסט עבור הצעת החוק הזו, למרות שזה היה להוסיף כמעט 200 PFAS למלאי שחרור Toxics, על פי בתוך EPA. מלאי שחרור הרעלים (TRI) הוא משאב ללימוד אודות שחרור כימי רעיל ופעילויות למניעת זיהום המדווחות על ידי מתקנים תעשייתיים ופדרליים. זהו צעד הגיוני בכיוון הנכון, למרות שהוא לא מצליח להוסיף את כל 5,000 הכימיקלים המזיקים של PFAS למלאי. אם יועבר, הוא צריך לכלול גם אמצעי לייעל את התוספת של כימיקלים אחרים של PFAS.
הקוראים חייבים להבין שמשהו נבזי מאוד קורה כאשר כימאים בונים שרשרות חזקות להפליא של אטומי פחמן מוקפים באטומי פלואור עם קצות שונים. הכימיקלים דוחים שומן ועפר ואש יותר מכל דבר אחר. למרות שהם אף פעם לא מתמוטטים בטבע והם מרעילים אורגניזמים חיים לנצח, הם לטובת ההכנות להכנת מלחמה.
S 1473 - הצעת חוק לתיקון חוק מי שתייה בטוחה המחייבת את מנהל הסוכנות להגנת הסביבה לקבוע רמות מקסימום של מזהמים עבור כימיקלים מסוימים ולמטרות אחרות.
עדיין אין טקסט עבור הצעת החוק הזו, או.
זהו עוד מדד נחוץ, השכל הישר. זה יחייב את EPA לקבוע לאומי, אכיפה סטנדרטית תקן המים עבור PFAS שנתיים לאחר חקיקתו. בשלב זה, עם ה- EPA בצד, אין פיקוח פדרלי עבור מחלקה זו של כימיקלים.
מדינות אחדות, שהכירו את הוואקום ברמה הפדרלית, הקימו את רמות הזיהום המקסימליות שלהן. ניו ג'רסי, למשל, יש להגדיר MCL של 20 ppt. עבור PFAS במי תהום ומי שתייה. מי תהום משמש לעתים קרובות עבור מי שתייה בניו ג 'רזי ברחבי הארץ.
כדי להשיב הביתה את המגפה הלאומית של הפרופורציות המקראיות, אלכסנדריה. לואיזיאנה, ליד בסיס חיל האוויר באנגליה (אשר נסגר לפני 28 שנים) עדיין יש 10,900,000 ppt של PFAS במי התהום שלה ויש אנשים המתגוררים קרוב לאותו בסיס עם בארות.
דאגה אחת עם S XUMX היא כי MCL של ניתן להקים ברמה גבוהה מדי כדי להגן על בריאות האדם. אחרי הכל, המדענים בבריאות הציבור הרווארד אומרים 1473 PPT של PFAS במי שתייה הוא מסוכן.
S 1251 - הצעת חוק כדי לשפר ולתאם בין פעולות הפדרלי בין מדינות ולספק סיוע למדינות על מנת לענות על אתגרים בריאות הציבור הנשקף על ידי מזהמים מתעוררים, ולמטרות אחרות.
איסוף נתונים כדי לטפל בבעיות הממתינות להחלטות על ידי מנהל ה- EPA לוקח שנים רבות וקבלת נתונים על מזהמים אחרים, כי כרגע ממתינים קביעות רגולטוריות עשוי לקחת דור. מדד השכל הישר הזה יחזק את הפעולות הבין-ממשלתיות הפדרליות ויסייע למדינות להגיב למשבר בריאות הציבור.
S. 950 - לדרוש ממנהל הסקר הגיאולוגי של ארצות הברית לבצע סקר ארצי על תרכובות פרפלואור, ולמטרות אחרות.
גם זה הגיוני. הוא מכיר בכך שהארץ עומדת בפני איום בריאותי, כמו כל האחרים בהיסטוריה שלה.
S 1372 - לעודד סוכנויות פדרליות להתקשר או לתקן בזריזות הסכמי שיתוף פעולה עם מדינות לצורך פעולות הסרה ותיקון כדי לטפל בזיהום PFAS במי שתייה, קרקע וקרקע ושטח שכבה וקרקעית וקרקעית, ולמטרות אחרות.
הצעת החוק של הסנאטור דבי סטבנוב תחזיק את הפנטגון באחריות לניקוי זיהום ה- PFAS שגרמו. על פי החוק, המונח "מתקן פדרלי" מתייחס לאתר שבסמכותו של שר ההגנה.
הנה הטקסט:
(1). כללי - על פי בקשה של הנגיד או מנכ"ל המדינה, משרד או סוכנות פדרליים יפעלו במהירות כדי לסיים הסכם שיתופי, או לתקן הסכם שיתופי קיים לטיפול, בדיקה, ניטור, הסרה, ו פעולות מתקנת כדי לטפל זיהום או חשד זיהום של מי שתייה, מים על פני השטח, או מי התהום או פני הקרקע או שכבות תת קרקעיות מתוך תרכובת perfluorinated שמקורם במתקן הפדרלי.
(2) מינימום סטנדרטים. - הסכם שיתופי הסופי או המתוקן לפי סעיף (1) יחייב את האזור הכפוף להסכם שיתוף פעולה לעמוד או לחרוג מחמירים ביותר של התקנים הבאים עבור תרכובות perfluorinated בכל מדיה סביבתית:
(א) תקן מדינה הניתנת לאכיפה, באותה מדינה באותה עת, למי שתייה, למי התהום או למי התהום או לשכבת הקרקע או לשכבות תת קרקעיות, כנדרש בסעיף 121 (ד) לחוק תגובת הסביבה, פיצוי וחבות של 1980 (42 USC 9621 (d)).
(ב) ייעוץ בריאותי לפי סעיף 1412 (ב) (1) (F) של חוק מי שתייה בטוחים (42 USC 300g-1 (b) (1) (F)).
(ג) כל תקן, דרישה, קריטריון או מגבלה פדרליים, לרבות תקן, דרישה, קריטריון או מגבלה,
(i) חוק בקרת חומרים רעילים (15 USC 2601 et seq);
(ii) חוק מי שתייה בטוח (42 USC 300f et seq);
(iii) חוק אוויר נקי (42 USC 7401 et seq);
(iv) חוק בקרת זיהום המים הפדראלי (33 USC 1251 et seq);
(v) חוק הגנת הים, מחקר ומקדחים של 1972 (הידוע בכינויו "חוק השלכת האוקיינוס") (33 USC 1401 et seq); או
(vi) פסולת מוצקה חוק סילוק (42 USC 6901 et seq).
עכשיו, זה הרבה מה לקחת - אבל זה מחזיק את רגלי הפנטגון לקצף הכיבוי. פירוש הדבר, בין היתר, כי ה- DOD יצטרך לציית לחוק ניו מקסיקו או מישיגן, ולא להבהב את האצבע ה"ריבונית "האמצעית. החקיקה המוצעת עשויה לדרוש עשרות מיליארדי דולרים פדרליים - ואולי יותר. הגיע הזמן לפוני. עלינו להגן על בריאות האדם הפגיעה.
על שלום, צדק חברתי, בריאות ופעילי סביבה לשים לב. SNUMX הוא אחד החלקים המשמעותיים ביותר של חקיקה סביבתית בהיסטוריה של האומה. מאות בסיסים צבאיים בארה"ב וברחבי העולם ממשיכים לזהם אנשי צבא וקהילות סמוכות.
למרות שלוש עשרה הצעות חוק הקשורות ל- PFAS הוצגו לאחרונה בבית, זה הסנאט שמחזיק את הקלפים, וג'ון בארסו הוא שומר הסף.
בית אמצעי לנקוט מגוון רחב של תקנות, כולל איסור על שריפת הכימיקלים, אשר עד כה, לא נכלל החשבונות נחשב על ידי הסנאט. למרות ההשלכות הבריאותיות הנוראות, הצבא ממשיך לשרוף את הרעלים כי זה הדרך הקלה ביותר ופחות יקר להיפטר PFAS. רשויות המים הקהילתיות חשו צורך לשרוף בוצה של ביוב, שהרעלתו של PFAS, משום שהיא מרעילה את הקרקע, מי התהום ואת מי התהום שבהם היא מתפשטת בשדות חקלאיים.
הצעת חוק של בית אחד תספק דולרים פדרליים למערכות מים מוניציפאליות, שאינן מסוגלות להגן על בריאות האדם מפני ההתקפה המסרטנת. אחר יטיל שכר על יצרני PFAS כדי לשלם את העלות מופקע בפני פקידי המים ברחבי הארץ. עם זאת, הצעת חוק אחרת תקים מערכת התנדבותית כי כלי בישול הוא שכותרתו "בטוח PFAS." ברור, הצעת החוק לא הולך רחוק מספיק. הקונגרס חייב לאסור את הדברים על הסף!
הצעת חוק חשובה תקטין את השימוש של קצף מסרטן על ידי הכבאים העירוניים. שיעורי הסרטן בקרב קבוצה זו בחברה הם מהגבוהים במדינה.
אז, למה לא EPA עושה את העבודה?
התשובה היא שהשועל שומר על הלול. ראה מי הם השחקנים העיקריים ב- EPA:
- אדמו"ר אנדרו וילר היה לוביסט אנרגיה במשך רוב הקריירה שלו.
- אריק בפטיסט הוא מינוי בטיחות כימי שהגיע ממכון הנפט האמריקאי.
- פיטר רייט, עורך דין של דאו כימי, מנהל כעת את תוכנית הניקוי של Superfund
- דוד דנלאפ, סגן במשרד המחקר של ה- EPA, היה פקיד בתעשייה של קוך.
- סטיבן קוק, ראש כוח המשימה Superfund של ה- EPA, היה היועץ הראשי של פלסטיק וכימיקלים גונדאת Lyondell תעשיות באזל.
המועמד של טראמפ לנהל את המשרד לבטיחות כימית ומניעת זיהום, מייקל דורסון, נסוג משיקול דעתו לאחר שהתברר היטב כי בילה את רוב הקריירה שלו בהגנה על הפושעים שמרעילים אותנו, תוך ניסיון להשמיד את ה- EPA. דורסון הפעיל קרן מחקר במימון דופונט, מונסנטו והמועצה האמריקנית לכימיה. הוא מכר את הפסבדו-מדע שלו למציע הגבוה ביותר. בארסו התייחס לדורסון כ"עובד ציבור מוסמך, מנוסה ומסור. " בארסואישרה הוועדה את מינויו של דורסון לפני שסופה של מחלוקת הסתיים בהצעתו של דורסון.
פאט אלדר מכהן בדירקטוריון של World BEYOND War.
