מועצת העיר שרלוטסוויל הצביעו 3-2 ביום שני למכור להצעה הגבוהה ביותר את פסל רוברט אי לי זה היה נושא למחלוקת כה רבה. בפברואר, המועצה הצביעה באותו הפרש להסיר את האנדרטה מפארק לי - הצבעה שנויה במחלוקת שגררה תביעה נגד מועצת העיר, והגבילה את פעולתה לעת עתה. מדווחת מרגריט גלוריני של WMRA.
ראש העיר מייק חתם: בסדר. ערב טוב לכולם. קוראים לישיבה הזו של מועצת העיר שרלוטסוויל לסדר.
שלוש אפשרויות עיקריות לסילוק פסל לי עמדו על השולחן בפני מועצת העיר ביום שני בערב: מכירה פומבית; הצעה תחרותית; או תרומת הפסל לגוף ממשלתי או ללא מטרות רווח.
בן דוהרטי תומך בהסרת הפסל. בתחילת הפגישה הוא הביע את תסכולו על כמה לאט הדברים זזו, לדעתו.
בן דוהרטי: אתה עלול לתת משקל מופרז לטיעונים המשפטיים המוטעים שהציגה קבוצת הרומנטיקנים של הקונפדרציה בתביעתם נגד העיר. כל אלה תירוצים. כבד את ההצבעה 3-2 של מועצת העיר ועבוד עם עמיתיך להתקדם במהירות האפשרית בהסרת הפסל הגזעני הזה מקרבנו. תודה.
התביעה אליה הוא מתייחס הוגשה בחודש מרץ על ידי קרן האנדרטה ותובעים נוספים, כולל ותיקי מלחמה, או אנשים הקשורים אליהם פסל הפסל הנרי שרדי, או ל פול מקינטייר, שהעניק את הפסל לעיר. התובעים טוענים שהעירייה הפרה סעיף הקוד של וירג'יניה שמגן על אנדרטאות מלחמה, והתנאים שלפיהם מקינטייר העניקה את הפארקים והאנדרטאות לעיר. למרות שאולי זה לא יאהב תומכי ההסרה, יש לקחת בחשבון את התביעה, כמו חברת מועצת העיר קתלין גאלווין הזכיר לקהל.
קתלין גלווין: השלב הבא, אני מאמין, יהיה דיון פומבי בבקשת הצו הזמני של התובעים. בינתיים, המועצה לא יכולה להסיר את הפסל עד שתתקבל החלטה על צו המניעה. המועצה גם לא יכולה להזיז את הפסל עד שהמקרה בנושא העברת הפסל יוכרע בבית המשפט. אף אחד לא יודע מה טווח הזמן.
מה שהם יכלו לעשות בינתיים זה להצביע על תוכניות הסרה ושינוי שמות. חברת המועצה קריסטין סזאקוס קורא ההצעה, שהתקבלה בהצבעה 3-2:
KRISTIN SZAKOS: העיר שרלוטסוויל תפרסם בקשה להצעות למכירת הפסל ותפרסם את ה-RFB הזה - Request for Bids - באופן נרחב, כולל לארגונים האחראים לאתרים בעלי קשר היסטורי או אקדמי לרוברט אי לי או למלחמת האזרחים .
חלק מהקריטריונים הם ש…
SZAKOS: הפסל לא יוצג כדי להביע תמיכה באידיאולוגיה מסוימת כלשהי; רצוי שתצוגת הפסל תהיה בהקשר חינוכי, היסטורי או אמנותי. אם לא יתקבלו הצעות היענות, המועצה רשאית לשקול תרומה של הפסל למקום מתאים.
באשר להצעה השנייה של הלילה, הם גם הצביעו פה אחד על קיום תחרות לבחירת שם חדש לפארק.
צ'ארלס ובר הוא עורך דין שרלוטסוויל, מועמד רפובליקני לשעבר למועצת העיר, ותובע בתיק. בתור יוצא צבא, יש לו עניין מיוחד בשימור אנדרטאות מלחמה.
צ'ארלס ובר: אני רק חושב שאנדרטאות מלחמה הן אנדרטאות מיוחדות מאוד לאלה שבאמת צריכים ללכת ולבצע את הלחימה; שהן לא בהכרח הצהרות פוליטיות, הן רק סוג של מחווה לאנשים שעשו את זה. "סטונוול" ג'קסון ורוברט אי לי היו אנשי צבא ונלחמו במלחמה, הם לא היו הפוליטיקאים.
במיוחד, ובר מציין שהתביעה עוסקת בשמירה על דין וחשבון של נבחרי ציבור:
ובר: אני חושב שלכולנו, משני הצדדים של הדיון הזה, הוויכוח הפוליטי, יש אינטרס מובהק לוודא שנבחרי הציבור שלנו לא יפרו את החוק בחיפוש אחר אג'נדה פוליטית, אז בהקשר הזה אני חושב שהתביעה הזו הוא אוניברסלי למדי.
הסופר ופעיל זכויות האדם דיוויד סוונסון - התומך בהחלטת מועצת העיר - רואה זאת באור אחר.
דיוויד סוונסון: יש לערער על כל מגבלה משפטית שמתיימרת לשלול מהעיר את הזכות, ויש לבטלה במידת הצורך. יישוב צריך להיות מסוגל להחליט מה הוא רוצה להנציח במרחבים הציבוריים שלו. לא צריך להיות איסור על הסרת כל דבר הקשור למלחמות יותר מאשר איסור על הסרת כל דבר הקשור לשלום. איזו דעה קדומה לשים במקום!
