by דוד סוונסון, ספטמבר 11, 2018.
אם אחד מהם היה נוסע צפונה דרך צפון אמריקה, עם עונות השנה או שינוי האקלים, קציר גידולים של פטריוטינג חם, הירידה הגדולה ביותר בתפוקת היבול עשויה לבוא סביב קו מייסון דיקסון, לא הגבול הקנדי.
ספרו החדש של איב אנגלר, משמאל, מימין: צועד לקצב מדיניות החוץ הקיסרית של קנדה מציע לספק 10% של ההסבר מדוע הקנדים רבים סובלים תחת האשליה כי הממשלה של האומה שלהם הוא כוח נדיב בעולם - עם 90 אחרים שיש לבוא ספר קודם על תעמולה.
קנדה משתתפת במספר רב של מלחמות ומובילות בהנהגת ארה"ב. בדרך כלל תפקידה של קנדה הוא כה קטין, עד שאי אפשר לדמיין את ההסרה שלה עושה הרבה הבדל, אלא כי ההשפעה העיקרית היא למעשה אחד התעמולה. ארצות הברית היא קצת פחות סוחפת עבור כל שותף שיתוף confiring ג 'וניור זה נגרר יחד. קנדה היא משתתפת אמינה למדי, ואחת המעצימה את השימוש בנאט"ו ובאומות המאוחדות ככיסוי לפשע.
בארצות הברית, ההצדקות הברבריות המסורתיות למלחמה הן דומיננטיות מכריעות בהנעת החלק הגדול ביותר של האוכלוסייה התומכת בכל מלחמה, כאשר פנטזיות הומניטריות משחקות תפקיד קטן. בקנדה, נראה כי התביעות ההומניטאריות נדרשות באחוז קטן מעט מהאוכלוסייה, וקנדה פיתחה את התביעות הללו בהתאם, והפכה את עצמה למקדמת מובילה של "שמירה על השלום" כאל לשון נקייה למלחמה, ושל R2P (האחריות כדי להגן) כתירוץ להרוס מקומות כמו לוב.
הייתי מעדיף מאוד מדיניות שנקראת "שמירה על המלחמה", שמשתמשת באמצעים של שלום, למלחמה תחת התווית "שמירה על השלום".
מדיניות החוץ הקנדית היא בערך של המפלגה הדמוקרטית בארה"ב. למעשה, מפלגת הרשע הפחותה בפוליטיקה הקנדית (המפלגה הדמוקרטית החדשה, שאינה חדשה) טענה כי "מתנגדת" למלחמה באפגניסטן עד לברק אובמה לנשיא ארה"ב. ה- NDP בחשבון של אנגלר הוא כמעט גרוע כמו הדמוקרטים בארה"ב. תנועת העבודה גדולה יותר, אך כמעט גרועה כמו בארצות הברית. צוותי החשיבה והפרשנים של השמאל הקנדי, הגיבורים הליברלים, התקשורת הארגונית והתרסקות הלאומנית של התרבות בכללותה הם כמעט גרועים כמו בארצות הברית.
הספר של אנגלר מספק סקר אבחון מעולה. הוא מצביע על ההשפעה האמריקנית, על שחיתות כלכלית מסוגים רבים, על איגודים מקצועיים שדולה על עבודות נשק, ועל הבעיות הטיפוסיות של התקשורת הארגונית. הוא מתאר תרבות שבה הלאומיות הייתה תגובה להשפעה האמריקאית, אך לאומיות זו מעוררת את השתתפותה בהריגת הרג של ארצות הברית. ברור שיש צורך בתגובה טובה יותר להשפעה האמריקנית.
הסטנדרט שאנגלר מציע למדיניות חוץ קנדית טובה יותר הוא בלתי ניתנת לערעור. הוא מציע לערער על כלל הזהב, ולהפסיק להטיל פעולות על אדמות זרות שהכנדים לא ירצו לעשות לקנדה.
ספרו של אנגלר מתחיל בביקורת על המדיניות הקנדית הנוכחית, ובמהלכו הוא מפתח דוגמאות רבות של עשיית המלחמה הקנדית. אבל הוא גם עובר עשרות שנים אל העבר, גישה שאפשר לצפות לפתיחת מוחות נוספים לקבלה של ביקורת על התנהגותם של בעלי השררה. עם זאת, אנגלר - שאפילו מקבל את הזכות של רואנדה, מכל הנדיבות - מחבל בכל הוויכוח שלו במשפט אחד.
למרות המידה שבה R2P נשענת על מיתוסים של מלחמת העולם השנייה, על אף המידה שבה המיליטריזם בכללותו נשען על מיתוסים של מלחמת העולם השנייה, אנגלר מצהיר על השתתפותה של קנדה במלחמת העולם השנייה. הנה סקיצה קצרה של מה לא בסדר עם טענות כאלה.
אנגלר ידבר ב #NoWar2018 בטורונטו.
